Ответ: 10 : 0 в пользу России! Скоро ввведут новые поправки в Морскую конвенцию, в которой будет новое значение , "пиратство в целях миротворчества" при этом будет запрещено топить не частновладельческие суда без объявления войны , стране принадлещей эти суда. А пока действительно юридически действие ВМФ РФ не подходят под действия пиратства , из-за того что суда не частные. Дедушка Нахимов перевернулся в гробу , узнав какой подвиг совершили корабли под Андреевским Флагом.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! За понимание спасибо. Честно. Да, ты написал про "военный конфликт". Я попытался высказать свою точку зрения, что военный конфликт не есть война, где боевые действия ведутся по всему фронту. Те более, что военный конфликт был оформлен, как операция по защите российских граждан. Какие интересы российских граждан защищались боевыми действиями на море против грузинских катеров? Неужели катера стреляли по Южной Осетии? И, кстати, в чьих водах находились затопленные катера? Зато сколько гордости звучало в наших сводках, и как радостно толпа приветствовала сообщения об этом. Да, и не стоит попрекать Igors тем, что русский язык для него неродной. В таком случае я вообще мог бы цепляться к любому сообщению любого из оппонентов, строго вопрошая -- ты что, шпиен нерусский, почему пишешь с ошибками?
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Поже нашли плавающий бортовой журнал , в котором была последняя запись что катер взял прямой курс на Цхинвали, прямо через горы Казбека. т.е шел непосредственно в зону конфликта.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Смешно, но больше не флуди, пожалуйста. Все точки зрения высказаны, аргументы приведены. Кто захотел понять, тот -- понял.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! А согласно какой конвенции запускались ракеты и самолеты с кораблей вмф сша находящихся в Персидском заливе или адриатике??? и поверь елси бы капитан американского судна увидел отошедший от берегов черногории катер с чем то похожим на "оружие массового поражения" типа гнилой помидор - то буть то катер, или весельная лодка - его бы уничтожили....так что действия капитана в данном случае оправданы - он несет отвественость за сових моряков - елси идет торпедный катер - етсьв ероятность, что он прмиенит оружие...их предупредили - когда они не установились - открыли огонь - не дожидаясь когда пойдет торпеда....на месте капитана подавляющее большинство тут бы сделали также..... потому что попади ентот грузинский катер торпедой в наш корабль и пострадай или погибни от этого наши моряки - теже бы люди которые спрашивают а в чьих водах да по какому праву оралибы с визгом, чток акого хрена капитан еще в порту нахрен все не утопил.....корабль на боевом задании все...действет по боевому..это не прогулочная яхта в марселе б..дей ждет....
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Т.е. нужно было дождаться - когда ракетные катера грузии нанесут удар по двум БДК - это примерно 1000 человек личного состава морских десантников и после этого ты был бы доволен - зато не пираты. Мне лично пох на то как это выглядит - моряки сделали все правильно, грузин никто не заставлял выходить в море в присутствии наших кораблей.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Какие торпеды на катерах береговой охраны? Это у тебя на танке торпеды. Писали же о каждом катере отдельно и о его вооружении. Не было там торпед . Потопленные корабли -выкрашенны в белый цвет и кроме пулеметов ни чего не имееют. Нет еще есть пистолет в кабуре у капитана.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! это действительно не смешно ... для начала - информация об инциденте давалась исключительно министерством обороны РФ - это со слов представителя этого славного ведомства мы знаем, что "катера пытались атаковать российские военные корабли" ... (иностранных наблюдателей или корреспондентов там вроде не было) ... зная (теперь) как подтверждаются "факты" пресс-службы МО, освещающей первые дни конфликта (тысячи убитых и т.д.) - возникают резонные сомнения и относительно этой информации: с какой стати патрульным кораблям без предупреждения атаковать флот? как наши адмиралы вообще определили, что предпринимается "попытка атаки"? и если грузины собирались атаковать ракетами - зачем же они сближались чуть не на расстояние пистолетного выстрела? и почему ни одной ракеты не выпустили? и почему это произошло в территориальных водах грузии, куда наш флот зашел то ли с гуманитарной миссией, то ли для блокирования поставок оружия? (от кого интересно ....) в общем вели себя гуманитарно как никогда ... это стоило сожженой соляры и потраченных ракет имхо КАКОЙ ФЕЙЕРВЕРК!!!
Ответ: 10 : 0 в пользу России! ни Ты ни я не были в тот момент на кораблях. Официально объявлено, что катера легли на атакующий курс. За отсутствием другой информации, верить или нет, вопрос риторический. В равной степени, это может оказаться как ложью, так и правдой. Если это правда, мореманы поступили правильно. Если нет, то нет. С другой стороны, если флот рф просто решил "поиграть мускулами, почему утопили только один катер? Было бы логично накрыть всю группу. Где один там и три. Кто будет разбираться? А вот для того что бы отогнать их, уничтожение одного катера, в самый раз. Короче, Бог его знает, как там было на самом деле. А понятие военный конфликт, оно растяжимое как ..... И не уверен, что он не допускает морскую блокаду. Не берусь судить на эту тему. Я вот не помню, штаты официально объявляли войну Сербии, когда бомбили Белград?
Ответ: 10 : 0 в пользу России! а пох.....есть оружие значит есть опастность..... корабли в боевой готовности!!!! На позывные они не отвечали... Это точно также как ЛЮБАЯ боевая операция - первой в дом войдет граната, хотя кто был в доме разбираютсья ПОСЛЕ взрыва!!! И гуманизм тут вообще нипричем.... Солдаты тоже хотят жить и их тоже дома ждут..значит и дейтсвовать они будут атк, чтобы вернуться домой....
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Если это грузинский сторожевик, то уж эсминцем они назовут что то раза в два больше самого большого авианосца наверное)))
Ответ: 10 : 0 в пользу России! тут уже писали, что главное это сберечь наших военнослужащих - с этим я надеюсь спорить не будешь? - так что лучше строить вопрос вот так - у наших адмиралов была уверенность что грузины не пустят ракету? насколько я знаю это определяется по данным: а) разведки б) боевое построение расчета. и то что я писал - патрулируют ИМХО иначе. пистолетный выстрел - максимум несколько сот метров. бой велся при сближении на десятки километров. не успели сблизиться. дальность поражения их ракет оказалась меньше дальности наших. читай выше ПАНа - по тому что был военный конфликт. чтобы понять военных надо начать мыслить как военный - превосходство д.б. везде на суше, в воздухе и на море. если ты не согласен с нашими военными - создай свою доктрину, может быть с помощью неё тебе удастся защитить нас лучше. и слава богу забудем про действия "с позиции силы" [/IMG] КАКОЙ ФЕЙЕРВЕРК!!! [/QUOTE] радостей по поводу этой победы лично я не разделяю, т.к. флот наш в сравнении с американским еще хуже чем грузинский для нашего. за время правления путина на воду был спущен всего один новый какой-то кораблик (забыл какой). нам сейчас не победы такие нужны, а поражения (увы) чтоб все поняли в какой жопе сейчас флот находится.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Да расчехлили свои пулеметы за 35 км до цели. Что значит легли на атакующий курс. Если бы были торпеды или ракеты то они вылетают вдоль борта, а это значит катер должен просто идти прямо.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Сторожевой корабль береговой охраны ВМС США «Даллас» построен в 1966 году, его экипаж состоит из 167 человек. На вооружении он имеет несколько артиллерийских комплексов с дальностью стрельбы до 16 км, крупнокалиберные пулеметы, а также вертолет. Он может вести воздушную разведку, поиск подводных лодок и радиоэлектронную борьбу. Это тоже сторожевик береговой охраны))) какой вдоль борта?? ракеты пускаются не вдольборта)) вернее не всегда, торпеды тоже - зависит от торпедного аппарата...а уж пушку можно крутить..атакующий курс это курс при котором в поределенный момент корабль выходит в ззону атаки при этом обеспечивается максимальнобыстрый уход из зоны поражения..если я не точен - мореманы поправте.....он так сказать отличается от круса на просто сближение и пр....
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Ты имеешь ввиду ядреную субмарину. И достраивающуюся вторую из серии из 6? Да это маленький кораблик. А так же первый фрегат из заложенной серии в 20 штук - кстати один из лучших на сегодняшний день в своем классе. Очень маленький кораблик. Согласен что флот не в самом лучшем положении, однако при чем здесь Путин? Цикл строительства корабля - несколько лет, с учетом проектирования лет 10-20. С учетом того что финансирование более менее нормальное началось пару лет назад ... хорошо что хоть чтото построили ....
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Да, вот еще один вопрос. С каких пор погранцы начали патрулировать границу группами по три катера?