Ответ: 10 : 0 в пользу России! Вариант того, что при ведении боевых действий флот оказывает поддержку наземным частям, в том числе не допуская снабжение с моря тоже не рассматривается??? А то что прмиеняли Авиацию??? Она ведь тоже влетала на территорию??? И вспоминая туже югославию - там не то что своими или чужими территориальными водами не пахло.....там даже граница в нескольких тысячах километров западнее... Флот вошел, навстречу вышли боевые суда (какого типа не суть важно), думаю всем поянтно, что не чтобы сфоткаться...после предупреждения (а судя по тому, что воплей о невинно загубленом флоте оно было и не однократное) судно было уничтожено...это как видишь что на тебя ползет танк или идет чувак с ножом, а у тебя етсь пистолет и за спиной дети (а для капитана нормльного команда это теже дети) думаю мало тут кто убдет дожидаться результата нападения, если увещеваний не хватило - шмальнет и усе..
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Если папа зачем-то на территорию собачьего питомника зарулил на такой скорости, то тут вопрос об адекватности папы....
Ответ: 10 : 0 в пользу России! даже интересно анализировать официальные сообщения Корабли российского ВМФ потопили грузинский ракетный катер, пытавшийся их атаковать, передает агентство "Интерфакс". По словам представителя Министерства обороны России, в воскресенье грузинские ракетные катера дважды предпринимали попытки нападения на корабли российского флота, в результате чего был открыт ответный огонь. ... в воскресенье утром в один из портов Абхазии прибыли флагман Черноморского флота ракетный крейсер "Москва", сторожевой корабль "Сметливый", несколько кораблей сопровождения и три десантных корабля ВМФ России. О предназначении кораблей сообщались противоречивые данные: по словам одного представителя главного штаба ВМФ, корабли будут использоваться для оказания помощи беженцам, по словам другого - они должны препятствовать поставке вооружения в Грузию морским путем. вот как ... так это были беженцы? из Украины чтоль? или это была абордажная команда для препятствования поставок оружия "водным ли путем, челным ли"? а "ответный огонь" в ответ на что был? огонь из какого оружия открыли грузины?
Ответ: 10 : 0 в пользу России! А у меня вопрос - адекватности тех кто тулетную бумагу эсминцами возит..да и еще пригнать корабль береговой охраны сша через моря и океаны для гуманитарной помощи..угу... мало того,ч то военный корабль в принципе не предназанчен для перевозки грузов (кроме военных), так еще как быстро собрали то..прям все было наготове...)) Хватит уже....блы военый кнфликт - капитан действовал исходя из этого... кстати елси почитаете историю даже вов ермя стрельбы борт в борт никто джентелменски не ждал кога же в него стрельнут - начинали стрелять первыми ВСЕГДА!!!
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Как как же тогда выход грузинов на курс атаки и морской бой? Так бы и сказали -Мы побоялись или посчитали что эскадру из 9 кораблей атакуют 4 грузинских катера под названием ракетнные и поеетому потопили одного из них . Есть ли ракеты на катере или нет видно что отсутствуют на палубе 4 (четыре) срезанные пусковые контейнеры ракет или думаете что они выскакивают из шахт,прямо из кают-компании.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! боюсь, что об этом пережитке прошлого пришло время забывать ((( как бы то ни было - "презумпция" в данном случае (не с катерами, а вообще в конфликте) напоминает другую вещь - "не пойман - не вор"
Ответ: 10 : 0 в пользу России! играет ... и ты еще забыл про данные разведки уж если гражданские лица знают что там не было ракет - военным по любому известно (да и видно на самом деле) ... все это (разговоры про возможность нанесения ракетного удара) - не более чем повод ... а утопили практически невооруженный катер ... что больше напоминает преступление вообще-то .... его достаточно было обстрелять стрелковым орудием, но не топить геройским запуском ракеты (гарантированно по своим ТТХ УНИЧТОЖАЮЩИМ, а не выводящим из строя) ... вот так ... героического тут мало имхо когда такие случаи выставляют как повод гордится Российским флотом (в СМИ) - ЭТО ПЕЧАЛЬНО ....
Ответ: 10 : 0 в пользу России! вполне вероятно ... но не в равных долях имхо уже два раза давал фразу - виноваты ВСЕ, но самым виноватым ВСЕГДА оказывается самый сильный и тупой ...
Ответ: 10 : 0 в пользу России! ага, а долбить по боевикам, вооруженным по данным разведки всего лишь легким стрелковым вооружением, из минометов это вообще трибунал военный.... УТОПИЛИ КАТЕР ПРОТИВНИКА, не лодку с рыбаками
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Если в 35 км радиусе атакуют, значит еще дальше обходить , так места в море на всех не хватит, все бы друг друга перестреляли , хрен знает кто там за горизонтом плавает. Что то я не слышал что тот район объявлен районом учений или боевых действий. Какое отношение имеют к конфликтной зоне в горах , корабли пограничников. Да и ракетные атаки катеров это тактика 50-60 годов когда еще не была развита РЛС. Чем меньше корабль тем лучше для атаки,его не так видно визуально.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! так они так и сказали - Мы увидели отакующие нас ракетные катера и на всякий случай утопили один а то хрен знает, что ждать от этих дикарей, камнями кидаться начнут, краску на бортах поцарапают, иллюминаторы побьют ты помнится интересовался дальностью прямой видимости на море. А теперь вспомни, с какой дистанции был потоплен грузинский рк.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Судя по такой логике,наименее виноват тот, кто слабенький и умно расчитывающий на помощь крупного брата,но этой поддержки не получивший,а саму ситуацию создавший.И теперь оставшись один на один с тупым но сильным,пискляво скулит на каждом углу-помогите ,махонького забижают.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Разъясни мне пожалуйста - на основании чего этот катер считался "катером противника"? у нас война с Грузией была что-ли? я видимо просмотрел ...
Ответ: 10 : 0 в пользу России! И правильно сделали, стоял бы на приколе - был бы цел, кой хрен его понесло?
Ответ: 10 : 0 в пользу России! Нука щас проверим принципиальность доморощенных военных юристов мирового маштаба )) Влада, Игоря, и прочих.
Ответ: 10 : 0 в пользу России! насчет того - кто в результате "создавший ситуацию" - оооочень много вопросов .... (смотрим начало темы) ;-)