Врешь ты , когда пишешь свой возраст . Что касается танков -ТО КРУГЛОСУТОЧНОЙ ОХРАНЫ НЕ БЫЛО -ЭТО НАРУШЕНИЕ УСТАВА.
Мы говорим не про нарушение устава, а о том, была охрана или ее вообще не было. Ты врал, что охраны вообще не было, потом врал, что это заявила прокуратура.
Да круглосуточной охраны -ВООБЩЕ не БЫЛО . Как же я врал Что охраны не было , если Круглосуточной ОХРАНЫ ВООБЩЕ не было ???? НЕ БЫЛО ОХРАНЫ НА МЕСТЕ . ЧТО хочешь то и делай на объекте . Жуть. Разгильдяйство . Надеюсь ответственным дадут прикурить за нарушение.
Для педриотов объясняю ещё раз . Круглосуточной охраны вообще не было. Это -Разгельдяйство и нарушение устава. .:smile8: Только педриоты видят в брошенном объекте - пример для подражания для других частей. УЖОС.
Да, не было там круглосуточной охраны-караула. Часового на месте не было. Территория объекта не огорожена и не обозначена. Это нарушения Устава.
Таки чего там не было? Круглосуточной охраны или "ОХРАНЫ ТАМ НЕ БЫЛО"(с)игорс "ВООБЩЕ НИКОГО"(с)игорсПОЛНУЮ ЕЁ ОТСУТСТВИЕ"(с)игорс
Круглосуточной ОХРАНЫ там НЕ БЫЛО , ЧАСОВОГО и начальника караула и прочих -ВООБЩЕ НИКОГО не было , ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ караула. Если на зоне на 1000 уголовников из 100 охранников , оставить одного охранника до обеда , будет ли такая охрана достаточной ? Можно ли назвать что режимнный объект охраняется? Точно так же и с танками. Если в ноябре 2009 года -у танков кто то появился -это не значит что охрана объекта была достаточной.
А что была ? В каком году она была в последний раз ? :smile8: Еще раз. Круглосуточной охраны вообще не было. Территория вообще не была ограждена . Зато местных жителей , проходящих между танков -было достаточно.
Ты наверное, тоже из тех "патриотов" , которые считают, что патруль из местных жителей был не достаточный для охраны военного объекта. :smile8:
Я просто хотел обратить твое внимание на то, что над тобой издеваются. А в стране у нас полный бардак и уже давно.