Тут говорится, что парка не было на месте, а не охраны вообще.Русский язык учи. Что было - военная тайна. Что было говорил несколько раз и в полном тексте заявления прокуратуры это тоже есть. в том, которое ты сначала запостил.Ты хоть сам его читал? А про то, что охраны не было ВООБЩЕ ты наврал.
Прокуратура так и сказала Что парка не было и в нем не было охраны. Вообще http://ru.wiktionary.org/wiki/вообще Используется в разговорной речи как - всегда, постоянно, во всём, по сути. Что бы тебе было более понятно. Охраны не было вообще. Можно заменить на любой тебе вкус - Охраны не было всегда . Охраны не было постоянно. Охраны по сути не было.
Это для тебя сделали видимо персональное заявление. В публичном говорится всего лишь, что не было парка. зы. "не было вообще постоянно" - так не говорят.
Два раза тебе уже говорил, как строится отрицание в русском языке. Смысл говорить тебе в третий? Просто прочти предыдущие объяснения еще раз.
Какого парка? Культуры или зоопарка? Парк с боевой техникой подразумевает , что охраняется караулом. Охраны такого парка на месте не было. Так и заявила прокуратура.
Причем тут твои отрицания. Смотри значение слова "Вообще" http://ru.wiktionary.org/wiki/вообще Семантические свойства Значение 1.в общем, обычно, по отношению к большей части случаев, в целом ◆ В. это верно, но в частности бывают исключения. 2.разг. всегда, постоянно, во всём, по сути. Как раз подходит . Охраны не было на месте . Охраны не было вообще ( всегда ,постоянно).
НЕ нравится слово "вообще" . Заменяем на "постоянно" , "всегда" или "по сути". Охраны по сути не было на месте. Так устроит?
Да прокуратура так и заявила что не было ни парка, ни охраны в нем. " Танки должны находиться в специальном охраняемом полевом парке. А таковой охраны на месте не было." Как по твоему, должен выглядеть охраняемый парк без охраны на месте?
А слово бордо заменяем на зеленый. Воинствующее невежество. гы. Учи русский говорю, рано тебе еще спорить.
Я же говорю, это было в заявлении персонально для игорса. В опубликованном говорится об отсутствии парка. И о недостаточности охраны, а не об отсутствии вообще, как ты врал. Рано спорить тебе, подучись сначала.
Предложенный тобой вариант с цветами прокатит только для дальтоника. Вопрос не в русском , а в фактической отсутствии охраны.
Прокуратура отметила отсутствие специального парка и в нем охраны. " Танки должны находиться в специальном охраняемом полевом парке. А таковой охраны на месте не было." Или ты видел парк боевой техники без охраны на месте? Прокуратура отметила , что охраны не было на месте. Если она находится в другой месте за пределами объекта ,то это говорит об её отсутствии , а не недостаточности. Учти Устав и смотри видео доказательства.
Отметила. кто же с этим спорит. и еще отметила, что охрана была, хоть и недостаточная. А что охраны не было вообще это ты наврал. Марш смотреть значение слова таковой.