Ни один из вариантов нет фразы "охраны вообще не было". есть только про недостаточную. На сколько недостаточна была охрана можно оценить на основе потерь, которых не было бы, если бы охрана была бы достаточна. Это на практике. В теории, насколько охрана отличается от предписанной нормативными документами. Итого. Охрана была недостаточной в теории, была достаточной на практике. Про отсутствие охраны вообще в заявлении прокуратуры не говорится. игорс опять наврал. бордо и зеленый -разные цвета. Вот такой вывод. Очередной твой неверный вывод.
Ну да зачем нужен Устав , когда можно охрану не держать практически на месте. Также и с ядерными зарядами зачем там караул , может далеко не унесут и не толкнут террористам бомбачку. Охрана практически отсутствовала на месте -это и есть заявление прокуратуры. Танки были брошены , так не было круглосуточной охраны . Доказательства присутствия недостаточного патруля- отсутствуют. Вот такой вот вывод . ЗЫ Имена в русском языке пишутся с большой буквы. То что ты себя выставлял большим знатоком языка -не верно. Значит ТЫ ВРАЛ КАК ВСЕГДА! ЗЫ2 Проверять недостаточность охраны в теории и на практике во время охраны боевой техники -это действительно соответствует метке №4 этой темы . За это снимают с должности или понижают в звании , как сказала в заключении прокуратура.
Нет такого заявления прокуратуры и ты его предоставить не можешь. Просто заврался как обычно Учи русский язык, выводы у тебя как обычно неправильные. Это не проверка, а оценка. Учи русский язык, твой уровень недостаточен для спора.
Перестань упрекать иностранца в незнании русского языка, лучше скажи - была ли организована необходимая охрана?
Почему? Не знаешь языка не лезь доказывать, что бордо это зеленый. Да вроде уже несколько раз сказал(последний раз пять постов назад), что по заявлению прокуратуры она была недостаточной.
А в какой мере недостаточной? Допустим, если в карауле должно быть 100 человек, но одного не было, это означает, что охрана была недостаточной. Как было с танками? Допускаешь ли ты, что там вообще никого не было? Впрочем, отвечать уже не нужно. Месяц прошел. Вы с Игорсом гиганты спора!!
допускать можно что угодно, хоть что Памела Андерсон с Анжелиной Джоли по ночам пьяные катались на танках.А утверждать можно только то, что можешь подтвердить. Игорс утверждает, что по заявлению прокуратуры вообще никого не было, а подтвердить не может. Я же не утверждаю ничего, кроме того, что игорс врет, что подтверждается его отказом привести заявление о котором он говорил. Зачем спрашивать тогда?
Жители в видео записи могут подтвердить , что " недостаточная охрана" отсутствовала на месте. Ты же не можешь предоставить доказательства присутствия охраны, только со слов командование части, которое грубо нарушила Устав , что караул был , но его никто не видел.
Да не было там никого на месте , поэтому местные жители и беспокоились за детей что бы там не покалечились ибо не кому их там шугануть. Охраны то не было на месте.
По заявлению прокуратуры - охраны не было на месте. Военная прокуратура Приволжско-Уральского военного округа нашла виновных, оставивших без присмотра 200 танков. - В ходе проведенной проверки военная прокуратура выявила массу нарушений при дислокации танков из одной части в другую, - рассказал Life News пресс-секретарь Военной прокуратуры ПУрВо Сергей Богомолов. - В первую очередь, был нарушен устав караульной и внутренней службы, по которому танки, находящиеся вне места дислокации, должны находиться в специальном охраняемом полевом парке. А таковой охраны на месте не было. http://news.life.ru/news/16558
Тебе уже говорил, что если кто-то чего-то не видел, то это не значит, что этого нет. Если кто-то чего-то видел, это значит, что это есть. необходимые и достаточные условия. Но тебе сначала надо руссский подучить. Ты же с пеной у рта доказываешь, что было заявление прокуратуры, а предъявить не можешь, наоборот предъявляешь то, где говорится, что охрана недостаточна. Теперь перешел на источник ОБС.
Русский иди учи. Ты даже не понимаешь того, что написано. Со слова таковой начни. Когда же до тебя дойдет, что оно отличается от вообще. Вторую неделю висели над городом латвийские парашютисты.
В деревне был хоть раз? Там тысяча более легких способов покалечится, чем стоящие танки. Да впрочем и в городе тоже.
Полевой парк это колючка на деревянных столбах. Без всяких там часовых и автоматов. Ну не было охраны, да и хрен с ней. Чего вас так это волнует?
Полевой парк боевой техники только с колючей проволокой и без часовых. Гы . :smile8:Это что то новенькое.
Насчёт "Гы", штыка и приклада. Подручные стоеросы с шагом 3 метра, на них колючка 2 метра в высоту через 25 см. 2 нити по диагонали в каждом пролёте и две вертикально через метр там же. Охрана полевого парка организуется не по уставу гарнизонной и караульной службы, а по уставу внутренней службы. Как бы они устрашающе не выглядели, это всего лишь куча тракторов в глубине России и никто не разрешит командиру выставить караул. Дежурный (пистолет или штык-нож), наряд - 3 чел. со штык-ножами. На усмотрение командира - круглосуточный патруль - опять же максимум со штыками. А с автоматом по парку я ходил в юности, в другой стране. Если Канавино то, что в Н.Н., то таких "Гы" с десяток в 80 км на запад от Вас.