Прокуратура говорила, что охрана недостаточна, а не то, что ее вообще не было, как это утверждал ты. В очередной раз поймал тебе на вранье.
Караул охраняет объект 24 часа в сутки. Патруль этого обеспечить не может . Значит при патрулировании-объект какое то время оставался без охраны. Что и говорили местные , что военные там не появлялись. Т.е. формально патруль есть, но фактически в таком виде объект не охраняется. И билет надо иметь в кармане прокомпостированным.
Ну так что, игорс, как там считает прокуратура, не было вообще охраны или не было вооруженной охраны? Где в заявлении прокуратуры говорится, что охраны вообще не было? И где ты такого начитался про патруль? Раньше у тебя была другая версия. Продолжаешь изворачиваться? Иди найди заявление прокуратуры, что охраны вообще не было. Ты врал, что такое есть.
Положенного по уставу -караула не было. По итогам проверки было установлено, что руководство части, ответственное за хранение и транспортировку танков, нарушило устав гарнизонной и караульной службы. "Машины могли располагаться в лесу, так как вывезти их в короткий срок из-за большого количества было невозможно. Но при нахождении техники вне пункта постоянной дислокации должен был быть развернут полевой парк - местность должна была быть обозначена. Кроме этого, охрана должна была осуществляться вооруженным караулом, однако руководство части почему-то посчитало, что обеспечить охрану можно и патрульным нарядом, чего, естественно, было недостаточно", - пояснил Сергей Богомолов По итогам проверки было установлено, что руководство части, ответственное за хранение и транспортировку танков, нарушило устав гарнизонной и караульной службы. "Машины могли располагаться в лесу, так как вывезти их в короткий срок из-за большого количества было невозможно. Но при нахождении техники вне пункта постоянной дислокации должен был быть развернут полевой парк - местность должна была быть обозначена. Кроме этого, охрана должна была осуществляться вооруженным караулом, однако руководство части почему-то посчитало, что обеспечить охрану можно и патрульным нарядом, чего, естественно, было недостаточно", - пояснил Сергей Богомолов Ещё третий раз написать? Караул , который должен быть по Уставу не был организован . Часового на месте не было . Это нарушение Устава. То что там по заверению военных , был какой то время от времени появлявшийся патруль, которого никто никогда не видел и со слов нарушителей Устава , охрана была как то организованно - во внимание не принимается.
Продолжаешь изворачиваться? Иди найди заявление прокуратуры, что охраны вообще не было. Ты врал, что такое есть.
Познания в гарнизонно-караульной службе потрясающие Впрочем, может речь о оооочччееенннньь нееее тоооррроооппплллииивввоммм прибалтийском патруле?
У меня предложение. Российская граница тоже охраняется патрулями. Давай ты такой весь из себя героический попробуешь ее перейти? Ну в качестве доказательства отсутствия охраны?
Для особо не понятливых повторяю по Уставу гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации охраняемый объект должен был огражден и выставлен часовой -это того сделано не было. Часового на месте НЕ БЫЛО-это нарушение Устава. То что охрана была возложена на патруль , скорее всего гарнизонный -это тоже нарушение Устава.
Нарушение было и охрана была недостаточной, с этим никто не спорит. Еще раз по буквам охрана б-ы-л-а н-е-д-о-с-т-а-т-о-ч-н-о-й, но она была. Ты утверждаешь, что охраны вообще не было, в качестве подтверждения приводишь какое-то заявление прокуратуры. зы. там кстати новых версий отличия патруля от караула не появилось?
Хватит вам лингвистикой и буквоедством заниматься... Смотри на факты -если по технике неделями лазили посторонние то ФАКТИЧЕСКИ ОХРАНЫ НЕ БЫЛО. ...а то что пару бойцов МОЖЕТ быть сидели за рюмкой чая в избе у какой-то молодки или дозором проезжали мимо раз в неск.дней на машине охраной назвать нельзя.
Да разницы нет, что бросили в лесу ржаветь никому не нужные бесхозные танки, что во время плановой передислокации не обеспечили должной охраны.
Отличие в том , что брошенные ржавеющие танки охранять не нужно , а для планово передислоцированных танков выставляют караул с часовым.
игорс, ну хоть немного логику поучи. "а для планово передислоцированные танков выставляют караул с часовым" из этого следует, что если охрана недостаточна, то это не плановое передислоцирование?
Опять 25 . :smile42: Часового не было на месте, караул не организован на месте -это нарушение Устава.