Речь была не про караул и круглосуточную охрану. Ты говорил что охраны не было вообще, а не охраны в виде караула. Примеры твоих постов тебе приводил неоднократно. "ОХРАНЫ ТАМ НЕ БЫЛО"(с)игорс "ВООБЩЕ НИКОГО"(с)игорсПОЛНУЮ ЕЁ ОТСУТСТВИЕ"(с)игорс Вся последняя тема про фашистов в латвии, которые опять шествие устроили.
ДА КРУГЛОСУТОЧНОГО КАРАУЛА ТАМ НЕ БЫЛО . Это я писал это 100 раз . То что ты как и разгильдяи -начальство части пытаешься пустить пыль в глаза и выкрутиться наличием не уставного патруля , не освобождает их от ответственности за нарушения Устава. Про фашистов -это про этих ? http://izhevsk.avtonom.org/wp-conte...d0b5d0bdd18c-d184d0b0d188d0b8d181d182d0b0.jpg http://mariuver.files.wordpress.com/2009/11/russky-marsh.jpg Что то такого я в Латвии не заметил . Ни фашисткой символики , ни фашистких плакатов. Тихо прошли старики с государственными флагами.
"ОХРАНЫ ТАМ НЕ БЫЛО"(с)игорс "ВООБЩЕ НИКОГО"(с)игорсПОЛНУЮ ЕЁ ОТСУТСТВИЕ"(с)игорс где здесь про караул?не торопись, прочитай пару раз. Про марши твоих любимых эсэсовцев в латвии. Тех, что на фото милиция в России разгоняет, в латвии эсэовцев чествуют. Вроде ясно сказал где, зачем переспрашиваешь. Попробуй сначала еще несколько раз прочитать.
Охрана в виде круглосуточного караула - НЕ БЫЛО , из караула НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИКАГО . КАРАУЛ ОТСУТСТВОВАЛ ПОЛНОСТЬЮ. Все другие виды охраны-не по уставу. Смотрим как разгоняет фашистов с фото в России. http://www.youtube.com/watch?v=Pc_OPLDeyJc&feature=related Что то не видно разгоняющей милиции. В Латвии солдат чествуют их родственники, вспоминая погибших на фронтах против совецкой власти.
Прочитай еще раз. Если охрана не по уставу не значит, что ее не было. Если приехала машина нарушая ПДД, это не значит, что машины не было. Если пришла посылка с нарушенной упаковкой, то это не значит, что посылка не пришла ВООБЩЕ не пришла. Если охрана была с нарушениями, это не значит, что "ОХРАНЫ ТАМ НЕ БЫЛО"(с)игорс "ВООБЩЕ НИКОГО"(с)игорсПОЛНУЮ ЕЁ ОТСУТСТВИЕ"(с)игорс Они воевали за фашистов. Гуманная советская власть дала возможность искупить свои грехи. Видно слишком гуманная была. В следующий раз все как в США с индейцами будет.
Прикольные у тебя примеры. Что значит охрана была с нарушениями? Если охраны не было достаточно -это значит было что объект не охранялся круглосуточно , как того требует Уставю . Когда там был последний раз охрана ? В прошлом году или всеже в этом плявлялась ? Финны тоже воевали против советской власти и ничего -фильмы снимают про WW2 и своих солдат чествуют.
Какая великолепная логика. Значит если охраны было недостаточно, то она не круглосуточная? А если вместо целесоообразных пяти человек было четыре это тоже охраны было недостаточно. Соответственно она была не круглосуточная. Жги дальше Со мной бабки с базара важной информацией не делятся. Ты хоть понял, что охраны недостаточно и "ОХРАНЫ ТАМ НЕ БЫЛО"(с)игорс "ВООБЩЕ НИКОГО"(с)игорсПОЛНУЮ ЕЁ ОТСУТСТВИЕ"(с)игорс это совсем разные вещи, практически противоположные? Что ты все на других киваешь, за себя отвечать научись.
Охрана была не достаточна-означает что вместо круглосуточного караула , был организован патруль , которого никто не видел. Сегодня бросят 200 танков , а завтра ядерные ракеты .Жесть. Охрана раз в год не достаточна, но она есть. Гы на это и бьют начальники части. Я и отвечаю.
Финны хоть воевали - а приебалты кроме как расстреливать и мирных жителей убивать нигде больше не отметились. :blyaa:
Я знаю, что означает недостаточна. Ты знаешь, чем отличается недостаточна от вообще отсутствует? Пока лишь сопли типа "а что я, а вот они тоже".
Охрана на столько была недостаточна , что она практически отсутствовала . Жуть, поищите может где-то еще есть такая недостаточная охрана каких нибудь ядерных или химических вооружений, где нет круглосуточного караула.
Не изворачивайся. Про настолько недостаточно, что практически отсутствовала это ты опять бабок в очереди наслушался. Про то. что охраны вообще не было ты наврал как обычно. И про то, что это было в заявлении прокуратуры тоже наврал как обычно.
Как же может быть достаточная охрана , если был доступ посторонних лиц к объекту? У тебя наверное другая информация ? Охрана была недостаточна , проста она отлучалась пописать , на обед , на ужин и поспать в казармах . Это что новый реформированный устав караульной службы ?
На вопрос ты ответишь или нет? Охраны не было вообще или она была но была недостаточной? Просто первое или второе?
Да, КРУГЛОСУТОЧНОЙ ОХРАНЫ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ . Был доступ посторонних на военный объект во первых и во вторых -это нарушение Устава со стороны начальства в\ч.
Повторяю вопрос. Почти внимательно и ответь именнон на него. Охраны не было вообще или она была но была недостаточной? Просто первое или второе?
Я тебе повторю еще раз Первое - 200 исправных танков Т-80 военные бросили в лесу в 2009-м , не организовав их круглосуточную охрану , тем самым нарушив Устав ВС РФ.
Повторяю вопрос. Почти внимательно и ответь именно на него. Охраны не было вообще или она была но была недостаточной? Просто первое или второе?