Сейчас скажут, что физически невозможно было построить такой баркасик в то время, равно, как и пирамиды, и прочие "чудеса света". К несчастью, пирамиды стоят до сих пор, а иначе была бы еще одна "сказка"
кто в лес, кто по дрова елки-палки! эти "байки" у всех народов мира:very_cool: например у индейцев которые неспроста строили свои храмы на вершинах гор (вернее народности которые жили там где живут сейчас индейцы). и ковчег был и был не один а несколько (если не много) - Землю затапливало после того как большой метеорит столкнулся с нашей планетой и изменил её ось вращения, вообще это не самая страшная напасть, из последних, из-за этого столкновения на Земле много всяких происшетвий случилось. а вот как раз Ной тут не причем, это всё ?!№"?здеж и провокация. вообще подобные линии в рассуждениях религиозных людей и порождают орды атеистов-материалистов. таких рассуждений в метафизике недолжно быть в принципе на балаган слишком смахивает.
да да, надо лучше конкретными и приземленными проблемами занимаца, к примеру нашелся ли наконец-то угнанный G500 московского слуги Бога или нет? без него как ни как в рай не доехать
Так о том и речь - попытки объяснить правильность морально этических посылов легенд фактическим материалом что дескать так БЫЛО - бред - так как как реально было уже не понятно, а за ытсячелетия пересказов - легенды и сказания обрасли атким ворохом небылиц, что уже от реальности остались только рожки да ножки... И причме тут пирамиды? Да возможно некто сумел сварганить из дерева корабль размером с пару танкеров,в конце концов корабли тезже китайцев были далеко тоже не малышами, но одно дело сказать, что кто то с божъей помощью построил деревянный корабль объемом в два танкера и другое утверждать что сие сооружение несло на себе весь животный мир, еду и воду, выдержало многодневный шторм, легко рулилось и пр. вот это уже из области фантастики.... ну и причем тут вера? То что Веря чловек может двигать Горы известно и так и благодаря уже даже не ветхозаветным легендам, а и вообще всей историей человечества. Кроме этого ветхий завет полон и довольно непригляных вещей.
Ну раз ты капитан - расскажи или прикинь хотябы конструктив судна из дерева и какой объем данного судна займет силовой каркас??? сколько "дров" нужно, какой объем лесопильных работ. Какая прочностная характеристика, размер руля. Какую нагрузку будет нести корпус во время шторма. кроме этого, согласно завету - ной строил судно на суше и дождался на нем потопа - а ведь ВСЕ современные суда, да и уже давно достраивают на воде, спуская по сути пустой корпус в воду - иначе нагрузки на корпус очень большие, стапели нужны уже другие и пр. а ведь адже учитывая, что нкотоыре суда с силовыми утсановками спускают - они стоят не на лесах - а в специальных доках - по сути ною, чтобы удержать ковчег пришлосьбы построить леса сопоставимые с самим ковчегом. Так что имхо - но как и количество живности - размеры судна тоже - слегка приувеличины..да и оптяь напомню -посыл не в релаьности ковчега, наутилуса Жюля Верна тоже не было и в помине
не спорю ))) но, положим, такие заповеди как любовь и сострадание, духовное совершенствование, отказ от земных благ и т.д. существовали и в других религиях - даже более ранних (буддизм к примеру) ...
как тебе сказать, конечно я не могу объяснить все события ... но мне никто и не навязывает другие необъяснимые вещи в качестве догматов веры и условий спасения души и не требует верить в это ... так что извини, упреки в нерационализме не принимаю ;-)
Все это не раз приводило науку в стопор. Впринципе может быть расхождение в реальных размерах ковчега... Он то вмерз в озеро, стало быть... Но даже если это просто "парусная лодка с туристами", ее нахождение на горе Арарат (5165м) минимум странно. от себя скажу: любое судно может собираться "на стапелях" и не нуждается в дополнительных доках. Док - всего лишь способ постройки. Так же судно может и должно опираясь только на днище конструкции не подвергатся деформации тем более разрушению РМРС "Запас прочности по конструкции"
Санек, ну ты это пост за постом повторяешь. Резюме - в чем? В том, что раз часть священнослужителей -стяжатели, то прикроем эту "лавочку" вовсе? Пригласим католиков или буддистов? Мормонов? Вроде коммунистический атеизм уже проходили - к чему ты призываешь? Или просто поязвить охота?
что значит опираясь на днище??? это понятно, что погруженный в воду или поставленый на стапелях корабль опирается на киль и часть днища под ватерлинией и не должно ломаться, но согласись - нагрузка в этом случае распределена по длине и уж шпангоуты удержат от развала по ширене, но вот взять тот же сухогруз и вывесить его в середине - корпус как минимум девормируется - тот же титаник разломился, когда часть судна оказалась вывешеной в воздухе по сути имея одну точку опоры по кромке воды!!!! Также и длиные суда в случае если волна достаточно высокая, может и иногда складывается ситуация дял судов плачевная, когда судно всплывает на волне или гребни приходятся на нос и корму, а середина оказывается в "воздухе". плюс внешняя обшивка, ведь не зря викинги деллаи плавающую обшивку, которая выдерживала удары стихий северных морей, как бы гася как рессоры автомобиля нагрузку от ударов волн, но ведь и драккары викингов и ладьи славян имели соовсем другие размеры, так как плавающая обшивка тоеж имеет ограничения свои. тем более что по моему длиные суда спускают в воду не в длину, а "боком" используя специальные "лебедки" и пр, угол спуска и т.д., чтобы как раз обеспечить равномерность нагрузки....увеличь угол и корабль зарывшись носом в воду и вынырнув может сломаться...
Суть спора уже озвучена неоднократно - вера и нынешня Церковь - понятия далекие - Церковь давно уже земная структура, борящаяся не за души, а за кошелки - не прикрывать нужно, а возрождать!!! реально Возрождать, ДУХОВНО!!!! Не только Общество, но и саму Церковь!!! А Сейчас - это не возрождение, а навязывание, затыкание дыр, политика, коммерция - все что угодно...но все чоень адлекое от Души и Веры.
а каким фактом является доска? на ней что - сохранилось название судна и порта приписки? в разных источниках говорится, что радиоуглеродный анализ этих обломков показал возраст - 5000 лет днэ, 1500 лет днэ (ничего себе разброс) ... в то же время есть мнения, что эти доски вообще - остатки древнего армянского монастыря (церкви), разрушенной землетрясением в 1840 г. (и тут же существует легенда, что именно в этом монастыре хранились обломки ковчега ) )))) PS А как тебе результаты радиоуглеродного анализа плащаницы Христа? которые дают дату между 1000 и 1400 г нэ?
Чесно говоря интерессно разговаривать на одном языке. Достаточно точное понятие основ мореплавания.))) По сабжу: много условий, разломиться мог легко, но!!! Что там про лодку с туристами? Вот именно для этого существует док. Хотя вышеописанным способом можно и на слипе (на стапелях).
Спасибо, на специалисто не претендую так немного знаком ну и спромат неплохо преподавали))) ... Хм.... а как тебе вариант - разобрали и перенесли??? причем не весь, а часть? Ну3 сымсл цеплятся за эти спорные моменты??? Доказать ими ничего нельзя. Ну даже елси и существовал - явно не всех зверей увез..ну дальше то что??? Посыл то всей легенды в другом!!!
Никто никому никогда ничего не докажет с этим самым ковчегом. Все останутся при своем.... В Ветхом завете, можно несуразицы прямо с первой главы лицезреть... И по каждой спорить бесконечно. Например, о нечетном количестве ребер у бога
занялся любимым делом? подтасовочками фактов? что ты сравниваешь пирамиды с баркасиком ... ты трудозатраты, человекочасы сравни ... сколько народу трудилось на постройке пирамид? и сколько в семье Ноя?