Лучше, когда Путин ходит на концерт Шевчука, чем когда Шевчук ходит на концерт Путина 31 Мая 2010 Елена Токарева 29 мая Владимир Владимирович Путин встретился с деятелями культуры. Известно, что премьер периодически встречается то с писателями, то с театральными деятелями. И о чем-то с ними беседует. Сам диалог состоялся во время встречи председателя правительства РФ с участниками и организаторами благотворительного литературно-музыкального вечера «Маленький принц», который Путин посетил 29 числа. На этой встрече рокер Юрий Шевчук решил высказать премьеру все-все. И вот что из этого вышло. Путин забил Шевчука аргументами. Со вчерашнего дня все это дело активно обсуждают. Мол, дал ли Шевчук слабину на встрече с Путиным или нет? Молодец он или наоборот. В памяти моей еще свежа встреча Путина с литераторами, на которую почему-то отказался пойти Захар Прилепин, прозаик и восходящая модель отечественного писательского пишпрома. Факт отказа Прилепина припасть воспаленной губой к живительному источнику мудрости широко обсуждался среди узких кругов. Никто не мог понять, как это молодой человек, к которому явно благоволит власть, на телевизор разрешает выходить, на радио, не понимает намеков. Но факт остается фактом: не был, не участвовал, не припадал. Остальные приглашенные явились как солдаты и во время встречи с Путиным обращались к нему с малозначительными вопросами. Было стыдно, что литераторы оказались такими мелкими ребятами. Кто говорил про собачку, кто – про кошечку. Путин с ними откровенно скучал, ему не о кого было поточить свои зубы и продемонстрировать широко известное путинское остроумие. Чуть лучше получилось 29 мая с Юрием Шевчуком. Юра Шевчук на встречу с Путиным нарывался давно. На своих рок-концертах он обращался к своей публике с чувствительными словами, он клеймил подлые времена, в которые мы живем, обращал внимание на то, что в стране нет свободы слова, царствует полицейщина, и все приходит в упадок, особенно – нравственность. А рок уже не так звучит, ибо потерял свою боевитость, свою былую протестность. Последнее такое широко известное выступление рок-музыканта состоялось во время концерта 10 марта. Оно завоевало популярность в Интернете, ибо записано было на видео и выложено в Youtube. Собственно, увидеть, как Путин «срезал» Шевчука можно тут же – на сайте выложен фрагмент, как Юрий Шевчук пытается в исключительно мягкой форме донести до премьера интеллигентскую точки зрения. Шевчук даже польстил Путину, сказав, что тут на этой встрече он видит зачатки гражданского общества. Шевчук сказал про то, что у нас сложилось сословное общество, что в стране наблюдается попытка насаждения казенного патриотизма через гимны и марши, а не от души. Что шахтеры идут в забой, как будто они в штрафники и идут на смерть. Что протестный электорат растет. И спросил Путина, есть ли у него планы, вообще-то, наводить демократию? И будут ли разгонять очередной марш несогласных, который, кстати, сегодня 31 числа соберется на улицах российских городов? Путин отреагировал с самого начала довольно резко. Начал встречу он с коронной фразы, обращенной к Шевчуку: «Тебя как зовут?» Это, наверное, была шутка в стиле раннего Путина: «А ты кто такой?» Но она сразу задала тон дальнейшей беседе, в которой лидировал, конечно, хозяин дома. Путин очень быстро и профессионально перевел разговор с душеспасительных тем, предложенных Шевчуком, а именно с выступления несогласных, которым вечно не разрешают их митинги и шествия, на чисто конкретные аспекты управления отдельным регионом, отраслью, и страной в целом. Он показал, что ему дело надо делать, а не глупостями заниматься. При этом позволим себе отметить, что Путин был напорист, даже резок. Несколько раз сказал Шевчуку: «Не перебивай, а то базар получится!» Сказал одну весьма запоминающуюся фразу в ответ на выпад Шевчука против «ментов», которые «служат начальству, а не народу». Фраза Путина была весьма глубокомысленна, хотя звучала и простовато. Премьера сказал, что менты у нас нормальные, такие, как полагается. И грудью, бывает, закрывают. Но в целом так принято, что как только люди получают минимальные полномочия типа удостоверения и палочки гаишника, сразу начинают ими размахивать, расширяя свои полномочия. Сказал Путин и про матюги, которыми оппозицию с ее не нужными массе митингами, обязательно покроют простые люди, которым нужно на дачу. Мол, город перекрывать ради интеллигентских протестов народ не позволит. Путин отчихвостил интеллигентного Шевчука. Но тот не успокоился и успел еще сказать про газпромовскую башню, которой питерские власти раздразнили народ, как быка на корриде… Понятное дело, что запись с путинской отповедью Шевчуку не случайно выплыла в Интернет. Если бы Путин был неубедителен и что-нибудь мямлил в ответ, то мы бы никогда эту встречу не увидели. Но премьер вполне убедительно «зажигал». А Шевчук не был морально подготовлен к тому, чтобы отвечать Путину в той же манере. Но это вы сами посмотрите на записях, которые выложены на сайте. А сейчас я хотела бы вернуться к Захару Прилепину и к тому факту, что литератор под благовидным предлогом отказался идти на встречу к премьеру. Наверное, Прилепин правильно отказался. Потому что на равных поговорить с таким авторитарным человеком, как Путин, ни у кого не получится. А оказаться в неловкой ситуации было бы неприятно, скажем, для прилепинского самолюбия. Историческая память ему верно подсказала, что взаимоотношения художника и власти на Руси остаются неизменными уже многие столетия. И единственное, что «царь» может сказать художнику, это то, что сказал Пушкину царь: «Я сам буду твоим цензором». Разговаривать с властью художнику можно только находясь на своей территории – территории огромного зала, забитого поклонниками таланта, или на площади, на которой происходит концерт. А ходить по кабинетам – дело последнее. Утешить могу лишь тем, что и на Западе, который кичится своей демократией, все то же самое. Власть диктует. Вспоминаю фильм «Фрост против Никсона». В нем показано, насколько трудно переспорить профессионального политика даже профессиональному журналисту. Натренированный телевизионный журналист, вздумавший раскрутить поверженного уже бывшего президента Никсона на неприятные для него признания, получил такую отповедь, что мало ему не показалось. У политика в запасе всегда есть высшие соображения. И он, конечно, пускает их в ход. Тут и геополитический баланс, и воля большинства народа, и экономические проблемы, - и все это выше, чем желания интеллигентов митинговать и рассусоливать свободу слова. Подожди, милок, вот выплывем из дерьма – тогда и запоешь в полный голос, - так всегда может сказать политик. Отсюда: http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=46&PubID=13576
"- Аргументируйте! - Аргументирую. - А чем аргументируете? - АргУментом! - Каким? - Большим!" из Жириновского.
Это как раз по Первому каналу нам показали нарезку из моментов, где Путин "отжигал", а в полной версии прекрасно видно, что Путин просто в очередной раз показал себя как великосветское хамло. Что же касается "неубедительно мямлил", то Путин как раз очень убедительно чесал языком. Вот только если потом посидеть и подумать, то понимаешь, что всё это лишь обтекаемые общие фразы, в которых нет никакой конкретики. Сказал много и не сказал ничего. По Первому каналу нам показали, какой у нас молодец Путин и какой лох Шевчук - пипл схавал. А полная версия выплыла в инет, конечно же, не случайно. Вот только отчего-то мне думается, что к этому не сторонники Путина руку приложили.
Уважать Шевчука можно как раз за его политическую жизнь , причем начиная с 80 -ых годов . Видит он Власть наскозь. Талант.
Видит он, ага...Когда с Чубайсом водку на брудершавт пьет, все видит...Или когда упыря Ющенко едет поддерживать на майдан, тоже видит власть насквозь... Ленин был прав- интеллигения, не мозг нации, а говно. Собрались энное количество человек и на встрече с премьером несут ахинею...Кого ежики интересуют, а кого суслики... А кто разговор начинает с того, что ему кто-то звонил, но кто он нихера не знает, но явно ваш помощник. На что и получает закономерный вопрос от оппонента, который желает убедиться, что человек вообще хотя бы адекват. По факту только Чулпан Хаматова говорила, за что респект и уважение- остальные массовка, рассуждающие о каком-то равенстве во вселенной, которого нихера и нигде нет. Но зато, все это сборище, знают как сделать так, чтобы всем стало лучше - нам чтобы все были равные...Только если все равные, мне непонятно, почему на встрече с премьером оказался Шевчук, а не я, или кто-то с форума...Фигня-с какая-то однако...
Какая разница кто с кем пьет. Главное что он говорит . Ты думаешь , если я с тобой и с Симом сидел за столом -я бы вас обоих уважал ? или у меня о вас бы изменилось мнение?
С Чубайсом тема такая была. На юбилее Булата Окуджавы Шевчук подошёл к Чубайсу и спросил: "Куда мне деть свой и мамин ваучер?" А Чубайс предложил выпить - тут их и сфотографировали. Про брудершафт заливать не надо. А по поводу Ющенко - не надо путать "тогда" и "сейчас". "Тогда" вся Украина была за Ющенко, в то время как из Москвы продвигали своего Януковича, мухлевали с результатами выборов, траванули самого Ющенко... После "оранжевой революции" результаты пересмотрели и в итоге победил Ющенко. И кого "тогда" Шевчуку надо было поддерживать? Это "сейчас" Ющенко стал упырём, когда, опять же не без "помощи" Москвы, перессорился с Тимошенко на почве газовой войны с Россией, а пострадал простой народ. Но это уже другая история. Что самое интересное, помощник действительно звонил, и не только Шевчуку. Вот уж действительно фигня. Шевчук и остальные там выступали в качестве участников благотворительной деятельности фонда "Подари жизнь". Кто ещё у кого "в гостях" был - они у Путина или Путин у них... А вот вас как зовут, простите? (с)
Далеко не вся Украина тогда поддержала идеи оранжевой революции, но большинство, согласен. Утверждать, что Януковича продвигала Москва тоже не совсем объективно - скорее поддержала, имхо. Чей выкормыш Ющенко, и так понятно. Выборы были очень грязные, причём с обеих сторон. А Шевчук поддержал тех, чьи взгляды сравни его, интеллигенции + вся эта шумиха в поддержку того или ного кандидата на выборах - довольно большие деньги, что является далеко не маловажным фактором, если не решающим. Или он валантёр? За идею, млин. Смешно. Один ***, народ стерпит, заплатит, пока 'они' там на верху будут свои интересы отстаивать. Как-то так.
Спустившись с идеологических высот, можно обратится к древнейшему и простейшему принципу - кто доказал свое слово делом? А остальное от лукавого.
Может хватит делать из Юрия супергероя? Жириновский тоже в Чечню ездил, вроде. И не просто песни петь.