Не. Ну почему? Один раз я такого от гаража оттащил на дорогу - больше не загораживал. Одного бампером прижал - теперь два места не занимает
Да ну сразу собянин еду в субботу с дачи по симферопольке - сплошняком московские номера, выехал на мкад - москвичи пропали. На 10 машин в лучшем случае один московский номер. Ну и о чем говорить, если 90% водятлов не представляют, что машину можно ставить не только под крыльцом, что вокруг кроме коров и тракторов есть еще машины, поэтому надо включать поворот, поворачивать из правильного ряда и светофор - это не московские понты, а общероссийские пдд
вот так и формируется общественное мнение.... примерно тоже самое можно сказать и про эпизод вов: в апреле 1945 года русские солдаты вломились в столицу суверенного государства германия, и убивали всех, кто им оказывал сопротивление....
какое мнение? Я указал же на то, что такой эпизод был один. Это не закономерность и мнение мое о проекте СХ от этого эпизода не изменилось. Ролик я пересмотрел: машина резко поехала, активист побежал сбоку, всё еще как бы не пуская по тротуару машину и вскоре оказался меж двух машин(едущей и припаркованной) и вроде бы пролезал нормально - но торчало зеркало, которое активист не видел(смотрел на водятла) и снёс. Он не падал, а сам набежал на зеркало, пусть и преследуя цель своим телом остановить едущий не по правилам авто. Сломал зеркало, короче. О возмещении ущерба никто и не думал. Хам просто слился, СтопХам тоже слился, ибо он то уж точно не виноват, за бравое дело ратует то. А зеркало как было сломано, так и осталось. Как сказал полдевятого, к этому эпизоду подходят слова "не ошибается тот, кто ничего не делает" - и именно с такими мыслями и с гордостью за стопхам поехал водитель бмв за новым оригинальным зеркалом.
в любом случае владелец бэхи оставлен один на один со сломанным зеркалом. В данном случае - это одно из (по)следствий акции СХ.
Это последствия кривопаркующихся быдланов. То есть как я и говорил - вред от быдла-1 очевиден, вред от СтопХама по меньшей мере весьма спорен.
там фигурировала только одна припаркованная машина - эта самая бэха. СХ стопорили тех, кто по тротуару ехал. Весьма странное утверждение, что если быдло-2 появилось в результате существования быдла-1, то вся ответственность за материальный ущерб от быдла-2 ложится на быдло-1
Ну значит, последствия быдло-езды по тротуару, суть не меняется. А если бэха была припаркована на тротуаре, то как говорил Жеглов, наказания без вины не бывает. Не просто за материальный ущерб от быдла-2, а за неумышленный ущерб, нанесённый в процессе принуждения к порядку быдла-1. Причинно-следственная связь прослеживается чётко.
ну я ж и говорю: лес рубят, щепки летят. Интересно, если кто то меня на дороге будет "учить" и пропишет в соседнюю машину, кто будет платить за банкет?) По-твоему выходит, что я)
Ну я ж и говорю - весьма спорно. Не сворачивайте в кухню - в кухне твёрдый холодильник. Тормозите лучше в папу - папа мягкий, он простит. (с)
Очень потешно. Почитал бы я здесь умные рассуждалки, если бы это не на чьей-то БМВ зеркало снесли, а на машине их "адвоката". Да, и можно ещё до кучи и дверь помять. Ну так... для остроты ощущений... А там и про мягкого папу послушать будет весьма интересно... з.ы. и не надо валить с больной головы на здоровую. по большому счёту, без "помощи" быдло-2, конкретный материальный ущерб от действий быдло-1 ноль целых хрен десятых.
в новостях показали как еще один борец за чистоту улиц бомжа сжег...спал бля под забором...тоже мне нашел место....а ведь предупреждали его
Как выяснилось, БМВ стоял на тротуаре, том самом, по которому объезжали пробки другие машины и на котором действовал СтопХам. А если паркуешься на тротуаре, то будь готов, что тебе снесут зеркало или поцарапают дверь. Причём даже не нечаянно, как в данном случае, а спецом, ибо нех. И не надо подменять понятия. речь шла не о "конкретном материальном ущербе", а о вреде в целом. Из-за быдла-1 образуются пробки и создаются помехи пешеходам - неоспоримо. Быдло-2 кому-то сломало зеркало (единственный, кстати "задокументированный" случай, за который противники Стоп-Хама хватаются, как утопающий за соломинку), но не будь быдла-1, не было бы быдла-2 и их стычек между собой. Поэтому даже в данном одном-единственном случае сепень вины каждого весьма спорная. Я всё же считаю, что большая часть, если не вся, лежит на быдле-1. Можете не соглашаться.