Год владею такой.По расходу в морозы в жуткой пробке дошло до16,так меньше,средний всегда 14-14.5.После покупки ездил в Ейск,так почти на одном баке,до ростова точно не заправлялся.а потом чтоб не рисковать.Полный бак и на 250 р потом.Расход по трассе без кондея показывал 7.8)))))а если по трассе на ней показывает 10,значит едешь не разумно,ехал до ейска 100-110.только один раз 220,там щоссе новое шикарное.на баке можно проехать 1100-1150.Если ехать разумно на "дальняк". Течи антифриза достали,теперь из краника.Подвеска нормальная,ожидал хуже.Главное не ставить китай,да и оригинал тоже(потому что оригинал и есть лемфердер)На оригинальных рычагах если присмотрется,везде есть значек совы в треугольнике.так что переплачивать нет смысла.пробег 160 автомат шикарен,умерли задние стоики,и сломался коректор фар.Ошибки задолбали.Но это не у всех так,думаю стоит брать если все хорошо и не думать.Т.к есть такого же года но с меньшим пробегом,но он точно смотан.так какая разница.Машина хорошая,только в ней чувствую себя безопасно и уютно(после японцев)
Скорость 100-110 это не для ауди.Фуры затопчат.А если 80 ехать вообще спихнут с дороги.Расход определять при 130-140!
Да ладно вам .понятно что 3,2 попрытче мотор будет.но невстречал нормальных аппаратах с таким мотором 05 г за 760,все дороже 850 продаются. а 3.0л судя по отзывам всего кстати на 30 кобыл меньше не так уж и плох и стоит подешевле,и человек вверху просто поделился впечатлениями и расходу по нему.большое ему спасибо
750 максимум и то сомнительно при нормальной скорости.А 110 шестерки. но от ваза будут фарами светить.
кстати, кому кажется что мало силенок, знаю поднимают програмно до 240hp. ну + - ... но по мне и этих достаточно! временно...
Это сколько лошадок получается,и цена вопроса/? просто интересно за счёт чего поднимают то,ведь надува нет
На 3.2FSI/quattro можно. 1110 км на 3.2FSI quattro с АКПП, что соответствует переднеприводному "2.0TDI на ручке" с несравнимо худшими динамическими показателями.
народ не смешите!) бортовой показывать может все что угодно! я когда целый бак заливаю и на 2500 показывает! в реальности на 1200 хватит. так же и у вас: показывает 1200, а хватит на 600. сказки детям своим рассказывайте, а я владел и ездил на всех этих моторах. конешно у дизеля показатели динамические хуже, так отсюда и экономия отличная берется. кому что важно вобщем.
"Сказки", это то, что после заправки компьютер у А6/2.0TDI показывает запас хода 2500 км, т.е. средний расход должен быть около 3 л/100 км. Интересно было бы увидеть фото такого запаса хода и среднего расхода на А6/2.0TDI. Полагаю, что таких фото нет. А вот запас хода 1110 км это факт, т.е средний расход составляет 7,2 л/100км при средней скорости 70-80 км/час. В той поездке из Москвы в Питер на полностью загруженном автомобиле (водитель+ 3 пассажира + багажник) первая заправка "до полного" была в Клину на АЗС "ВР", после этого дорога до Питера, немного поездок по Питеру и вторая заправка, примерно через 1000 км, "до полного" на АЗС "Shell" по дороге в Москву (после этой заправки и была сделана фотография запаса хода в 1110 км на 3.2FSI/quattro). Аналогичный средний расход 7,2 л/100км при средней скорости 75 км/час был и при поездке в Сочи, на полностью загруженном автомобиле. Кроме того, уже неоднократно обсуждался вопрос о достоверности показаний маршрутных компьютеров, в результате все приходили к выводу, что их показания достаточно достоверны, а главным фактором ошибок при расчетах расхода топлива является недолив на АЗС. Когда расход вычислялся "от полного до полного", то он соответствовал показаниям бортового компьютера.
нет, но этим летом обезательно сделаю! просто человек который этим давно занимается, мне предлогал сделать осенью. тогда я был не готов!