Алексей Навальный - блогер, человек, политик, лицо с обложки Esquaire.

ну хорошо, что не на мужике. В Гейропе все возможно.

 

+дочка пресс-секретаря, во Франции обитает и никуда не торопится

 

А я бы "Тополей" насажал. Сейчас и модернизированные уже есть.

 

Как легко тут товарищи находят оправдания для "патриотов" подобных Железняку. Это все человеческая природа.
Это всегда так, во власти, отрицательная селекция?
Раз вы считаете нормальным, таким уродам делегировать полномочия по написанию законов и влиять на умы населения? Ведь эти деятели везде, на всех каналах и радио в прамтайм.

 

Интересная статья на Блумберге вышла: http://www.bloomberg.com/news/artic...ks-of-his-own-as-russian-assange-airs-secrets

 

Ты думаешь ты такой хороший? Правдоруб? Кому ты тут мораль втираешь?
Позабыл "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень"
Практика показывает, что как раз такие моралисты-лицемеры во власти крылья и расправляют.

 

По сабжу: периодически приходят мысли о том, почему Навальный не в МЛС? Кто что думает?

 

Титаренко, вот чего ты ужом крутишься?
Чего проще признать, что да, подобные Железняки - лицемеры и лгуны, позор власти. И все, любой дальнейший спор потерял бы смысл.
Но нет, тебе надо обязательно адвоката сыграть, забывая, что выглядишь при этом нелепо.

 

Ну че, когда на Смольный? Аврору зря латали шоль?

 

Да я даже скажу больше, ВСЕ люди - лицемеры и лгуны, позор земли, не, вселенной! Так лучше?

 

Титаренко! Да ты я смотрю без Варяга исправляться стал. Умные мысли посещать стали.

 

Ну в гейропе то они часто учатся. Тут ведь проблема другая - пиндосы в большинстве своем языков еврогейских не знают, чтобы учиться еще где то кроме англии и испании. Поэтому приходится мучится в своих провинциальных заведениях. У моей дочки молодой человек кембридж закончил. По ит специальности. Я немного побеседовал - вообщем уровень выпускника ПТУ советских времен. Хотя может быть для сегодняшнего дня этого более чем достаточно.

 

А этот тип вам как:


Залдостанов агитирует за Русь на американском «харлее»

Хирург Залдостанов сделает все, чтоб защитить нас от американской демократии. Вчера он сказал об этом по радио.

В принципе, надо радоваться. Но глядя на Хирурга, не хочется.

Не верю, как говорил Станиславский. Глядя на Хирурга – на его стильные кожаные прикиды, дорогие «косухи», жилетки, черепа, кресты и прочие байкерские «приблуды», купленные в европах-америках или скопированные у тамошних мотоциклистов до последней мельчайшей детальки – не верю.




фото: Михаил Ковалев
Хирург Залдостанов

Как он может защитить от тех, к кому тянется сам и за кем повторяет?

Если бы он носил то, что носят русские люди в подавляющем большинстве – пуховик с рынка, спортивные штаны с начесом и ботинки-говнодавы – тогда да. Он внушал бы доверие, как защитник от американской демократии.

Если бы ездил не на «Харлее», а на мотоцикле «Урал» с коляской и с самодельным прицепом, чтобы грузить туда найденные на помойке полезные вещи – к его словам тоже имело бы смысл отнестись серьезно. Если бы сама идея клуба байкеров не была им заимствована на западе. Если бы ее «православный» уклон не являлся калькой с американских «Байкеров за Христа». Если бы все, что Хирург Залдостанов представляет, родилось и выросло здесь, у нас, в России, и ни в каком другом месте родиться и вырасти не могло – тогда он мог бы обещать защитить нас от чуждого. И его обещания были бы не пустым звуком.

Но он сам – от макушки до кончиков пальцев – слеплен из этого чуждого. Он - его продолжатель и имитатор. Штампует копии того, что придумывается на Западе, и раскрашивает их в другие цвета. Но его «картинки-раскраски» не становятся от этого оригиналами. Они все равно остаются копиями.

Копиями того, от чего он нас хочет защищать.

 

хирург

а это выступление Райкина подверг жОсткой критике Залдостанов



еще один патриотище и немного о нем

 

Я бы всех патриотов скопом поменял на профессионалов во власти.....даже путем обмена моего голоса за галерного в обмен на смену формата - вместо патриота - тупо профессионал...

 

Тогда ему нужно было бы пропагандировать Мао Дзэ Дуна

 

Если надо бысто - то посадить всех, кто у власти на десяточку. Потом посадить всех кто усядется после них на пятЁрик. Ну а уж потом можно начинать отбор кандидатов ))

 

Мужик сказал!!! Давай сажай иди.

 

Оба на:

В Кремле считают, что лидер "Ночных волков" Александр Зладостанов (Хирург) должен извиниться за свои высказывания в адрес режиссера Константина Райкина. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что талант Райкина заслуживает большого уважения. "Я считаю, что просто бес попутал этого мотоциклиста, который его оскорбил", — сказал Песков.

Накануне Зладостанов раскритиковал Райкина по вопросу о цензуре. Он заявил, что "дьявол всегда соблазняет свободой", под видом которой "эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву". При этом Хирург пообещал все высказать художественному руководителю "Сатирикона" при личной встрече, отметив, что существуют вещи, " по которым не может быть компромисса".

 

Как бы тебе объяснить по-проще мою позицию... Короче, в контексте инструментального отношения к демократии (адаптивная рациональность) институты вообще не принимаются во внимание как релевантные. На фоне потери внимания к демократическим институтам теряется также релевантность их приоритетной коммуникативной функции – опосредовать процесс формирования преференций. Отсутствие коммуникативно понимаемого желанного порядка (демократии) полностью замещается инструментальным, где преферирование процесса реализации преференций (выборы) легитимирует актуальное дегенерирование института парламентско-партийного комплекса и социальной критики в медиа.
Ты пойми, что символические порядки граждан, сложившиеся в предыдущий культурный период конституируют легитимность актуальной структуры власти в России. Проходящий в режиме «внешней детерминации» процесс формирования преференций как таковой не имеет места, преференции остаются неизменными и поэтому, не происходит замещения старых культурных символов на новые, аутентичные изменившемуся социальному пространству. «Арестованная дискурсивная креативность» не позволяет интернализовать общественные изменения и понять логику социальной трансформации. «Дискурсивная креативность» арестована в замкнутом круге: иррациональность публичность (высокий уровень недоверия) ведёт к примордиально доместицированной коммуникации, которая становится культурно гомогенна. Последнее обстоятельство, в свою очередь, не позволяет преодолеть приватизм и консьюмеризм как фокусированные на достижение краткосрочной эффективности и рассматривающие демократические институты как неспособные её обеспечить. Как то так...