Алексей Навальный - блогер, человек, политик, лицо с обложки Esquaire.

Вот тут я с вами соглашусь. Уж река так река. Поэтому и не хочу близко подходить к Навальному.

 

Вы неспособны фиксировать даже простейшие логические цепочки. Реплика про диссернет касалась разграничения полномочий между общественной организацией и государственными институтами. По мне так вполне годный пример, когда общественная организация обнародует нарушение -- а власть косит глаза и делает вид. После чего подментованные доброхоты начинают ор -- а каво посодил Навальны?

 

сам взял и залочился?

Миш, я серьёзно.
А ты

на его сайте в домееной зоне RU была мэрская программа в пдф.
Не могу сказать, что я её реально читала, правда)
Говорю ж - не фанат я Алексея. Пользу некоторую от него вижу. Она именно расследованиями для меня и ограничена пока.

 

Я еще одну портяночку развешу? А вы в ответ опровержение, ок?
Вопрос об адвокатском статусе Навального и, кстати, о правомочности занимаемой должности в Аэрофлоте. Эти вещи оказались не совместимы.

 

просто интересно, зачем "старые" пользователи так педалируют тему того, что они старички. Кому надо - те и так знают

 

первое предложение ключевое. остальное ненужно отредактировала по кат

 

Программа это же далеко не все. Важно кто с ней идет, а идет с ней, по моему убеждению, прощелыга и мошенник, умеющий самопиариться и влезть без мыла в узкое место. Реальных созидательных дел за человеком на мой взгляд нет, зато шлейф грязных историй даже михайлов разглядел и в одиночку в нем барахтаться не хочет

 

Вы ответили не предметно. Вы написали, что он работал во внутреннем аудите Аэрофлота. Вместе с Алексашенко. Которому никак не удавалось получить доступ к интересующей его информации по деятельности Аэрофлота.

Между прочим, в ходе аудиторской проверки проверяющие получают доступ к огромному массиву информации, в том числе связанных с обороноспособностью страны. В принципе, наверное нет должности более удобной для шпионажа, нежели деятельность аудитора. Только по финансовым потокам и договорам можно получить массу интереснейшей информации. А есть ещё аудит управленческой деятельности, технический аудит, логистический и т.п.

И эта информация невероятно важнее даже того коррупционного скандала.

Результатом любой аудиторской проверки является аудиторское заключение и отчет. Было бы интересно взглянуть на отчет, подготовленный в результате работы той комиссии. Не уверена, что там есть упоминание о коррупционном скандале "Санрайзтура".

Хоть Михайлов и пишет, что у него люди в игноре, но уверена, что читает. Просто так удобнее не отвечать на неудобные посты.

 

Мне кажется, что доходит до вас крайне медленно. Так мне несложно повторить -- я не буду тратить свое время на опровержение того, что уже было опровергнуто неоднократно. Потому что не в коня корм -- любое опровержение не заставляет подлецов извиниться, а толкает их на генерацию нового фальсификата. Вы сказали про Аэрофлот -- я ответил -- вы сказали про адвокатский статус. В общем, как принято говорить в Инете -- ПНХ.

 

Я не педалирую. После всей чехарды с аккаунтами мне в личку писали, мол объяснитесь товарищь, чегой-то вы аватарку не всою используете, вас мол не знаем, а аватарка примелькалась за другим ником.

Поэтому в подпись поставил небольшое пояснение.

 

Доходит не медленно, а не то что вам нужно. Опровержения ваши - бледные, читать нечего. НИ-О-ЧЕМ.

т.е. нагуглить за 5 минут не получилось? надо тратить много времени? а, ну да... власть потерла интернет, поудаляла опровержения...

Так не было их, ну не видел, а вы не показали. У Навального есть блог или что там? Вы, как сторонник и адепт можете найти в нем упомянутые вами же собственные опровержения Навального?

О, чуток поскрести и куда делся налет утонченности...

 

Ещё одного в "игнор"?

 

ну ё-маё.
что ж ты всё , пардон, передёргиваешь)
был вопрос от Миши конкретный. Где программа? Сказала где.

а так-то да... важно как программу исполнять... что уж говорить)) майские указы (почти как апрельские тезисы)

а на мой взгляд реальные созидательные дела за ним есть. Ровно те о которых ты сам написал:

 

у коммерческой компашки аэрофлот?

 

Поправлю, как принято у быдла. Ожидаемо.

 

что это?

 

Не парьтесь, дамочка.
Михайлов, проконсультируй соратницу по своему быдлосленгу.

 

Тут нужно повториться. Я приводил таблицу и ее текстовую интерпритацию, в которой показано, что результат мягко говоря фиговый и на суммы на два порядка меньше пропиаренных Навальным.
Еще я говорил, что юристы, проверяющие конкурсную документацию не оценят правомочность стоимости конкурса. Формальное соответствие документов поданных в конкурсной заявке конкурсным требованиям - да, но существу возможности участника выполнить заказ очень навряд ли.

По совокупности мной прочитанного я так себе представляю:

Вывешивается конкурс, публикуются заявки участников. В одной из них представлена допустим просроченная выписка участника, хотя по условиям конкурса такая выписка должна быть датирована не ранее чем за полгода до участия в конкурсе. Бывает. Не тот скан приложили. Если это обнаруживает юрист навального он подает жалобу, участника снимают по формальным признакам и даже при некоторых условиях могут признать конкурс не состоявшимся. Полагаю, что тут же навальновцы пишут о спасении миллиарда. Хотя конкурс можно провести повторно и заключить контракт на те же деньги и с теми же подрядчиками.
Есть ли при этом спасение ярда? ИМХО - нет.

 

Мдя, не густо в их полку, забавно будет наблюдать его "дискуссию" с Натуцци.
Наконец нашел собеседника по уму, с другими не тянет!

 

Скажем, едете вы в электричке. Подходит к вам коробейник -- купите мелок от тараканов. Вы искренне объясняете, что мелок от тараканов не помогает и вообще, у вас дома тараканов нет. Он убирает мелок и предлагает купить специальный карандаш, которым можно писать под дождем. Вы все еще доброжелательно отвечаете, что под дождем можно писать любым карандашем. Тогда он достает что еще, и еще, и еще. С каждым разом ваши ответы становятся все короче. И когда человек снова достает мелок от тараканов, вы посылаеете его в пеший поход. Вот это и есть ПНХ.