Алексей Навальный - блогер, человек, политик, лицо с обложки Esquaire.

Это с каких пор?

 

Пардон за опечатку, исправил. Легитимность, разумеется. В соседней теме Грека обвинил Сатарова в некомпетентности за фразу "Нелегитимность (легитимность) - категория внеюридическая". Развитие здесь.. Сейчас он отряхнется и заявит, что все вокруг -- злобные буратины.

 

зачем отняли? сами дали

спроси у кадырова

 

всегда, Вадим

 

благотворительность в РФ -всегда из чистой прибыли - т.е. после уплаты всех налогов. Это для Юриков. Для Физиков - из собственных средств - если не чиновник и взятки не дают - то тоже примерно 50% уже отдано государству...Получатель не платит налог до тех пор - пока не начинает их тратить....

 

Вадим, ст.ст. 219, 251 нк рф (физики/юрики)

 

Опять дебри? Оно надо? 25% от дохода полученного в налоговый период тебе могут вернуть подоходный - иди верни))))) Легче налоговую взорвать...

А уж на счет юриков - я тя умоляю....возврат НДС - только после камеральной проверки - надо быть больным на всю голову....но уже башлять с прибыли на политику - диагноз в этой стране - сначала надо сходить на курсы кройки и шитья варежки монтажной....

 

тогда и на митинги ходить необязательно
не возвращают подоходный, а вычет делают - разные вещи

Вадим, ндс тут при чём?

на самом деле, подразумевались только физики

 

Мне искренне кажется, что [удалено].

 

Да уж, облажались по полной.

Британская газета The Guardian во вторник пишет о скандале произошедшем в русскоязычной блогосфере, где были распространены материалы газеты «Аргументы и Факты. Урал», где напечатана поддельная фотография российского оппозиционера Алексея Навального рядом с опальным олигархом Борисом Березовским.

Как отмечает издание, на оригинале фотографии рядом с Навальным находился другой олигарх Михаил Прохоров, участвующий сейчас в президентских выборах и поддержавший участников многотысячных протестов в декабре. В газете «Аргументы и Факты. Урал» Прохоров был удален, а на его место вмонтирован Березовский. К фотографии была добавлена подпись: «Алексей Навальный никогда не скрывал, что деньги на борьбу с Путиным ему дает олигарх Борис Березовский».​

Впору прилепить им новую кличку -- ПШиК (Партия Шпионов и Клоунов). Если бы было мировое соревнование [удалено]раков, то путинские Народный Фронт, Наши, Молодая Гвардия заняли бы первое место. А тут еще Песков гордо объявил, что "Путин лично «от руки» пишет свою предвыборную программу, чему посвятил новогодние каникулы".

 

Саш, помнишь такую поговорку "если крокодил съел твоего врага, это не значит, что он стал твоим другом"
С чего ты взял, что я тут подрядился власть защищать? Или то, что я работаю в госструктуре априори делает меня её защитником? Странная логика.
Я всего лишь хочу сказать, что лично меня не прельщает перспектива смены власти одних никчемных на других. И если тут, в теме, обсуждается персонаж, по моему мнению, стремный, то даже как бы я не относился к властям, я буду считать стремными все его слова и поступки. 4 декабря тому примером, ну лично для меня. Это ведь этот "боевой хомяк" повел толпу (народ) (с) "На Лубянку!!!", подставив тем самым их под дубинки.Так что не стоит, кмк, упрекать меня в отсутствии совести только лишь из за того, что я не прислушиваюсь к крикам "озверевших хомяков". Кстати, глас народа для меня не голоса с болотной, а голоса моих родных, друзей и близких. Так что может в этом мы с тобою и расходимся во мнениях, каждый свой "глас" слышит.
Ну и еще. Горячей любви к властям нынешним мне не приписывай. Мне вот этот человек больше нравится своими мыслями. Жаль только, что он немного не в политике.
http://www.alebedev.ru/biography.html


ЗЫ. Если кому захочется, ну вдруг, ответить на этот пост, то не стОит. Это был ответ уважаемому мною соклубнику, и только ему

 

Ты уверен, что кому-либо интересно твое субъективное мнение, не подтвержденное аргументами? Кроме твоих родных и близких, разумеется. Для всех остальных это имеет такую же практическую ценность, как и утверждение "все бабы -- [....]".

 

На первом плане поставятся органы официального характера. Они будут всегда стоять на страже наших интересов, и потому их влияние будет сравнительно ничтожно.
На втором - станут официозы, роль которых будет заключаться в привлечении равнодушных и тепленьких.
На третьем - мы поставим как бы нашу оппозицию, которая хотя бы в одном из своих органов будет представлять собой как бы наш антипод. Наши действительные противники в душе примут эту кажущуюся оппозицию за своих и откроют нам свои карты

Все наши газеты будут всевозможных направлений - аристократического, республиканского, революционного, даже анархического - пока, конечно, будет жить конституция... Они, как индийский божок Вишну, будут иметь сто рук, из которых каждая будет щупать пульс у любого из общественных мнений. Когда пульс ускорится, тогда эти руки поведут мнение по направлению к нашей цели, ибо разволновавшийся субъект теряет рассудительность и легко поддается внушению. Те дураки, которые будут думать, что повторяют мнение газеты своего лагеря, будут повторять наше мнение или то, которое нам желательно. Воображая, что они следуют за органом своей партии, они пойдут за тем флагом, который мы вывесим для них. (с)​

 

Вы уверены, что Россия сплошь населена дураками? Что дает вам основания для таких утверждений?

 

любезнейший мой одноклубник, в какой из строчек процитированного мною информационного документа содержится именно такое утверждение?

и, кстати, насколько изменится отношение т.н. "простого народа" к г-ну Навальному в разрезе того факта, что упомянутый мною персонаж является (не исключено!) иудеем по матери?

 

Объясняю:
1. Если вы постите на форуме любой текст без своих комментариев, то это автоматически означает ваше согласие с высказаными в нем утверждениями.
2. Я привык судить о людях по их делам, а не "крови по матери". Тем более, пока не подтвержденной. И, тем более, в глазах "простого народа". В России более половины домовладений оборудовано туалетами типа "дырка в полу". Должен ли я тоже присесть "по-орлиному" или все-таки стремиться сделать так, чтобы цивилизация не заканчивалась за пределами МКАДа?

 

коллега, мне кажется вашу цитату недостаточно внимательно прочитали, не находите?

полагаешь, начнутся толки про "еврейский заговор"?

 

возможно, что и так.
но я намеренно не указал название страны.

а уж параллель "Россия населена дураками" - сиречь плод рук Ваших.

 

гм, любопытно, откуда присутствует такая навязчивая анальная фиксация в Ваших постах?

по поводу иудейских корней г-на Навального Ваша точка зрения пока не вполне четко выражена.