Алексей Навальный - блогер, человек, политик, лицо с обложки Esquaire.

Нравится мне Навальный или нет - я уж точно не буду никак решать вопрос исходя из его национальности. Пусть он хоть грузином будет.....Мне вот сам человек не понятен. Или разница в возрасте у нас с ним или еще что-то. А вот переход на "сам еврей", а его видели в гей клубе, а у него родинка на попе и так далее - аргументы слабые и глупые....

 

а до конца читать мы, разумеется, не хотим.....
наверное не стоит быть затычкой в каждой бочке, и отвечать на то, на что не просили.

 

Объясняю еще раз понятие контекста. Если вы участвуете в обсуждении, то невольно принимаете сказанное ранее. Или оговориваете исключения. Мы в этой теме говорим о России. Непродуктиво пытаться задним числом доказать, что имелась в виду Нигерия. Тем более, что большинству из присутствующих проблемы американских индейцев малоинтересны. Если требуются еще более подробные обоснования, найдите мой пост про квадратные колеса, адресованный Симу.

 

что-то я упустил из виду тот момент, когда на форуме произошло столь серьезная формализация правил опубликования постов и ведения дискуссий.

если можно, хотел бы ознакомиться также с принципиальной блок-схемой хороших, годных постов.

 

Отчего же. Но мысль, высказанная публично, становится публичным объектом. Какие бы бантики не вешал на нее автор. Если же хочешь избежать критики -- звони по телефону или пиши адресату в приват.

Я не хотел обидеть. Но мне кажется, что стоит как-то более аргументировано излагать собственные мысли. Если не можешь доказать сказанное.

 

Это не правило, это ожидание разумного обсуждения. По-моему, именно так общаются в нормальной жизни взрослые люди, не гопники и не маргиналы. Я уже писал об этом ранее.

 

ОК, разумно.

[удалено]

 

1. Во-первых, я не считаю, что защищаю власть. Но и не считаю ее воплощением зла. Более того, я вижу много политических и экономических преимуществ по сравнению с тем, что было в 90-е годы. И совсем не хочу возврата туда. А митингующие зовут именно тогда. Более того. порой ситуация мне напоминает вторую половину 80-х, все чем-то недовольны, все недовольны властью, все хотят свободы и т.д.
Демократию и прочие красивые слова я считаю сказками. Счастье после революции тоже. Это с одной стороны. С другой стороны даже по опыту других стран по пути к благоденствию (или к тому, что митингующими принимается за образец) страна должна пройти несколько этапов, миновать которые не получится. И даже если будет революция, то эти этапы все равно придется пройти друг за другом, революция просто отбросит назад. Мы сейчас в начале пути на одном из этапов. Поэтому я за эволюционное постепенное развитие.
2. Во-вторых, я сильно не уверен, что митингующие это народ или представляют значительную часть народа.
3. Предлагаю и в дальнейшем с уважением относится с чужой точке зрения, даже если она не совпадает с собственной.

С Уважением.

 

Все написал верно, только имхо одно но. Когда эволюция прекращается, существо или то что эволюционировало-погибает. Так же было с империями и раньше. Вот я лично очень не уверен в эволюции сейчас.

 

И я не уверен. Так же не уверен в ее отсутствии. Вижу много течений порой противоположного направления, как в хорошую, так и в плохую сторону.

 

Мда... Стремные параллели выползают, однако...

Макиавелли конечно гений.

 

ИМХО, общество как раз сейчас и эволюционирует. Но к сожалению у нас пока общество не = власть.

 

а это и не Макиавелли вовсе

 

по этому поводу на ум пришла отличная цитата из фильма "Дневники мотоциклиста" , основанного на дневниках Че Гевары.

Кстати, она хорошо коррелирует и с тематикой псевдооппозиционера-блогера, вынесенного в сабж темы.

 

протоколы?

 

это?..

 

да, коллега, совершенно верно!
реализуются практически не отходя от текста!

 

На сколько я понимаю, это так называемые Протоколы Сионских Мудрецов.

 

в конце концов судя по ому, что муссируется в ЖЖ. Сам ппрооект Роспил распилился и пал под руку самого Навального, деньги собраны , там и оффшоры рядом) Только резудьтатом реальным стало то, что появилась армия хомяков, которых периодически надо кормить. Но время даже их жизни краток . А по сути выдерку скину с ЖЖ

Или вцепился ПолитТрэш с ПолитОнлайном в "Роспил". Выяснили, что оказывается никаких 42 миллиардов Навальный с его "РосПилом" не спасали. А более-менее отбили только 862 миллиона рублей спас. Мол, капля в море. ИМХО, гордиться тут нечем и наружу лучше бы не показывать. По вполне понятным всем причинам. А по поводу "РосПила", по-моему, было понятно, что проект изначально был нацелен не на борьбу с коррупцией.
http://konsultant34.livejournal.com/615997.html

 

Я не сторонник Навального, но писака слаб и в каментах перешел на банальный мат, нервничает и путается в показаниях - вопрос - кто заказчик? Так как кто подряд чик - понятно)