Так для этого нужно было 50 процентов. Вот какая загогулина. Или ты веришь что героическая в попузиция спутала планы темнейшего?
Что имеем: 1. Системная оппозиция - показала себя ни на что негодным никуда не двигающимся организмом; 2. Внесистемная оппозиция - показала себя крикливо, но...тоже особо никуда не двинулась и быстро тухнет; 3. Кухонная оппозиция - ни на что не влияет, революцию не готовит, не тухнет, но никуда и не двигается
Нет, не надо было для этого 50 процентов )) При своих 49 процентах ЕР получила мест на 15 или 20 больше, чем все остальные партии вместе взятые. Там какое-то хитрое распределение мест, неохота копаться,но фишка именно в том, что им не надо было 51%. Им было надо ровно столько, сколько они получили для гарантированного большинства.
Вбросы были на выборах в Госдуму, правда не во всех регионах, но Путин на это отреагировал оч отрицательно, некоторые получили приватно по щам за "инициативу на местах" Ибо нефиг на ровном месте устраивать возню. На президентских просто правильно (т.е. как надо) посчитали всё. Да и сомнений в том, что без фальсификаций Путин был бы первым у меня нет - безальтернативный он. ЗЫ: Информация из первых рук (не от Путина, если что ).
Так я и говорю, не готовит )) Внесистемная сделала ставку на "пламенный мотор", но без крови он быстро стух.
Механизм распределения мандатов описан в законе от 18 мая 2005 г. № 51 – ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Суть замысловата, но на примере понять можно: "Первый этап. Путем сложения определяется сумма голосов избирателей, поданных за федеральные списки, допущенные к распределению депутатских мандатов. Эта сумма делится на 450 – число депутатских мандатов. Полученный результат есть первое избирательное частное – «вес» одного депутатского мандата, выраженный в голосах избирателей. В качестве примера можно привести следующее. Допустим, за партию «А» было подано 830 голосов, за партию «Б» – 450 голосов, за партию «В» – 720 голосов. Число распределяемых мандатов равно 50. Общее число голосов, отданных за все партии (2000), делим на 50 мандатов и получаем первое избирательное частное, равное 40. Второй этап. Число голосов избирателей, полученных каждой политической партией, делится на первое избирательное частное. Целая часть числа, полученного в результате такого деления, есть число депутатских мандатов, которые получает соответствующая партия в результате первичного распределения мандатов. Пример. В результате деления 830 голосов, полученных партией «А» на выборах, на первое избирательное частное получим 20,75. В результате деления голосов, полученных партией «Б», – 11,25, партией «В» – 18. Соответственно партия «А» получает 20 мандатов, партия «Б» – 11, а партия «В» – 18. Третий этап. В этом случае законодатель предусматривает проведение вторичного распределения. Нераспределенные депутатские мандаты (50-20-11-18=1) передаются по одному тем федеральным спискам кандидатов, у которых оказывается наибольшей дробная часть числа. В нашем примере это партия «А». Следует иметь в виду, что при равенстве дробных частей (после запятой до шестого знака включительно) преимущество отдается тому федеральному списку кандидатов, за который подано большее число голосов избирателей, то есть у кого большая целая часть." В нашем случае: ЕР - 32379135 голосов КПРФ - 12599507 голосов СР - 8695522 голосов ЛДПР - 7664570 голосов Всего голосов: 61338734 Мандатов: 450 Избирательное частное: 61338734 / 450 = 136308,2978 Первичное распределение: ЕР: 32379135 /136308,2978 = 237,543389 (237 мандатов) КПРФ: 12599507 /136308,2978 = 92,43389585 (92 мандатов) СР: 8695522 / 136308,2978 = 63,79304959 (63 мандатов) ЛДПР: 7664570 / 136308,2978 = 56,22966558 (56 мандатов) Вторичное распределение: 450-(237+92+63+56) = 2 2 мандата распределяются по одному между ЕР и СР, т.к. у них дробная часть больше. Итого: ЕР: 238 мандатов КПРФ: 92 мандатов СР: 64 мандатов ЛДПР: 56 мандатов КПРФ+СР+ЛДПР = 212 мандатов Т.е. при 49% у ЕР 238 мандатов против 212 у остальных партий вместе взятых.
Цифры у тебя странные какие то: ЕР - 32379135 голосов - уже 52 % от 61338734 Так что похоже у тебя какая то своя арифметика если для тебя странное распределение голосов.
Вот и кто из нас серьёзный и взрослый, а кому банально поспорить охота по принципу "баба Яга против"?! )) У нас на выборах 4 партии участвовало?! А?! Или всё же 6?!
При чем здесь поспорить? Вот твои цифры: ЕР - 32379135 голосов КПРФ - 12599507 голосов СР - 8695522 голосов ЛДПР - 7664570 голосов В сумме: 61338734 Всего голосов: 61338734 Отсюда я делаю вывод что 32379135 это примерно 52 процента от 61338734 Все взято из твоих цифр которыми ты иллюстрируешь как 49 процентов голосов превратились в ... Все в соответствии с методикой которую ты привел - так что решай уже сам где там ошибка
Методика, которую я привёл - это закон о выборах. И ошибки нет. Ну кроме самого этого прокремлёвского закона о выборах, который поднял до 7% проходную планку и оттянул 2,5% у невошедших в Думу партий для ЕР. За ЕР проголосовало 49,32 % голосовавших. Т.е. иначе выражаясь, можно было бы сказать: "Больше половины принявших участие в голосовании, проголосовали против ЕР, при этом, благодаря Закону о выборах, ЕР получила абсолютное большинство мандатов в Парламенте и таким образом может класть на всех и вся". Ладно... Вижу - математика не твой конёк. Фиг с ним.
Былоб еще об чем спорить, все участвующие партии давно стали одним и тем же , только названия имеют разные
Да это-то понятно... Но будь у них в сумме перевес, вот был бы повод для торговли, вот бы была движуха! )) А так серая рутина единогласия...
Знаешь, я нудный конечно - но вижу что у тебя как раз с математикой проблемы. Найди пожалуйста ошибку в моих рассуждениях (построенных полностью на твоих цифрах) - можешь даже использовать калькулятор. Потому что остальное размазывание соплей по монитору ни о чем .... И если я в чем то не прав - я готов извиниться
Нет, нет.. Ты не нудный. Был бы нудным - давно закон о выборах прочитал. Тебе поспорить охота, да предмета для спора нет. Тут всё очень просто и давно посчитано ЦИ, но ты подряд 3-4 сообщения делаешь вид, что не понимаешь. Ты берёшь проценты от проголосовавших за 4 партии. А участвовало 7 партий, плюс испорченные бюллетени. По итогам выборов за ЕР проголосовало 49,32 % принявших участие в голосовании избирателей (или 1/3 всех избирателей РФ) - это офф. статистика. И ошибки у тебя никакой нет. Это парадокс Закона о выборах - при распределении мест (мандатов) учитываются только голоса, проголосовавшие за те партии, которые попали в Думу, а не все проголосовавшие, т.е. 4,3 млн. голосов похерено.
Извини - я взял информацию из твоего поста. Теперь ты говоришь что голоса проголосовавших за не прошедшии партии не были учтены. Из твоего первого поста этого никак не следовало . Ну закон есть закон - т.е. посчитано верно получается. Чем ты не доволен я не понимаю - какая арифметика должна была применяться, чтобы ты решил что это справедливо?
К подсчёту и не может быть претензий. Было бы совсем уж борзо оставить в результатах 146%. )) Речь шла о том, что ЕР не надо было бороться за >50%, чтобы получить подавляющее большинство в Думе. Для этого было достаточно часть голосов оттянуть на невошедшие партии, часть на испорченные бюллетени (в сумме это 6,57%) и в результате "вуаля" - у партии, за которую проголосовало лишь 30 процентов избирателей РФ (~110 млн.) абсолютная и неограниченная власть.
Ты опять воспринимаешь это как некий злой умысел. В принципе данный расчет аналогичен тому что голоса невошедшие были бы распределены пропорционально полученным результатам по прошедшим партиям. Но это все было известно изначально, и то что впопузиция не способна была создать нормальную коалицию опять же не проблема выигравшей партии. Я просто не понимаю в чем претензия то? Закон выполнен? Результат правильный? Или претензия в том что не выиграл какой нить пед...а типа явлинского?