Ответ: And the Oscar goes to....... Самое страшное тут, как мне кажется, что по этим высказываниям получается, что подготовка к выборам это что-то эфемерное типа лозунгов, листовок, речей перед народом, тогда как по идее самая эффективная подготовка к выборам напмриер избранного мэра - это как раз работа в городе!!! а готовится к выборам на 90% может предвыборный штаб - там спичрайтеры, пиарщики и пр.....А мэр дейтсвительно навреное на пик эффективности сможет выйти не раньше чем года через полтора..пока все нюансы утрясутся, пока что то сделает подс ебя и пр.....но уж 2 года он должен готовится к выборам как раз арботой в городе, а не чтением текстов спичрайтеров
Ответ: And the Oscar goes to....... в сравнении у амер. презика на вход в работу есть равно 77 дней после выбора - а там уже работа. Почуствуйте разницу как говорица.
Ответ: And the Oscar goes to....... входв работу да - пик эффективности позже палюбому...это если он не гений управленец и не работает круглыми сутками......
Ответ: And the Oscar goes to....... презик принимает только решения - работать это удел им выбранных спецов. Бог может только один быть.
Ответ: And the Oscar goes to....... Постоянная сменяемость власти избавляет от риска застоя, снижает уровень мздоимства, отрезвляет бюрократию, дает выплеск политической энергии народа. В то же время выборные графики мешают принимать серьезные решения. Политик должен долго обещать, потом выполнять обещания; только в середине срока он начинает неприятную работу, чтобы вскорости ее притормозить и снова обещать, обещать... Кланы не хотят сдавать позиции, семьи делегируют во власть все новых своих членов; меняются конкретные фигуры, а кланы остаются. Они набегают друг на друга, как волны: прилив, отлив, прилив, отлив. За последнее двадцатилетие главной демократической державой мира дважды управляли Буши. Если бы не Обама, то и Клинтоны имели шанс пойти на второй круг. Еще восемь лет семейного воспроизводства. Буш-Клинтон. Буш-Клинтон. Что с этим делать, неясно. Зато никакие риски демократии не страшны политическим корпорациям, однажды взявшим власть и не намеренным ее лишаться. Корпорация почти свободна от капризов избирателей; она сама решает, кто, сколько и в каком объеме будет править. Сочтет необходимым – и неформально ограничит чьи угодно полномочия. Захочет – и вернет на трон вчерашнего вождя, подарив ему новое двенадцатилетие, после восьми президентских и четырех премьерских лет. В сумме – двадцать четыре года власти, против брежневских семнадцати. Можно запросто продавливать необходимые непопулярные законы. Успокаивать народы. Избавляться от привычки к революциям. Однако за все это нужно платить. Корпоративная коррупция неизбывна, ибо свои своих не могут системно наказывать; суд никогда не станет независимым, ибо это некорпоративно; верные идиоты, без которых корпорации не обойтись, лезут во все щели. Особенно в парламентскую нишу и в прикормленные медиа. Государственная Дума или солидное газетное издание – давно уже не место для дискуссии. Террора нет, но творческая энергия граждански активных людей гаснет, цинизм становится массовым умонастроением: что суетиться, если ничего не поменяешь? Экономика, которой вроде бы руководят отличные эксперты, начинает буксовать; она не может полноценно развиваться в неконкурентной ситуации. И так далее. Выбор между Сталиным и Черчиллем был, повторюсь, много проще, чем выбор между демократией и корпорацией. Вот гарантированная смерть, вот неуклюжая жизнь; что предпочтет нормальный человек, гадать излишне. А если выбирать приходится между одним приемлемым несовершенством и другим? Тут нужно ставить вопрос по-другому. Не что такое хорошо и что такое плохо, а в какой из двух ключевых моделей государства возможно развитие, пускай чреватое провалами и временным сползанием назад? А в какой возможно лишь кружение на месте, тихое, вялотекущее? Там, где есть хотя бы малый шанс на перемены, сдвиги, обновление – сохраняется гибкость, а значит, живучесть системы. Систему трясет и колотит; она колеблется, как на шарнирах, и как раз поэтому ее не разносит в разные стороны. Там же, где этого шанса нет, система медленно окостеневает. Становится надежной и незыблемой. До первого серьезного сдвига истории. Который неизбежно происходит, никуда не деться. Жесткая конструкция трещит у основания, ломается, и все ее приемлемое несовершенство исчезает вникуда. http://www.rian.ru/authors/20081107/154587974.html
Ответ: And the Oscar goes to....... все-таки как эффективна наша вертикаль, реакция просто феноменальная МОСКВА, 11 ноя - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму проекты законов о поправках к Конституции, касающихся изменения сроков полномочий президента РФ и Государственной думы, а также контрольных полномочий нижней палаты в отношении правительства, сообщает пресс-служба Кремля. Выступая 5 ноября с посланием Федеральному собранию, Медведев предложил увеличить срок полномочий президента до шести лет с четырех, Госдумы - до пяти лет (с четырех). http://www.rian.ru/politics/20081111/154838888.html урааааа товарищи, урааааааа!
Ответ: And the Oscar goes to....... кто бы подумал Прорыва в сфере инноваций не случилось Президент РФ Дмитрий Медведев констатировал, что Россия пока не продвинулась вперед в развитии инновационного производства. "Стимулирование инноваций - это то, о чем мы говорим довольно часто и много. Но если говорить по-серьезному, никакого прорыва здесь пока не произошло", - заявил Медведев. Как подчеркнул президент, "в сфере высоких технологий, нанотехнологий - надо признаться - пока почти ничего не сделано, и те деньги, которые выделялись, не осваиваются". В связи с этим президент отметил, что "надо принимать все необходимые управленческие решения как на уровне госкорпораций, так и на уровне малого и среднего бизнеса". http://www.newsru.com/finance/11nov2008/otche_nash.html#2 Чуба за все ответит походу еще
Ответ: And the Oscar goes to....... А ему не привыкать, он приватизацией крещение прошел , хотя в этот раз может и не выкрутиться: из этих крепких лап бурых медведЕй еще никто не вырывался
Ответ: And the Oscar goes to....... УРРРАААА!!!! могут же когда захотят это не закон о коррупции, который мурыжили долгие годы - тут дело поважнее - увеличение срока НА ГАЛЕРАХ!!! во как
Ответ: And the Oscar goes to....... вот интересно - в чем же будут заключаться "управленческие решения"? ... типа - НАНОТЕХНОЛОГИИ! РАЗВИВАЙТЕСЬ!!! Крэкс. Пэкс. Фэкс....
Ответ: And the Oscar goes to....... надеюсь не иностранец? а то мы с Игорянсом их недолюбливаем ... чертей нерусских
Ответ: And the Oscar goes to....... А скока прошло с момента как мы всей страной в едином порыве выбрали президента? И ведь НЕ дурак!!! Уже осознал, что не успевает!!! Не успевает сделать всё то что намечено. Ведь планов громадьё!!! Нацпроекты всякие! Так вот глянул было: Управлюсь за четыре.... Потом бац! Нет, нет! Не успеваю! Ещё б пару лет! Вот тогда сдвинем воз! А народ, народ поможет! Миром осилим! А что за шесть не сможем, за 12-то точно сдюжим!!! И ведь некоторые и за 8 лет не поняли, а он глянул: нет! не успеть за 4! Не успеть, хоть ты сдохни! 6- минима надо! Минима! А мы, мы что, мы сдюжим! Нам ток дайте срок! Ток не удлиняйте... а то ведь те срока, что в таких случаях народу выпадают удлинять нифига не хочеццо почему-то...
Ответ: And the Oscar goes to....... Первыми Обаму поздравили зеки ИТУ №1219,поздравления начинались словами-от нашег барака вашему Бараку.))))))))
Ответ: And the Oscar goes to....... Поправил. Ещё нужно на "надо" исправил. Есть такое слово: надо! Вот надо шесть и будет шесть. Куда там ихним баракам! Хотя прикиньте: бац и Барак завтра: тоже хачу шесть, а то и все восемь!!! А у нас тока шесть... вот ведь фигня получиццо.....
Ответ: And the Oscar goes to....... да, действительно ... а вдрук барака оба и тоже шесть? и что нам тогда вечно в однополярном мире проз е бать? надо (есть такое слово) что-то решать ... может посмерт ...т.е. пожизненно? ;-)