Армия: призыв или контракт?

Ответ: Армия: призыв или контракт?

Вечная тема.....И вроде не 23 февраля :rzunimagu
Голосовал за контракт.

ИМХО

Всегда был против призыва. Потому что в том виде в котором он есть сейчас эта школа жизни не имеет никакого воспитательного значения. Ну не делает сейчас армия из молодых неокрепших организмов мужчин. Это кстати понимают все без исключения потому как реформирование армии все таки происходит. Уже снижают срок службы. Со следущего года уже срок для всех по призыву год. Хотя на мой взгляд и этого много.

Вообще рассуждая об армии можно выделить несколько плюсов и минусов на мой совершенно гражданский взгляд поскольку в армии я не был и знаю и рассуждаю только на опыте друзей.

Так вот к плюсам в армии я бы отнес воспитательный характер призыва в плане того что многие молодые люди дабы не быть одетыми в сапоги идут учится. На самом деле это здорово так как в 18 лет нужна серьезная реальная мотивировка поскольку ни учиться ни служить не хочется а хочется тусить и т.д.

Это основной плюс пожалуй так на вскидку больше не приходит ничего в голову.

Из минусов я бы отнес то что сейчас в сложившейся ситуации в армию идут либо те кто не смог учится либо тот кто не смог заплатить. к сожалению контингент прям скажем не очень. Это понимают и наши генералы пытаясь всеми доступными средствами разбавить так скажем несовсем лицеприятный концентрат нормальными людми....Да есть ребята которые идут по призванию и т.д. только есть нюанс идут они не в армию а в училище.

Как мне кажется сейчас очень низкий уровень офицерского состава... По тому какой он был в частях где служили близкие друзья. Мало того что они ничему не научили личный состав, они (офицеры если их можно так назвать) сами применяли физическую силу по воспитанию молодежи причем в большинстве случаев в тех частях дедовщины как таковой и не было была жесткая офицерщина. То бишь господа офицеры употре***ют спиртное и развлекаются с солдатами мотивируя это тем что надо воспитывать. Я уж не говорю про то что сходить в армию теперь оказывается то же стоит денег...потому как поборы уже далеко не солдатские 50 рублей.... А родной мамаше подходят и говорят вы знаете если вы хотите что бы ваш сынок служил нормально заплатите мне я за ним присмотрю. Я не утверждаю что так во всех частях но поскольку это было в тех частях в которых служили друзья.

Вообще как мне кажется выход только один.
Если уж и не возможно по мнению участников отменить призыв вообще и комплектовать армию контрактниками. Тогда
Призыв оставить но не в таком виде какой он есть сейчас (1год и за херову тучу километров от дома с отрывом от работы и т.д.).

А сдеалать призыв на сборы.... То есть все без исключения. после окончания института ежегодно тратят месяц на военные сборы и так до 27 лет включительно. при этом сборы производятся в том месте где человек живет работает. Я понимаю что скажте месяца мало. Мало когда необходимо учить с нуля. А для того что бы не приходилось учить военному делу человека с нуля то ужесточить и увеличить НВП и военные кафедры в институтах и прочих учебных заведениях. Таким образом получается что допустим в течении пяти лет человек учась в институте паралельно изучает военную профессию а после в продолжительный период времени поддерживает присвоеную ему квалификацию путем сборов. Как мне кажется это оптимальный вариант поскольку не нарушается свобода человека и в тоже время в случаю всеобщей мобилизации человек не будет стоят с опупевшими глазами глядя на автомат. при этом резко снизится взяточнечество и прочие негативные черты призыва.
Конечно возникает здоровый вопрос а кем тогда комплектовать части и т.д. И сдесь уже будут контрактники. То есть люди которые приходят на регулярной основе на работу выполнять обязанности по защите нашей родины.Конечно это повлечет за собой увеличение финансирования да и вообще в порядок нужно будет привести рабочее место этих людей. То есть отремонтриовать казармы нанять доп персонал.Но как мне кажется это более цивилизованно.

Потому как будет большое количесвто людей находится в действующем адекватном состояния на случай войны. Плюс на службе реальной будут находится солдаты и офицеры которые действительно хотят служить.

 

Ответ: Армия: призыв или контракт?

этого вроде ни кто и не отруцает, будет 2ой, после Хизбаллах иа к тому, что маштаб, что страны, что армии не тот

 

Ответ: Армия: призыв или контракт?

Тема всплывает регулярно в предверии 23 февраля.

Гражданка ничего не делает. Здесь от обратного. Когда то считалось что тот кто не был в армии небыл немужик...Сейчас так считает только поколение которое служило в то время.А откосы и заонсы не от гражданки а от армии как таковой было бы все ок никто бы не косил.

Все кто проводит реформу армии.

Потому что взависимости от региона за этот период можно существенно отстать в плане работы карьеры и прочее.Для многих это важно.

Тогда следовалы бы написать в начале темы что обсуждения толкьо для прошедших службу в ВС РФ или просто ВС

Да не просто понимание необходимости учится приходит у всех по разному и в 18 лет на первом плане не учеба с карьерой а пьянки и гулянки...Армия как отрезвляющий эффект надо учится хотя бы для того что бы туда не попасть. А потом у многих приходит естественное желание стать лучшим в профессии

ИМХО виноваты руководящий состав ВС. Косящие и прочие негативные элементы следствие а не причина.

Это не за что боролись а вследствии безальтернотивности и реально безправия перед офицерами солдат.

Я не претендую на профессиональный подход это всего лишь мнение. Вправе принимать или не принимать.

не совсем... ИМХОПравильнее сказать не ограничивают права и свободы другого.Права у всех одинаковые должны быть и не могут начинаться вследсвтии окончания других.

Это понятно и более того я лично с этим и не спорю. просто все можно делать и по человечески. А не принудительно. конечно сложнее вернуть авторитет военных которые кстати говоря сами же военные и растоптали вместе с государством. Сложнее сделать приемлемые условия. Ключевое в этом то что это сложно и долго и этим надо заниматься.

 

Ответ: Армия: призыв или контракт?

И что дальше ? Ну, была контрактная .В чём минус?
Жду ответа почему у Бендесвера призыв?

 

Ответ: Армия: призыв или контракт?

потому что призыв?

 

Ответ: Армия: призыв или контракт?

Бою в городе за год не научися -это удел профессионалов или СА в город не заходит пока не сровняет его с землёй?

 

Ответ: Армия: призыв или контракт?

А призыв способствовал красному перевороту в 17 году и приходу к власти коммунистов. Ну и что дальше?

 

Ответ: Армия: призыв или контракт?

За полгода и готовый- спецназ . ну ну.

 

Ответ: Армия: призыв или контракт?

Что интересно призыв есть , но только на территории Германии. За границей у них воюют только профессионалы за денежки.

 

Ответ: Армия: призыв или контракт?

у них воют контрактники, из того же бундесвер.

 

Ответ: Армия: призыв или контракт?

Красава! Я что написал что Германия воюет за границей при помощи иностранцев, ясно же что они Бундесвера, а не из СА.
Акцент на то , если в Российской Армии призывник будет знать что он не будет послан как пушечное мясо в горячую точку, может это улучшит положение с призывом.