Какие же все "богатенькие буратино". Камень, кирпич. Посмотрите на Европу, Америку и Канаду. У меня, как у них, обычный двухэтажный каркасный домик (тот, в котором несколько туалетов), зимой и летом тепло и сухо. Даже в минус 35 во всем доме плюс 22 (столько мне нравится), причем затраты на обогрев в 20-30 градусные морозы около 1 тыс. руб. в месяц. А вот баньку сделал из клееного бруса. Ничем не лучше "каркасника".
можно еще психануть и ФБС-ками в качестве дома для себя я сейчас вижу нечто комбинированное. основное здание из кирпича (пеноблока) обязательно с вахтверками + какие то закрываемые террасы\веранды с большими стеклами в пол плавно переходящие в беседки\мангальные из клееного бруса. неплохо он все таки смотрится. эдакий симбиоз бы сделал)
кирпично-блочный дом не дороже приличного деревянного. единственный затратный момент - доставка и установка перекрытий. кстати, на деле самый массовый современный скандинавский дом - сэндвич. с закосом под брус. но там чисто стеновые панели, не наш "каркасник". собирается за световой день.
По новым снипам толщина кирпичной стены должна быть 2,40, новые снипы вообще... Ограничения по архитектуре есть, но второй свет проходит и высокие/широкие окна делают, понятно, что не так как из кирпича. Шумоизоляция на уровне остальных конструкций. Гуляет если материалы дрянь или в проекте или строительстве были ошибки допущены. Усадка конечно будет, но если все технологии соблюдены, то минимальная. Обрабатывать химией нужно. С дырками не в том месте придется сосуществовать Летом прохладнее, земпой теплее (теплопроводность значительно ниже) Считается, что с влажностью в деревянном наиболее оптимально все. Отсюда и говорят "в деревянном доме дышится легко".
из непустотного белого - около метра, да ;-) про второй свет и большие окна = зло в части теплопотерь. делать-то можно и модно! зимой холоднее, летом жарче. ибо 20см дерева имеют значительно бОльшую теплопроводность, чем нормальный кирпич+утеплитель (если это плиты ППЭ, то там ваще нулевые потери)+пеноблок, причем значительно. усадка, сезонное гуляние, трещины и щели абсолютно неизбежны. ибо даже если выдержать технологию просушки на 146% (чем никто не парицца по факту, ни за какие бабки), то при хранении во время сборки и после сборки все равно влажность "убежит" и будет опа. плюс - треснутый брус выглядит натуральнее трещины в сопряженной стене. а еще не самый дорогой клееный брус может смолицца. надо сказать честно - модна на "клеенку" сходит на нет. лохи кончаются. а врожденные косяки (как у дсг) становятся слишком очевидными.
Страшно далек ты от народа. Массовая застройка "финскими домами" с последующей обкладкой селикатным кирпичем была еще в советском союзе. Слабенько и непонятненько
У каждой конструкции есть свои недостатки. У нас целый заводик в управлении каркасно-панального деревянного домостроения мощностью 120 тыс.кв.м. в год есть. Если строить для себя, то особое внимание нужно уделить матеиралам и авторскому надзору, а то эти наши строители понастроят, что про всю технологию УГ говорят
У меня с этим было все хорошо. Но это было несколько лет назад. Замечу, что дом стоит идеально, ни "просадок", ни "усадок". Главной задачей были короткие сроки. На месте старого дома появился новый в течении 2-х месяцев, особо отмечу, с отличным качеством работ. А вот старый дом было жалко. Его для моего деда строили мастера практически без гвоздей, как в Кижах. Там, в Кижах, есть дом "в разрезе". Так вот технология строительства строений в Кижах и моего старого дома были совершенно одинаковые.
Опять день-удар выдался? В Советском Союзе дома строили из мусора. А суперписком были кирпичные столбы. А уж если ворота из вагонки, то это собирало постоянных зрителей. Из силикатного кирпича строили коровники и дома отдыха. зы Ты так спешил вякнуть в онлайн, что даже не успел осознать, что скандинавский дом = дом в скандинавских странах.
Спорить с тобой бессмыслено, есть лишь одно единственное правильное мнение. Посмотри таблицу теплопроводности и все. Утеплителя вообще раньше в снипах не было на кирпиче) К брусу тоже утеплитель можно наклеить и шумоизоляцию дополнительную поставить. Каждая технология имеет свои сильные и слабые стороны. Есть одна мода на экологию и эффективность использования жизненого пространства: и дизель и клееный брус ей подходят больше кирпича. У некоторых жизненое пространство заканчивается квартирой, что в подъезде уже пофиг, а другим важно еще в каком городе он живет. Может и жить потом дольше станем