Не всё то деньги, что у тебя в кармане, не все твои, что на кармане. (с) Я -))) Давай в обсуждении выберем точку опоры, для начала. Если взять отдельно взятую страну, предположим Нашу Рашу, то ликвидность (max) денег в широком их понимании присутствует, но если разобрать этот феномен, то не все так радужно на самом деле. Самостоятельной стоимости деньги не имеют и являются эквивалентом лишь номинально. Чтобы не бить много текста обращусь к вики и дам короткую характеристику: Деньги проявляют себя через свои функции. Обычно выделяют такие функции денег как: Мера стоимости. Разнородные товары приравниваются и обмениваются между собой на основании цены (коэффициента обмена, стоимости этих товаров, выраженных в количестве денег). Цена товара выполняет такую же измерительную роль, как в геометрии длина у отрезков, в физике вес у тел. Для измерений не требуется досконально знать, что такое пространство или масса, достаточно уметь сравнивать искомую величину с эталоном. Денежная единица является эталоном для товаров. Средство обращения. Деньги используются в качестве посредника в обращении товаров. Для этой функции крайне важны лёгкость и скорость, с которой деньги могут обмениваться на любой другой товар (показатель ликвидность). При использовании денег товаропроизводитель получает возможность, например, продать свой товар сегодня, а купить сырьё лишь через день, неделю, месяц и т. д. При этом он может продавать свой товар в одном месте, а покупать нужный ему совсем в другом. Таким образом, деньги как средство обращения преодолевают временны́е и пространственные ограничения при обмене. Средство платежа. Деньги используются при регистрации долгов и их уплаты. Эта функция получает самостоятельное значение для ситуаций нестабильных цен на товары. Например, был куплен в долг товар. Сумму долга выражают в деньгах, а не в количестве купленного товара. Последующие изменения цены на товар уже не влияют на сумму долга, которую нужно оплатить деньгами. Данную функцию деньги выполняют также при денежных отношениях с финансовыми органами. Сходную по смыслу роль играют деньги, когда в них выражают какие-либо экономические показатели. Средство накопления. Деньги, накопленные, но не использованные, позволяют переносить покупательную способность из настоящего в будущее. Функцию средства накопления выполняют деньги, временно не участвующие в обороте. Однако нужно учитывать, что покупательная способность денег зависит от инфляции. Средство формирования сокровищ. Если в условиях натуральных денег для сохранения баланса, между денежной и товарной массами требовалось уменьшить количество денег в обращении, они начинали откладываться в виде сокровищ. Сокровища отличаются от накоплений тем, что накопления являются формой аккумуляции средств для конкретной цели; при достижении необходимого размера или в нужное время они тратятся. Сокровища делают без конкретной цели. Основная причина их образования — невозможность (либо нежелание) эффективного использования всего объёма наличных денег. Сокровища начинают тратить, когда потребность экономики в денежной массе увеличивается. В современных условиях символических денег роль сокровищ в регулировании денежной массы незначительна. Со всем согласен в наших реалиях?))) ЗЫ книгу читать стал осилил 12 стр., написан не удобным языком, но читать можно, пока неоднозначное мнение.
Краса Роисси '13, блин Девочки канешна не при чем. Но неужели трудно найти бесспорную красотку или все уже на Лазурку переехали?
с этого ракурса она старенькая и страшненькая. и с этого тоже: и вообще нет никакой изюминки. награждающая и то интереснеее. а тут абсолютно ненатурально ведет себя. сценический макияж не трогаем, есс-но. впрочем, остальные в целом тоже грустноватые
Cаша!!! Вот именно,что ракурс неудачный. А какого изюма тебе в ней не хватает?Давай попробуем "наковырять". и корона набок съехала... Саш, придраться можно ко всему. Макияж не трогаем. У награждающей платье ужос...
Саш, а покажи тех, кто цепляет? Интересно. И второй вопрос- из мужчин кто бы тебя зацепил, будь ты женщиной- Адриано Челентано или Брэд Питт?