Володь, извини, но у тебя каша в голове, тебя просто не тому учили. Не сомневаюсь, что sales из тебя отличный . Что такое детализация. Вот представь, что в далеке у тебя два близко расположенных огонька/фонарика. Есть один объектив и две матрицы одинакового геометрического размера. На матрицу с меньшим количеством пикселей и с бОльшим по размеру пикселем изображение двух фонариков попадет на один пиксель и в результате будет виден только один усредненный фонарик. В случае меньших по размеру пикселей (матрица того же размера но с большим количеством пикселей) свет от разных фонариков попадет на разные пиксели и в результате на изображении ДЕТАЛИЗАЦИЯ будет выше и можно будет распечатать на принтере и увидеть (!) изображение этих двух фонариков. Извини, что как со школьником .
Ппц.. Почему то решил послушать эту тему: http://music.yandex.ru/#!/track/589669/album/63076 В припеве достаточно понять первые два слова
Борь.. Ты не путай понятия... Я чётко сказал, что ПИКСЕЛИ не влияют на детализацию, а ты уже столько вводных добавил. Каши у меня нет, потому, как я давно занимаюсь фотографией и знаю, о чём говорю очень хорошо. Например, у 1Ds с такой же плотностью пикселей (такого же размера) на матрице, как и у 1D, но с полным фреймом, пикселей больше, но эти пиксели не добавляют качеству фото ничего, кроме печатного размера фото. Вопрос не в пикселях, а в размере этих пикселей и, соответственно, в размере матрицы. Если ты распечатаешь на лист А4 фото с айФона (8Мп) и с моего фотоаппарата (8Мп), то мы легко увидим мега разницу в пользу моего ф/а. Потому, как матрица айФона раз в 10 меньше матрицы 1D. Я к тому, что само по себе кол-во пикселей не влияет ни на что, кроме маркетинговой составляющей дешёвых фотоаппаратов.
любимая у Розенбаума: http://music.yandex.ru/#!/search?text=розенбаум вещая судьба А это лучшее его исполнение: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T4n-0j6g-wE