Блин Георге, а я смотрю поутру твою голову отличные мысли посещают!) ведь ты совершенно прав, а я все никак не могу понять в чем подвох, и так не правильно и вроде бы как правильно звучит как то неправильно)! Загадка века решена!
5 мин назад, лютый замес на М2 при въезде в Мск. Байков штук 10 (должно быть клубная "группа поддержки"), тьма народу, машины с маяками... Байкеры, не знаете подробностей?
"Имя, сестра, имя?!" (с) религиозный фанатик, он же воспитанник лорда Винтера, он же капитан Фельтон, державший леди Винтер в заточении в родовом замке ее мужа, и, впоследствии, убивший герцога Бэкингема по ее же напущению, став слепым орудием возмездия. Роман "Три мушкетера", автор А.Дюма, 1844г., Франция.
Нет. "Слить кровь птицы" описывание действие над "кровью", которая лишь уточняется типом/атрибутом - "птицы". "Птицы" не конкретизирует предмет. Это как "помыть машину жены", где "жена" - принадлежность, не влияющая на действие с предметом "машина". Иначе было бы: - Слить воду крана. - Выплюнуть жвачку рта. - Снять носок ноги. "Слить кровь птицы" = кровь птицы на чем-то или в чем-то, откуда это надо удалить. Например, миска, в которой лежала тушка и которого надо опорожнить. "Слить кровь из птицы" = удалить жидкость из самой тушки.
- свет души моей - плод чрева ее - кровь Христа нашего Все это без предлогов. Почему я, будучи глубоко религиозным человеком, поставив на стол кровяную колбасу, не могу торжественно изречь: "Дети мои! Вкусите кровь петуха нашего!" Или "Старший сын мой. Слей кровь петуха нашего!"
http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=7923666&postcount=1844 Склероз? Развенчивания бреда: http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=7995208&postcount=2304 Финал поджатого хвоста: http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=7995350&postcount=2308 Может уникальный, паталогический лжец постоянно видится ... в зеркале?
Глаголов (действия) нет. Ты предлагаешь действие с кровью, не предполагая промежуточные действия с петухом как хранилищем. "Выпей сок апельсина" не равно "Выпей сок из апельсина".
согласен. А по поводу результатов заезда, думаю они будут неоднозначны. Вернее, она не будут однозначны.
Ах, вот как?! )) Когда Гоша выкладывает видео сомнительного содержания, где какой-то польский журналист на треке был быстрей на А6 - это была истина в последней инстанции.. А тут пря неоднозначны.. ))
Жора, ты супер. Какие промежуточные действия? "Сын мой! Налей в петуха апельсиновый сок, я завтра его из него буду пить"??
мля, да нет, Вов! Я имею ввиду, что зная Андрея, он сам сделает неоднозначные выводы. Сам по себе. Объективно, понимаешь?