Зачем мешаешь разные примеры в кучу? Я намеренно низвожу их до примитивной (понятной без вариантов на 146%) формы. Протягиваю тебе полный стакан и изрекаю: "Попробуй сок апельсина". Ты пьешь. Сок какого-то апельсина. Никаких уточнений по апельсину нет, т.к. он лишь общий описательный атрибут и = "апельсиновый". Протягиваю тебе апельсин и изрекаю: "Попробуй сок апельсина". Ты сразу не попьешь. Надо что-то сделать с этим апельсином. Как-то извлечь сок из апельсина. Этот апельсин - цель для воздействия, а сок - результат. -- о петухах: Протягиваю лоток, на котором лежала тушка петуха и говорю: "Слей кровь петуха". Петух не нужен. Его вообще может давно не существовать. Действие проводится над кровью, а "петуха" - лишь описательный атрибут. На столе лоток с кровью и рядом тушка петуха. Говорю: "Слей кровь петуха". Потребуется уточнение - из лотка или я прошу опорожнить петуха. Но если скажу: "Слей кровь из петуха" то все однозначно, т.к. действие прямо подразумевает конкретного петуха как предмет применения и действие проводится над жидкостью внутри тушки (из которой надо слить).
Я написал: "У СААБа очень неплохой вышел 9-5NG, сильно упрощённый вариант которого в виде Инсигнии с щастливыми соплями тут кто-то юзает." Где здесь "9-5 родил Инсигнию?" Чего врёшь опять? Но я вижу, что ты готов вернуться к забытым темам, поэтому ответь, пожалуйста, про приборку. PS Да, и не Опель платформу разработал, тут ты опять обделался - возможно, не прав: тут вопрос толкования, платформа глобальная, кто там чего вней разработал - непонятно. Остальной бред даже комментировать не буду.
Гораздо более сложная Инсигния вышла за 2 года до 9-5NG. Платформа Epsilon II разработана Опелем. Но ты так неумело лжешь, пытаяся обвинить других во лжи, что ложь получается неумелой, и все что остается - патологически оправдывать свою безграмотность. Фанатичный сааберский бред вызывает ухмылку, как и отмазки "все плохо пишут, я не при чем".
короче, слить кровь из тушки. выдавить сок из апельсина. и выпить из кубка. ps "как с гуся вода". жидкость на поверхности гуся, а не биологические жидкости изнутри.
Андрюха спит до сих пор что-ли? А где история дикого противостояния "не на жизнь, а на смерть" между С7 и Ф10?
Если называть вещи правильно, то и "Порш" - звучит по лоховски и "Порше" не совсем верно, дядьку создателя звали Порше (ударение на "о"), в прошлом году, на автосалоне, опустошала их стенд ( на предмет покушать), и задала немцу единственный вопрос, как все-таки звучит? пОрше(на конце очень мягкое вытянутое "е", почти "и")
Вопрос не о тонкости произношений звуков или ударений (привет мерсЕдесу и волЪво!), а о том, что нельзя терять гласную в конце. "Слово"-то в принципе простое. А так он действительно ПОрше, с ударением на "о". поршЕ это как договорА, псевдопрофессиональный лохослэнг.
Ну в данном случае бесспорно! Лишь бы он не забивал на троллинг и продолжал описывать секреты Полишинеля развернутыми мега-постами
А ты попробуй проснуться в такую погоду, особенно если до утра ворочался от переизбытка адреналина и заснул только под утро. Я по себе знаю, что если с какого-нибудь движняка приехать даже в середине ночи, то еще часа 2 все равно не уснуть - организм и психика взбудоражены... Например, после Крещенской проруби. Я ныряю глубокой ночью, когда очередей нет. Потом долго не уснуть
Я уснул ближе к 5 (нервы). Проснулся в 10. Сгонял по делам и вот сижу трескаю бутерброды и смотрю сериал House of Cards. Отлично!