Правильно пусть ставит винил...или в крайнем варианте "бабину"...мнение опытных меломанов! А если серьёзно...я ещё не видел чела способного сказать "это лучше" при прослушивании МП3(в нормальном качестве) и СД, ни на домашней ни тем более авто системе. Лично мне МП3 по звуку больше нравятся...с точки зрения качества и времени(записать диск 5 минут...найти можно всё и сразу). Может "лицензия" и не наша...этак по 30$ и будет отличатся, а "ларёчные" точно фиг, они как буд-то обратным процесом созданы...путём "разжатия" МП3
1) Поздравляю со вступлением в OOOO 2) Удалив родную голову: 2.1 рискуешь потерять стильность, целостность панели, какую бы ты магнитолу туда не воткнул (панель видна не только ночью, а стиль это не только подсветка), приобретя за то красивые скрипящие проставки из дешевого пластика. 2.2 кривые руки установщика способны доставить немало гемороя, с последующим гемороем с функционированием самых разных устройств. В особых случаях может потребоваться отдельная проводка, со всем вытекающими... 2.3 Тогда придется менять и динамики, ибо хар-ки имеющихся будут плохо сочитаться с новой головой, а это влечет массу сюрпизов, самый безобидный из которых скрип "умело" собраных дверей. 2.4 Потеряешь индикацию частоты и режима головы на панели приборов, что наружит её информационную целостность. 3) Настоятельно рекомендую посетить вот этот сайт (сколько раз эту ссылку даю, пора с них деньги брать), и посмотреть решение для Хоруса любого года, при подключении сд чейнджера через адаптер. Кстати, чейджер не обязательно ставить в багажник. 4) Вообще Хоруc не относится с серьезным устройствам, также как всяческие JVC и т.п. mp3 проигрыватели. Но в зависимости от годов выпуска, у вага менялся поставщик акустики, и Хорус например может быть оснащен неплохим ЦАПом, аналогичным Концертному, так что при проигрывании CD через приличный чейнджер - не обломаешься. При этом целостность машины не нарушишь, что гораздо важнее, чем кажется. У самого такая же проблема Хорусом была (правда Грюндиковский он у меня, cd предусматривает), решил всё именно так. И за нормальные деньги. Удачи.
Блин, парни ну сколько раз эту тему поднимали казалось бы Если хочешь нормальный звук - то менять голову надо АДЗНАЗНАЧНА Человек который слышал как звучит штатная голова со штатной акустикой и меняной магнитолой, никогда не захочет воткнуть назад штатную голову! Уверяю всех сомневающихся на все 100!!!!!!! И насчёт внешнего вида, я тоже считаю это неправильно - вид с меняной магнитолой, ни чуть не хуже, особенно если магнитола с красной подстветкой и вставки кстати сделаны не из дешёвого пластика и ничего там не скрепит!!!! Всем сомневающимся - меняйте не сомневаясь!!!!!!!
Андрюх, все хотел спросить одну фичу - как ты подключил задние динамики - они ж с усилком и голова усиливает, что не лучшим образом влияет на звук. Да и по большому счету надо динамики менять - мощность маловата если хочешь около дома дискотеку устроить
Однозначно надо думать, прежде чем что-то менять. Если и менть штатную магнитолу, то на что-то не дешевле 500уе. Соотв. и колонки тоже. Всё остальное - дань моде на сверкающие всеми цветами радуги живиси да кенвуды.
А у меня задние без усилка - напрямую шли на бошку, у нее даже выхода всего два силовых, правда есть линейный выход, но он не задействован, если у тебя сзади усилок - просто отключи его...
Оч просто, на самом динамике снимаешь колодку, которая к нему подходит от головы (там четыре провода 2 на питание уилка в динамике, а 2 другие сигнал от головы приносят, какие именно они не помню, тестером померь и поёмешь) и подключаешь эти провода с сигналом напрямую к контактам самого динамика, тем самым минуешь усилитель и всё, динамики работают от головы!!! Колодку назад не вещай, что бы усилки на динамиках просто так не корминть эл. энергией впустую. Потом вообще с динамиков можно снять уилки.
За сколько денег ставить аппарат это каждый сам для себя решает, я бы дешевле 8 тыс. руб. не ставил бы канешна. Но если ты поменяшь свою голову штатную, на голову хотя бы за 200 у.е. То сразу же поймёшь разницу! Так что готов спорить. Замена головы, это так сказать первая ступень к хорошему звуку, кого-то первая ступень устраивает и они не парятся с заменой колонок! Каждый сам решает! Повторяюсь, замена головы, значительно улучшает звук, даже штатной акустики
Спорный вопрос, там довольно достойные аппараты стоят. Топ моделям конечно могут уступать, но в целом очень неплохо, на уровне бошек за 250 уев (которые с мп3) вполне звучат. Но менять нада адназначна ибо мп3 рулеззз.
Ну к примеру можно всё быстро записать...МР3 диск не "прыгал" ни разу(чейнджер редко но бывает)....лично мне звук с МР3 (b.r. 320) гораздо больше нравится.
Там к колонкам довольно трудно добраться - надо в багажник залазить (вдруг кто закроет )... а вообще как потеплей будет пооткусоваю провода... Кстати а питалово усилка через замок идет? Мож к ним что нибудь подключить?
Уважаемые, вы окуда звук в mp3 переводите? с cd? Тогда каким образом он будет лучше оригинала? Высокий битрейт не означает высокое качество если исходный материал был с низким битрейтом. Есди диск пиратский (не копия оофициального, студийного, а левый, каких большинство) на него нарезают мp3 чуть ли не из инета и битрейтом аж 128. Соотв. какой бы вы ни ставили высокий битрейт при обратной операции, 128 будут декодированы нуликами. А качество не изменится ни на ёту. А если брать сборники из ларьков то там вобще задача впихнуть музыки побольше, и битрейт оставляет желать лучшего. Кроме того сам стандарт mp3 изначально задумывался как кастрированный, сетевой "для ознакомления". Любой, даже самый высокий из возможного битрейт всё равно не спасет от вырезания полосы, по мнению кодека не соотв. слуховому диапазону, и смазыванию деталей, по его мнению неважных. Если уж и слушать что-то програмное, то в ogg или вооще wave. Там по крайней мере можно добиться нулевых потерь при отсутствии сжатия. Магнитолы такие есть уже, но их мало. И вообще единственный плюс mp3, так это кол-во треков, умещающихся на болванку. А это всегда влечет ухудшение качества.
я почему то тож так думал.. уменя башка может играть мр3, но этой "полезностью" не пользуюсь вообще... просто эта примочка оказалась на башке которая мне нужна была.. с удовольствием отказался бы от этой пользы, если бы ценник подвинули
Почему мало? на моей дешевке и то есть... A насчет вэйва - насколько знаю, это еще более сжатый чем МП3 формат, почему там потери нулевые? А если в нем не сжимать, какой объем файла выйдет?
Да! Повторюсь ещё не видел чела который смог бы отличить МП3 от CD....и я даже подозреваю что большинство СД ларёчных(опять повторюсь) разжаты из ПМ3шик...естественно речь не идёт о "лицензиии" баксов этак по 30-40. А вот разница в CD очень бывает чувствуется.... Кончно если увидеть на теге " Comp. Ratio 4 to 1 (22%)" можно сказать при 320 бит рейте осталось 22% от записи...значит качество должно быть мягко говоря плохим... но субъективно мне звук нравится больше...
странно... мы вроде не кабеля по 1000 бакоф за метр обсуждаем... а отличить звук мр3 от сд даж я могу... правда если не на аппаратуре, которая приближает звук с сд к мр3 и не на "акустике" витЭк и им подобным