Соглашусь. з.ы. чё та крамольная мысль у меня проскочила - когда сдохнут те, кто богат, но не имел детей, то им (точнее и бренным усопшим телам) будет пофиг что там в стране без них будет происходить.
это от скуки (безделья, с вашего позволения). найдите себе собачку какую-нить чиахуа, кормите ее, выгуливайте... лучше чей, чем пялиться в телек на неинтерующие вас передачи!
к тому, что современный человек ставит материальные ценности выше семейных и духовных. это понятно. к этому привыкли. нас так научили. но неуважать людей, которые по прежнему чтут семью и детей, это мне противно. не хочешь видеть вокруг себя нищету - закрой глаза! а когда человек нехочет чего-то видеть и все равно смотрит, а потом с брезгливостью ищет единомышленников - это от безделья. мое ИМХО.
мультфильм такой есть, новое обличье императора. там срарейшина крестьян жалуется, что их совсем запритесняли и им скоро нечего будет есть, на что император ему отвечает, а зачем ты, мол, в крестьяне пошел? это сатира. а правда в том, что все, начиная со среднего класса и заканчивая олигархами, живут относительно неплохо за счет того, кто живет за чертой бедности на нищую зарплату. не будь этих работяг, за 6тысяч р в месяц, не было б денег у многих ныне благополучных людей, считающих, что на низких зп сидят неудачники и лоботрясы.
А кто сказал, что ТС (или кто-то еще в этой ветке) не любит детей и не чтит семью? Хоть где-то это было написано? Дети - это прекрасно. Семья - это важнее крысиных бегов по зарабатыванию всех денег мира. Но это всегда личный выбор человека. И за свой, личный счет человека. Хочешь много детей - много работай, чтобы их кормить и обеспечивать. Почему некоторые люди требуют от общества и государства, чтобы их обеспечивали жильем и деньгами просто потому что они завели себе кучу детей? ЗЫ мать-одиночка, живущая в нищете, бесконечно рожающая от каждого встречного мужика - это что, идеал семейных и духовных ценностей? алкаши, не умеющие и не желающие предохраняться и заботиться о детях - это семейные и духовные ценности что ли?
Ну пока все есть, но на сколько я знаю ща в школоте понтовей быть нереальным спортсменом чем богатеньким и это правильно.
очень "актуальное" для меня замечание Насмешили сейчас, правда)))) А Вы, чай не всевидящий, такие заявление делать? Жаль, что воспитание не позволяет пройтись по Вам так же. Да и не поможет это Вам. Скучно, наверное, жить зная все наперед?
Знавал я одного человека, деньги его ваще не интересовали (точнее их было столь, что :smile42: ). Так вот он живёт тут, а семья за кардоном. Встречаются на праздниках. :very_cool: То есть вроде как все всем обеспечены, но семьи как таковой нет!
это знаешь, кто на что учился. или не учился. и никто не мешает стать прохоровым или абрамовичем. работай там где платят, попади в струю и не плыви по течению.
ситуации разные, люди разные. справедливого распределения средств в экономике нет, и быть возможно не может. для этого и существует гос-во, которое должно субсидировать те участки, которые рыночная экономика оценить не в состоянии. долго и бесполезно сейчас излагать все мои мысли по данной трабле, но скажу так: конечно неправильно поощрять мать (семью) только за то, что нарожали детей. а вот за то, что дети воспитываются правильно, что им уделяют должное внимание, должно обязательно поощряться. а по вниманию и воспитанию, я думаю, малоимущие семьи многим "много"имущим могут нос утереть. прагматично: зачем это нужно государству? пример: научный фильм про космос. Стивен Хокинг, парализованный ученый, постигающий тайны вселенной. если б его в свое время не обеспечили необходимым оборудованием (компьютер, снимающий нейроимпульсы мозга и преобразующий их в понятные для нас сигналы) то сейчас он был бы беспомощным инвалидом, обузой для общества. а благодаря гос-ву или еще кому-то) обеспечившему его всем необходимым, он стал великим ученым. так и тут: дай детям нормальные условия для существования, и они принесут гос-ву пользу. или брось их на произвол судьбы и они станут обузой обществу. По человечески: дети, семья - это круто, классно, клево! это радость, это любовь, это счастье! а когда говорят об "нарожают тут" - это говорят НЕРОДИТЕЛИ, пусть у них даже и есть дети! пс: притча (старая): "Когда при мне превозносят богача Ротшильда, который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых — я хвалю и умиляюсь. Но, и хваля и умиляясь, не могу я не вспомнить об одном убогом крестьянском семействе, принявшем сироту-племянницу в свой разорённый домишко. — Возьмём мы Катьку, — говорила баба, — последние наши гроши на неё пойдут, не на что будет соли добыть, похлёбку посолить. — А мы её… и не солёную, — ответил мужик, её муж. Далеко Ротшильду до этого мужика!" Иван Тургеньев И в догонку к притче: "Гвозди бы делать из этих людей, не было б крепче в мире гвоздей" Вот поэтому и гвозди нынче не такие, как прежде продают...
да, но жить ты будешь все равно за счет других людей! только одни это осознают, а другие считают, что если всю нищету истребить, то на земле воцарится достаток и благосостояние!
соглашусь с автором темы , кмк ценность семьи это не просто наплодить целый дом голодных ртов , а скорее безответственность