Ну так купи в чем проблема? У меня Мерседес дешевле Ваза о чем ты вобще рассказываешь. Да и любой китаец уже лучше Ваза.
КИЕВ, 26 июня. /ИТАР-ТАСС/. Более 30 неизвестных пытаются прорваться на заседание совета Федерации профсоюзов Украины (ФПУ), которое проходит в киевской гостинице "Турист". На руках протестующих повязки "Правого сектора" и "Патриота Украины". Они выбили входные двери отеля "Турист", разбили витражи и повредили камеры наблюдения. При столкновении с охраной протестующие использовали баллончики со слезоточивым газом. Неизвестные призывают к смене руководства ФПУ и допуску общественности на заседание совета. (с)
Подожди.. С Германией мы заключили мирный договор. Мы с ней (и с Японией) воевали и по праву забрали себе часть территорий. Абхазия - не часть РФ, это ей решать отдаваться Грузии (к которой она никогда не имела отношения в своей истории) или нет. А Крым то с какого такого перепугу вдруг стал Украинским? Ну в составе СССР - ладно, Бог с ним.. А вышла Украина из СССР - Крым верни на место. Тут как раз всё ясно. А с экономикой у Крыма теперь уж точно всё будет лучше и намного... За это не переживай.
Это ты про себя или территорию? Ну да - ах он обещал на мне жениться. Ну мало ли что я на тебе обещал ....
Подержи его ещё пару лет в гараже и он перейдет в стан раритетов. Цена начнет потихоньку расти, зкономист ты наш.
Ой как мне нравиться что Пашауверен в своих данных о армии сша и россии. Думаю никто из нас этого точно не знает. Только спецслужбы обеих наших стран! Да и вообще, я рад что они думают что у нас один металолом! Пусть так всегда думают! Да и самое главное. Все это железо не в счет без людей. А если спросить еврпейцев, то они все как один говорят что воевать не пойдут) а уж тем более америкосы. Они до сих пор ноют по поводу вьетнама. А уж с россией...... Ууууу
У США нет ПВО. От слова Вообще. То что по недоразумению называется пво - его во первых очень мало, во вторых уровень просто убогий. К примеру на сегодня патриот пак3 еще не добрался до уровня с300пс, которые уже давно списали у нас и заменили более совершенными.
Тем временем... В Петербурге на судостроительном предприятии "Адмиралтейские верфи" состоялась торжественная церемония спуска на воду дизель-электрической подводной лодки "Ростов-на Дону". По словам главкома ВМФ России Виктора Чиркова, это вторая из шести субмарин 636 проекта, заложенных для Черноморского флота. Первая ПЛ этой серии получила название "Новороссийск". Она была спущена на воду в ноябре прошлого года. Вторую - "Ростов-на-Дону" - заложили в ноябре 2011 года. Еще две субмарины - "Старый Оскол" и "Краснодар" - пока строят. Аппараты этой модификации практически незаметны для противника, оснащены современным навигационным комплексом и мощными торпедами.... (с)
В польше нет пво США. Туда 2 раза в год заезжают учебные батареи с муляжами пусковых. Максимум на что они способны - это кидаться какашками.
Ну хотите быть сырьевыми придатками,будье никто вас не держит!!! _________________ Принадлежность к НАТО принесла и приносит Польше значительный ущерб и представляет большую опасность. Это следует из агрессивного характера НАТО. Оно не предназначается для обороны государств, своих членов, а служит при использовании их потенциала США в покорении независимых народов и государств в стремлении к господству в Мире. НАТО маскирует свою агрессивную цель мнимой необходимостью защиты государств-членов от несуществующей опасности. http://szturman.livejournal.com/9276.html
А с каких делов у тебя истребительная 1200-1300, если их всего 700? Бобардировщики неактивные это значит на свалке. И вобще ты хоть понимаешь что вот этот бомбардировщик опасно подымать в воздух? Остается десяток Ту 160 которые тоже уже явл. в 95% хламом. Вобщем не хочу обсуждать твою блажъ.
Для охраны своих граждан от "доблестных укровоинов"....напомню: http://itar-tass.com/politika/1256162
Ты цены на запчасти на свой мерин видел? Нахрена селянину мерен, старый, которого починка стоит бешенных денег. Так еще и деньги утекают в европу считай. Каждый выбирает по возможностям.
Кто бы говорил. У Рф такая же участь. Другое дело что я не вижу ничего зазорного в этом. Каждый пвыполняет свою функцию.
Здесь селянину дешевле ездить на Мерсдесе. Цена как на ВАз. Зато ломается меньше и уровень авто не сравним.
Кое что о танковой мощи НАТО: Транспортировка танков по железной дороге сопряжена с еще большими трудностями. Броня крепка, но танки их не быстры Дело том, что танк «Абрамс» всех модификаций выходит за габарит железнодорожной платформы, причем намного. У германского вермахта были такие же проблемы с танком «Тигр». Они решали их путем снятия внешних катков (у «Тигра» катки идут в шахматном порядке в несколько рядов) и установкой специальных «транспортных» узких гусениц. У «Абрамса» так не получится из-за особенностей конструкции корпуса. В принципе в мирное время перевозка «Абрамсов» по железной дороге возможна — но только в пределах специально для этого предназначенных участков железнодорожного полотна, причем нужно перекрывать движение по второму пути, чтобы не зацепить зацепить танки встречным поездом). В США такие участки железных дорог устроены, как правило, от танкоремонтных заводов до баз хранения бронетехники. Свободно перебрасывать танки такого габарита по железным дорогам общего пользования невозможно. Российские и, кстати, китайские танки изначально проектируются таким образом, чтобы вписываться в габарит стандартных железнодорожных платформ и не создавать проблем с переброской по железнодорожным путям общего пользования. «Абрамс» имеет ширину 3.65 м, а танки семейства Т-72/Т-90 в транспортном положении (без боковых экранов) — 3.46 м. Разница вроде бы небольшая — всего 19 сантиметров. Но в результате — невозможность транспортировки по обычным железным дорогам из-за опасности зацепа за фермы мостов и прочие торчащие на путях столбы и выступы. А транспортировать свою бронетехнику, если натовцы все же захотят повоевать с Россией, придется далеко. В случае вероятного столкновения в Новороссии — на полторы тысячи километров. Это настолько сложная инженерно-техническая задача, что для ее реализации потребуются огромные финансовые затраты и несколько месяцев подготовки. Можно, конечно, без особых проблем перебросить по железной дороге имеющиеся на вооружении и поляков советские Т-72 или румынские Т-55. Ведь совсем недавно киевские воеводы довольно успешно перевезли свыше двухсот единиц своей бронетехники с западных границ в город Изюм на востоке Украины. Но в таком случае современные российские танки также без особых проблем расстреляют, как на учениях, устаревшую советскую технику. Так что такой огород не стоит даже и городить, и в НАТО это прекрасно понимают. В итоге: переброска современной бронетехники НАТО к потенциальному театру военных действий потребует больших финансовых и временных затрат, что даст возможность противнику(то есть России) возможность организовать эффективную оборону. http://www.news-usa.ru/sposobny-li-ssha-i-nato-vyigrat-vojnu-u-rossii.html:super: