С Подмосковья сподручнее по Украине, не? Платные дороги в России - зло. Нет денег на дороги - поднимайте транспортный налог.
Европы бояться экономических санкций от америкосии больше, чем устраивать бардак на своём континенте. имхо.
А закон о милиции он не должен исполнить? В котором сказано что его обязанность пресекать преступления? Или угроза жизни сотрудника это не преступление?
Так там через Восточную часть Украины, а тут - из Краснодарского края. (ну это гипотетически, если Крым станет нашим, а Восточная Украина останется Украиной. ну или автономией ).
Следующий вопрос, который вытекает из предыдущего - нахрен на ЧФ? Как показала прошлая война - флот в Черном море нужен был, чтобы убежать из Крыма, который и захватили и освободили с суши. (ну, насколько мне ведомо)
Вот что пишут украинский политолог, его видение ситуации: Как же поступать Вашингтону в таких условиях? Союзники разбегаются, а воевать все равно надо. В одном месте за демократию, в другом – за нефть, в третьем – за то и другое, вместе взятое, и т.д. Вот здесь в Вашингтоне и вспомнили об Украине. Да, Украина нужна США для давления на Россию. Как говорил в декабре 2004 года американский политолог Стивен Коэн, если Ющенко «присоединит Украину к НАТО, то военное окружение России окажется полным». Но, оказывается, Украина нужна не только для этого. Она, вернее, ее солдаты должны заменить европейцев на полях сражений Америки с остальным миром. Разумеется, можно было бы использовать с той же целью поляков. Тем более, что нынешние польские власти, рассорившись с Берлином и Парижем, готовы оказать Вашингтону любую услугу и любым способом. Однако, судя по всему, американцы невысокого мнения о боевом духе сынов нового претендента на роль «гегемона в Центральной и Восточной Европе», как все чаще именует себя Варшава. Иное дело украинский солдат! С ним, украинским солдатом в составе Советской Армии, американцы встречались неоднократно – и в мирных, и в боевых условиях, и на Эльбе, и в Афганистане. Впечатления, видимо, оказались неизгладимыми. Вот и не забыли, вспомнили. Конечно, «не тот теперь Миргород», но все же не поляки. Поэтому мы Вашингтону и НАТО не просто нужны, а очень нужны. http://www.otechestvo.org.ua/main/200610/212.htm
Там один критерий - время подлета. И второй - способность поражать цели на разгонном участке траектории.
Ты про какую войну? ВОВ? Не прав. Доказательства сам почитай. Историю войны на Черном море, что к чему. У нас не было основной ставки на флот, как у американцев. У нас в основном сухопутный кулак силен был. Но флот обеспечивал коммуникации, поддержку армий.
мне дать вам ссылку на этом форуме, как любимые дорогие родные и проч. форумчане ищут пути уйти от транспортного налога? или сами найдете? В данном случае все ясно и прозрачно - платите за проезд сумму или ищите объезд. Альтернатива вполне в рынке.
У меня одно объяснение ... ЧФ это давление на Турцию, Израиль....и защита интересов в Средиземном море...Сирия и так далее..да вообще выход в СМ ....других перспектив не вижу.....мы наращиваем Северный ФЛОТ из-за Арктики и ресурсов ....ЧФ развитию не подлежит(