Говорит правильно, но оператор не зря акцентировал камеру на его пальцах и взгляде, он также заложник ситуации. Он сам не особо верит в радужное будушее Украины.
Погуглил...и правда нападает )) При чем это только одна овца...а если стадо... http://www.youtube.com/watch?v=8la8n6XfTQs
Они введут американских доблестных парней в заблуждение своим жизненным кредо : " кто не скачет - тот москаль". У парней сорвет крышечки от сложности выбора: если не прыгать - москаль, а если прыгать - идиот.. :-D Потом опять психоаналитикам работы на года, выводить из психологического коматоза доблестную армию СШП.
Представитель ополчения Остап Чёрный рассказал, что в ходе боя в Луганской области погибли семеро ополченцев. Кроме того киевские силовики расстреляли 30 своих сослуживцев, которые были отпущены из плена. 23 мая 2014, 01:25 фото: © РИА Новости В ходе боя в районе населенного пункта Рубежное под Лисичанском в Луганской области Украины обе стороны понесли потери, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление члена ополчения Остапа Чёрного. Как минимум семеро ополченцев погибли, ещё 16 получили ранения. «В бою убито семь ополченцев и 16 ранены», — сообщил член ополчения участвовавший в боестолкновении Остап Чёрный. Кроме того, по сообщению местного врача, украинские военные расстреляли 30 своих сослуживцев, сдавшихся в плен бойцам самообороны. «Правый сектор» в упор расстрелял 30 своих сослуживцев - бойцов национальной гвардии Украины за отказ убивать мирных жителей села Новодружковка, которые останавливали вражеские танки и БТР в четверг», - рассказал Остап Черный на пресс-конференции в ночь на пятницу. Он также добавил, что местные жители, включая детей, останавливали военную технику нацгвардии и просили не убивать их. Черный уточнил, что в районе Лисичанска завязался бой с подразделениями украинской армии и нацгвардии. «Когда украинские военные на колонне бронетехники подошли к Лисичанску, ополченцы пытались вступить с ними в переговоры, но те открыли стрельбу», - сказал он. «По команде бойцы нацгвардии с гранатомётов и автоматов стали расстреливать сельчан и их защитников. Погибли четыре человека, еще 16 ранены», - пояснил ополченец. Остап Чёрный также рассказал, что украинские силовики расстреляли раненых в больнице населенного пункта Приволье на севере Луганской области, среди которых были как представители Нацгвардии, так и ополченцы. «Они зашли в больницу и расстреляли раненых», - сказал он. Ранее сообщалось, что луганским ополченцам удалось отбить у украинской армии три БМП-2. Бой в районе Лисичанска продолжается. Военные ведут по ополченцам артиллерийский огонь. Один из снарядов попал в жилой дом. http://russian.rt.com/article/33151
Обычные люди. Среднестатистические. Посмотри сколько прОцентов народа от форума АК сидит в этом разделе.
Грузины предполагали, что ответки не будет, поэтому стреляли. Как только поняли, что ответка будет они очень быстро побежали, т.к., имхо, особо рьяных "фашистов" не так много. Сакиншвилин собирался воевать, большинство грузин - нет. Поэтому "работать" надо не с народом, а с руководством.
Слушай, ну это за гранью...зачем толпе уподобляться? Или ты так же зомбирован, получается, как и те, что на Украине сала украине кричат.
Что то еще все мутнее стало после статьи о Стрелкове. Жесть... А вообще украину жалко, как и весь мир. У руля идиоты. Точнее конечно не идиоты, наоборот гении, управляют кучей биомассы как хотят. Все больше начинаю верить в мировой заговор, в точто миром реально управляют нечколько семей и что все стремяться к золотому миллиарду.
Сестра вчера из Луганска написала... Окружили говорят укры весь город,стояли в Сватово,их там не меряно,2000чел,200 техники,а сейчас уже говорят под Луганском,сегодня обьявили военное положение,закрыли все школы,садики,заводы до понедельника.
Британский журналист: что, если Россия будет вести себя, как США? [CUT]Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами. "Только представьте…", — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованной на сайте телеканал Russia Today. "Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное "правительство" Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист. Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика. "Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу "Друзей Великобритании" — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным "повстанцам" многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия "повстанцев", убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов. Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после "смены режима". Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать. Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации. Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике. Если бы в интернет "утек" телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после "смены режима", профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом. Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку". Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло бы на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так. "Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов", — отмечает в статье Нил Кларк. "Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления", — задается вопросом журналист. По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их "ответом на российскую агрессию". Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины". "Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным", — отмечает Кларк. В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем, независимо от политической системы государства или его формы правления. Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы "менять режимы" в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может "менять режимы" в странах, граничащих с США. В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. "Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом", — заключил репортер.[/CUT]
В этом побоище, иначе это не назовешь, вообще много не понятного. Судя по видео/фото блок-пост действительно стоял "номинально" об этом свидетельствуют зачехленные пушки БМП, из чего можно сделать вывод о некой договоренности ополченцев и военных. Понятно что изначально напали со стороны дороги и неожиданно, как будто приняли нападавших за своих. На видео видно и слышно что вертолет работал и работал по лесополосе где находилась уже уничтоженная техника. Почему тогда нападавшие с земли и с воздуха не отработали по грузовику в поле? Почему вояки в поле не заняли оборону а стояли и спокойно смотрели на нападение со стороны? Работал ли вертолет совместно с нападавшими с земли или наоборот работал по ним? Ну и еще одно сообщение, подтверждающее разногласия среди военных подразделений ДНР, армией и нац. гвардией. http://rusvesna.su/news/1400827013
Вот поэтому пиндосов надо щемить ответными действиями, слов они не понимают. В тех странах, где есть присутствие Вашингтона, нужно подогревать оппозицию.
Прочел сводку по ссылке. О разногласиях между военными ДНР не увидел ничего. А вот о непонятках между укр. армией и боевиками нац. гвардии...