Мастерски они делают. Пол мира на задних лапках стоит, а другая часть даже зарплату в их консульствах получают за посильный вклад мира во всем мире по американски.
Так в правящих кругах США нет четкого направления на уничтожение России. Есть бизнесконгрессмены и есть ястребы. Когда их векторы желаний совпадают, то начинается война в той или иной точке мира. Потому как ястребам не хватает обычно только средств, а уже желания все подчинить силой хоть отбавляй. Но текущая ситуация - проигрыш во внешней политике США, чувствительный. Ведь сильные государства Европы начнут выходить из под опеки США, во всяком случае как только у них появится собственный геополитический интерес, а уж если он еще подогреется экономическими факторами, то США начнут терять одного за другим сначала партнеров, типа Германии, Франции, Италии, а потом и сателлитов, вроде Прибалтики, Польши...если все продолжится в том же духе, то мы еще увидим НАТО без США и собственную единую ядерную программу Евросоюза.
Но хотели же. Просто зависть - это плохо. Все кто кому-то завидует поучитесь на примере Украины, что с вами будет ) Переставайте завидовать, пора работать )
Тогда еще: правительство США попутно преследует и цели личного обогащения - и Байден и Керри (а скорее всего и другие тоже) ставят своих контролеров на будущие финансовые потоки. И я не уверен, что это так, заодно с основным. Скорее это и есть основная цель - используя мощь государства решить частные проблемы дружественных корпораций. Во всяком случае анализ бенефициаров внешней политики США последних двух десятилетий выводит на конкретные американские корпорации.
Миша, ты забываешь об оккупационных войсках США на военных базах в ЕС... Не будь этих пиндосов, внешняя политика ЕС могла бы быть другой.
А завтра 25 мая 2014 года. Выборы президента Украины. Впервые знаю кандидатов и слежу за ходом предвыборной компании Ну шо, смотрим тебебачиние и бачим )
Политики играют в стратегию, а ставка - человеческие жизни. ВВП в данном случае играет как гроссмейстер, пока опережает на ход.
Забываю, а забываю потому, что создать невыносимые условия для проживания оккупационных войск при возрастающей силе национального характера, типа как при де Голе, и про оккупационные войска можно забыть, потому как их вроде никто не гонит силой, но и условий никаких не предоставляют. Да и оно может все быть так, а может и иначе. Смотрим )
Все верно. Только и наш вектор во внешней политике почти всегда совпадает с желаниями наших "Госскорпораций". И если проанализировать за те же 20 лет, то и мы такие же. Только у нас изначально возможностей меньше было, счас жирком обросли и начинаем показывать зубы. Говоря короче, миром правят деньги, судьбы людей (населения своих стран) политиков волнуют в последнюю очередь. Что за океаном, что у нас, что на Украине.
Старо как мир. Когда чужие это коррупция, когда свои это бизнес интересы. Во все мире крупные деньги делают власть, что бы та помогала делать деньги. У нас то же самое, как под копирку.
мне пох на его реакцию а вдруг свой? вот Танюшк, не поверишь, как увидел слово: львов... вот какой то рвотный рефлекс образовался не с того ни с сего.. говорю: нет у нас ничего к вашему пепелацу. попробуйте поискать в других магазинах.... так что я отказал крайне вежливо. не как во львове
Таки воно что на самом-то деле. Юрист Дмитрий во всем разобрался и докладает ) Медведев: Россия никогда не гарантировала целостность Украины — Ни одно государство в мире не может гарантировать территориальную целостность другого государства, — добавил Медведев. — Это юридический абсурд. Пусть те, кто об этом говорит, внимательно читают Будапештский меморандум. http://news.mail.ru/politics/18311229/?frommail=1