Хех... Помню, когда пытались оплатить покупку продуктов в супермаркете испанского прибрежного городка купюрой в 100 евро, на нас смотрели как на врагов народа...
Я не имею привычки интересоваться чужими деньгами. Для чего использовать нал, даже не смешно объяснять. Если не в курсе, что и как возят/вывозят, то оставайтесь при своем мнении. Или вы считаете, что виолончелист бабло безналом заводил в траст им. темнейшего? А может тонны денег в квартире настоящего полковника прям там были напечатаны...
А кто Вам сказал, что они там вообще были? Вот ведь Шерлок Холмсы новоявленные. КинА насмотрелись? Вам и не такое ещё покажут, Вы главное верьте!
Неужто наличкой заносил? В футляре от виолончели? Таскать кэш чемоданами удел мелких лавочников. Ты транслируешь обывательские представления чешского мещанина о крупном российском бизнесе. Есть множество людей, юристов, финансистов, а так же компаний, в России и за рубежом, которые переведут тебе любую сумму из страны в страну, из кэша в безнал и обратно, практически чтя уголовный кодекс. Предполагать, что виолончелист носил Путину или от Путина клетчатые сумки с деньгами, действительно даже не смешно.
И строго за нал! А им чешский риэлтор презрительно говорит, да пшли вы со своим наликом, ворюги! Русские: Если вы поставите у себя ПРО, мы разбомбим вашу Прагу! Чехи: Если вы разбомбите нашу Прагу, мы разбомбим ваши Карловы Вары!!!
Ты оказывается совсем не в теме. Впрочем откуда тебе знать то о крупном бизнесе. Мой совет, не выпячивай собственную некомпетентность.
А что, можно всю конвенцию ратифицировать, а отдельные статьи - нет? Я так понимаю, что основной вопрос - определение понятия "незаконное обогащение" и правоприменительная практика в этом плане. Интересно мнение юристов, если таковые тут есть
Если все ОК, то чего ж КПРФ кипишует: Незаконное обогащение в России[править | править вики-текст] Конвенция ООН против коррупции была подписана от имени Российской Федерации 9 декабря 2003 года в городе Мерида (Мексика). 8 марта 2006 года Россия официально ратифицировала этот документ. В законе о ратификации (40-ФЗ) содержится заявление о статьях, в отношении которых Россия обладает юрисдикцией. 20 статьи, включающей понятие незаконного обогащения, в этом списке нет. То есть Россия заранее исключила эту статью из любого дальнейшего применения, несмотря на формальную ратификацию конвенции ООН против коррупции без оговорок. В сентябре 2011 года депутаты фракции КПРФ А. Д. Куликов, С. П. Обухов, Н. А. Останина, В. Ф. Рашкин зарегистрировали законопроект, который предусматривал введение уголовной ответственности за «незаконное обогащение, а именно приобретение должностным лицом имущества, стоимость которого значительно превосходит его законные доходы и происхождение которого он не может объяснить разумным способом». В качестве санкций предлагалось лишение свободы до 10 лет (в зависимости от размера незаконного обогащения) и конфискация имущества. Этот закон получил отрицательные отзывы правительства и комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Сейчас законопроект официально находится на рассмотрении в парламенте, но когда будет вынесен на голосование — не известно.
если ты понимаешь, что такое юрисдикция и прочтешь внимательно выделенное, то поймешь, что в отношении определенных статей в России на момент ратификации конвенции юрисдикция уже имела место быть. Далее, рьяные депутаты попытались "исправить пробелы", зарегистрировав законопроект, который получил отрицательные отзывы правительства и комитета Госдумы. Объяснять зачем, почему и что в нем было, смысла не вижу, ибо зашел ты с вопроса: "а почему ст.20 конвенции ООН против коррупции никак у нас не ратифицируется?" и получил ответ, что это вранье, она ратифицирована, а скатываться в полемику относительно, кто что и как думает из "либералов" нет желания - это их обычная деятельность в РФ.