В моей деревне за три мешка ячменя сосед четыре года отсидел, с 2002 по 2006, зерно возил, что в кузове оставалось, то в мешок сметал. Вовремя не выгрузил дома, поймали за жопу. А тут за миллиарды условкой отделываются. Так что деревня деревней, но порядку в ней видимо по боле города будет.
В 99 г. отправляли на месяц в Луховицы совхоз Ленина на сбор картофана и капусты, менты каждую неделю принимали местных, один мешок - 3-4 года тюрьмы. Нас инструктировали - местным ничего не продавать, а картофан (похавать жареной картохи вечером под сэм ) с полей выносить в вещмешках или в карманах бушлата
Получается, что вся наша правоохранительная система настроена на покарать тех кто от "сохи" и всячески защищает тех кто над нею.
Не совсем так. Она карает беззащитных и бедных (это же легко) и оставляет жить богатых и защищённых (это же надо быть не трусом и принципиальным, а для этого кишка тонка).
В российских джунглях выживает сильнейший, ну ты же знаешь, вспомни как ты будучи молодым и быстрым убегал от ментов.. Слабые курские мушыны в столице будут отловлены и покараются системой, система очищает... А как ты хотел иначе, силовики всегда на стороне власти, а власть она богатая при грошах, вообщем кто платит, тот и заказывает... Вот как станешь Сережа властью, богатым, тогда менты будут исполнять твои хотелки, а так как ты мелкий щипач... Держи себя в форме, будь сильным, иначе бля сожрут тебя полицаи.)
И снова здравствуйте. Я думал, он помер давно, ну или в Израиле: Группа ВТБ оказалась крупнейшим собственником непрофильных активов, в частности недвижимости, среди российских банков, сообщает Forbes во вторник, 1 ноября. Всего в непрофильные компании ВТБ вложил 40% капитала группы. Издание составило также карту интересов ВТБ в сфере недвижимости и строительства. Указанные компании должны кредитной организации почти 600 млрд рублей, при этом стоимость всех их активов составляет только 562 млрд рублей. При этом основным бенефициаром от сделок ВТБ с недвижимостью стал Дмитрий Якубовский, владелец Engelberg IndustrialGroup. «Он сделал головокружительную карьеру в начале 1990‑х в Генпрокуратуре и очень близок с главой ВТБ. На переговорах с Еленой Батуриной о продаже ее компании «Интеко» называл себя «лицом Костина», — отмечается в статье. Якубовский ранее трижды заработал на проекте застройки элитных коттеджей на Рублевском шоссе — «Горки-8». Сначала он продал проект за $100 млн «Системе Галс» Владимира Евтушенкова в 2007 году, затем выкупил его за 1 рубль, а позже отдал ВТБ 10% акций своей «Компании СЛГ», которые оценивал в 14 млрд рублей, в обмен на отказ кредитной организации требовать возврата кредита. Ежегодно убытки ВТБ от непрофильных активов увеличиваются, как выяснил Forbes. В 2012 году они составляли 4,3 млрд рублей, в 2013 и 2014 годах — 17,4 млрд рублей, а в 2015 году — 35,9 млрд рублей. При этом за этот же срок вложения в эти активы выросли почти в два раза — до 599 млрд рублей. В ВТБ расследование издания официально не прокомментировали.
Вот что вызывает сомнение во всех этих делах....так это мотивировка...дача взятки неустановленным лицом в не установленном размере. П.С. Мелочный прокурор то какой, всего 20 за 2 года....наверное ему обидно, что ни как захарченко его приняли....и то что скорее всего захарченко меньше срок мотать будет.
тут 20 но на протяжение 2 лет...но вот меня формульровка забавляет...про неустановленое лицо или некий бизнесмен.
Вот такая ситуация. Есть такая УК Жилищник. Крайне агрессивная. Они решили занять место той УК. И провели поквартирный обход, и якобы собрали голоса в свою поддержку. И сообщили о результатах в управу. В протоколе сказано, что бюллетени хранятся в УК Жилищник. Теперь они хотят, чтобы представители дома (Совет Дома) заключили с ними договор обслуживания. Может быть, кто-то подскажет ответы на следующие вопросы: 1) Могли ли в принципе инициаторами смены УК выступать претенденты на это место, в частности УК Жилищник? Или это голосование в любом случае не имеет силы? 2) Обязаны ли представители УК Жилищник предоставить бюллетени Совету Дома (есть основания подозревать подлог). 3) Если не предоставят, то может ли Совет Дома направить какое-то уведомление (в смысле будет ли оно иметь какую-то силу) в Управу, с информацией о недобросовестных действиях УК Жилищник, и соответственно, об отсутствии оснований для замены УК? Спасибо, если кто поможет советом.
Не могли, если договор с предыдущей УК действующий. В этом случае кто-то из собственников должен инициировать процесс подбора новой УК; если она собственниками или членами правления уже подобрана и одобрена - она имеет право начать процесс замены одного на другого. Иначе никак. Скорее всего, кто-то у вас из собственников или Правления "куплен" этой новой УК.
Вряд ли. Сами представители Жилищника проходили по квартирам, собирали подписи. И через пару дней у них уже были результаты, которые они отнесли в Управу. Так быстро они в принципе не могли собрать необходимое число голосов. И Совет Многоквартирного Дома (СМД) был не только не в курсе, но и был против, насколько я знаю. Если только какой-то собственник... Спасибо.
Эта УК Жилищник, она часом не под ГБУ Жилищник работает, в смысле, ноги не от туда растут? Если так, то жаловаться на них в управу бесполезно. Это их же контора.
побороли главных коррупционеров с тоннами денег, теперь можно заявить, что локальная победа случилась. Все ли доживут до суда - вот тут вопросы...
Вдогонку. Верховный суд РФ предлагает запретить заключать под стражу подозреваемых по ряду экономических статей Уголовного кодекса, в том числе о махинациях в сфере предпринимательской деятельности и отмывании преступных доходов, передает корреспондент РИА Новости с заседания пленума ВС РФ. Как то дурно пахнет это предложение.
Скорее всего одна и та же. Почему бесполезно? Есть процедура, если она нарушена - обязаны реагировать - не подставляться же. Точно так же и другая УК - "их" же контора. Просто первую знаем давно, а Жилищник - у мамы - не выполнили свои обязательств по организации капремонта - сделали только половину и "деньги закончились". Правда, там тоже странная ситуация. Разговаривала с подрядчиком, в срочном порядке закрывавшем вопросы с трубами отопления уже после начала отопительного сезона. Он говорит, что рад бы вообще как можно большие объемы освоить, но "денег нет", а без денег он работать естественно не может. Жилищник же говорит, что это не входит в его компетенцию, что они даже не координаторы, а скорее просто наблюдатели. Заправляет всем Фонд Капремонта Москвы, и они (Жилищник) туда жаловались, показывали переписку. Я через сайт http://fond.mos.ru/ тоже обратилась в этот фонд (в доме у мамы частично сняли батареи и трубы в июле, отопительный сезон начался, а ни батарей, ни труб на тот момент не было). Тогда как раз и забегали. Прибегали с комиссией, батареи, трубы установили, там где были сняты, где не снимали - поставили в план на следующий год, взяли подписи-согласия жильцов на такой подход, и прислали официальный ответ. Так что, может Жилищник и не виноват, но осадок остался. Впрочем, надо поинтересоваться у нынешней УК - они больше всех должны быть заинтересованы. Но если они в курсе и согласны, тогда это просто формальности и суетиться смысла не имеет.
Интересная статья про УВЗ. Как осмелились выдать, интересно, ибо отголоски я слышал)) http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5567/ ЗЫ Ждем очередной коррупционный скандал, похоже)) Появление Рогозина - не к добру)