подобные действия как раз укрепляют меня во мнении, что "стратегов сверхмыслителей" во власти сейчас нет, иначе они не роняли бы себе топор на ногу в виде повышения ОСАГО или пошлин на ввоз иномарок ... тем быстрее исчезнут из нашей жизни имхо
что-нибудь конструктивное скажешь? вырази свою мысль яснее -ты за то, чтобы все продолжало оставаться так как есть? вертикаль, стабильность, запутина?
2мистер влад. Ты предлагаешь паллиатив вместо правильных решений. Какие там мнения,какая демократия,какая оппозиция на ТВ? Само по себе ТВ сегодня,как и 15 лет назад, является порождением ада. Ну ладно,представим себе,что по ТВ сплошной плюрализм и образовательные программы,ведут их восставшие из гробов Ломоносов,Пушкин и Ландау.А новости делает Махатма Ганди с матерью Терезой. На выходе что?На выходе человек,воспринимающий картинки и звук оунли,то есть анацефал бирюлево-товарная эдишн. ПЕРВЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ для человека - это письменные документы,газета или книга.Только воспринимая текстовую информацию человек развивается умственно. Поэтому такое положение дел прекрасно.Посмотрел балет - скучно.Хоккея нету сегодня.Новости про обмолот зерновых.Ну,с детьми занялся,книгу почитал,полку навесил.Это человек.А тупящая в дуроскоп протоплазма заслуживает одного - смерти в биореакторе. зы кстати,именно в ТВ причина международного терроризма как явления.этого одного достаточно,чтобы ТВ уничтожить.
Я не предлагаю исчерпывающий комплекс мер - и это специально обговаривалось, я предлагаю обсуждение проблемы ... паллиатив - это понятно, но что тогда сказать относительно предложения об уничстожении телевидения? Утопия? имхо даже не утопия ... опять же - ради бога ... я не оспариваю твоего мнения относительно ТВ (и сам стараюсь ничего кроме спорта не смотреть), но насколько верны твои предположения о пользе запрета ТВ? может обратимся к опыту Сев Кореи? имхо идеальный полигон для проверки таких гипотез - помогает им отсутствие телевидения? это пример счастливой, развитой, высокодуховной нации? дело не в телевидении конкретно имхо Если ты обратил внимание, я вел речь обо всех СМИ в целом, а насчет ТВ сказал - "пусть пялятся, если им так нравится", т.е. если втыкание протоплазмы в ящик неизбежно - то в силах государства хотя бы предоставить зрителям разнообразие и выбор независимых производителей ... может быть застигнутые необходимостью выбирать они начнут немного задумываться над качеством и содержанием? я возможно неудачно, но пытался вести речь о формировании информационного поля и его влияния на события в т.ч. на власть - как и было в конце 80-х ... (что-то в духе лекции Павловского о СМИ)
И тогда,глав-врач Моргулис,телевизир запретил. Вон он ,гад,в окне маячит,за спиною штепсиль прячет. (с)
2 мистер влад Я не в курсе про с.корею,сорри.ТВ уничтожить невозможно,так как ТВ сегодня - аналог ВОХР в ГУЛАГе.Как ты представляешь себе реформу ВОХР?собак поменять на пуделей?цветочки вместо АК47? Если каким-то непостижимым образом мы поменяем злого царя на доброго,то аппарат подавления не изменится.Палка всегда остается палкой,китайским веером или букетом роз она не станет.
Медведев - по твоему злой? зачем его менять? Имхо сам подход принципиально неверный - не смена злого царя на доброго, а изменение системы власти, при которой появляются цари )) это все к вопросу "Что мы хотим?" - разве царя? имхо не ТВ выполняет роль ВОХР, а все подконтрольные СМИ, и именно из-за существующей системы власти, которая стремясь законсервироваться изменяет под себя информационное поле если так пойдет и дальше - исключением не станет и интернет (рунет), в котором будет точно такая же промывка мозгов как в зомбоящике ...
Притащил с Авантюрист.орг "Участки земли в регионах РФ, находящиеся в федеральной собственности, могут быть переданы в качестве залога Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку и Россельхозбанку (РСХБ)сообщил гендиректор Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства Александр Браверман. Вырученные средства Браверман предлагает направить в том числе на завершение строительства недостроенного жилья. Сотрудники госбанков сообщили, что схема, по которой фонд будет закладывать земельные участки, пока не ясна. Сбербанк рассматривает пилотный проект, на примере которого будут отработаны процедуры оценки земель и реализации права собственности, говорит представитель банка Ирина Кибина. «Мы готовы рассмотреть предложения фонда», — заявил представитель ВТБ Максим Лунев. По словам предправления РСХБ Юрия Трушина, сейчас у банка 500 000 га земли в залоге, но вся она находится в частной собственности. Фонд содействия развитию жилищного строительства создавался, чтобы изъять под жилищное строительство неэффективно используемые федеральные земли. Сколько участков уже в фонде, Браверман не сообщил. В Росимущество пришло обращение фонда о подготовке распоряжения о передаче двух участков — в Пушкине и Климовске, говорит сотрудник Росимущества (готовит распоряжения о передаче участков в фонд). Вовлекая госбанки в монетизацию земли браверманы пытаются снизить потери чинуш от кризиса, в ходе которого всем стало понятно, что рынок земли искусственный и создан в угоду её прихватизаторов - губернаторов и их приближённых. Вывод: птенцы чубайса брошены на спасение криминальной собственности, что ещё раз демонстрирует России цинизм приватизации." Я только не совсем понял, а в чем соль, откуда такой вывод сделал автор? Если только фонд изначально изымал "неэффективно используемую землю" и не пускал ее в оборот в надежде что то поиметь, а когда цены на участки пошли в низ, предлагает заплатить за них банкам?
подход как раз неверный у тебя.система подавления одна и та же у всех правительств со времен хаммурапи,это самая консервативная технология и организация ab ovo.и думать,что ее можно изменить - это все равно что строить планы смены орбиты солнца. одна и та же ВОХРа и у дантона и у наполеона
Какие ваши доказательства? (с) Женя, почему не может, чем она тогда может быть и что мы вообще подразумеваем под "вертикалью" в таком случае?
Допустим, что система подавления одна и та же - вот ее применение слегка разнится в различных общественных устройствах - с этим не будешь спорить? со времен хаммурапи были диктатуры, демократии, тоталитарные государства - при единой в основе системе подавления результат ее применения оказывался (и оказывается) разный - опять же вернемся к опыту С.Кореи и к примеру какой-нибудь Норвегии ... неужели не видно разницы? с какой стати разговор перешел на систему подавления?
"Кокаином" (с) "Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать" (с) Володь, не тот уровень развития общества. Другие страны к этому столетиями приходили. А ты хочешь сказать, что у кого-то есть готовый "рецепт", "что и как поделить" (с)