Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Да нет. Всё руки не доходят, если честно. И снимков уже налепил немеряно, а кайфа нету! Разницы почти никакой не вижу между старыми фотками с мыльницы и новыми. Даю человеку в руки свой аппарат - он на моих глазах делает СНИМКИ. А сам - ну ни в пень башкой! Я так подумываю во дворец пионеров кокой-нибудь податься в фотокружок, потому что все специалисты мычат и раговаривают на соём языке, даже когда искренне (!) пытаются объяснить.
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Ребята, будет чувствоваться разница в качестве, если сделать фотку с помощью одного объектива, но с разных фотоаппаратов Canon например 40d или 400d?
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Я думаю будет, только на определённых режимах съёмки. Я пробовал разными объективами, вот тут разница сразу видна даже на дисплее.
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Sigma 24-70 mm f 2.8 Сам такую юзаю очень доволен. Из предложенных не нравиться светосила и слишком большой зум, что не есть хорошо. Все ИМХО.
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Если ты делаешь фото для себя, а не для журнала, разницы между аналогами ты не почувствуещь.
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Покупай бу через форумы, юзай, если понравилось как фоткает и твои mm то оставляй, если нет продаешь за ту же сумму
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. подрастающее поколение очень подвижно, а у USM фокус побыстрее будет, нежели сигмовский.
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. И подвижно не только на улице в погожий денек Посему рекомендую, дабы не лезть в ISO 800 взять менее зумовую, но более светосильную линзу.
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. свою лепту пожалуй внесу в темку. снимаю правда не на кэнон на на никон, но особой роли в этом не вижу. Сейчас у меня есть такой комплект: D80 50мм 1,8 Nikkor 18-135 Nikkor 3.5-5.6 28-300 Sigma 3.5-6.3 Так вот скажу что, лучше фикса 50мм неодин из моих портреты не делает. Дуругие объективы один китовый, очень быстрый автофокус, такой универсальный объективчик с хорошими картинками, Сигма самая слабая. темные фоты, мылит, на длинном конце уже нет четкости, промахивается автофокус... вещь в принцыпе бестолковая, но пользуюсь ей когда необходимо сфоткать очень удаленный объект. И хочу сказать что свои 7500руб этот объектив оправдывается на 100%. Снимать в сумерках без штатива на него оч трудно. Если бы я сейчас покупал то взял бы б/у оналог от никона с постоянной дыркой 2,8
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Почему? Взял себе 17-70 F2.8-4.5 очень нравится. И самое главное свет хорошо берет. Еще возьму 35 F1.4 И все, больше ничего не надо. Здесь 90% снимал на сигму утку вообще на 70-300 F4-5.6 практически на полн. Открытой дырке.
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Вот снято Сигмой 28-300mm 3.5-6.3 как у тебя, только фотик Canon 350D все фотки сняты с рук штатива нет,всё ж я любитель. Это из категории что мне нравятся. Покажи свои фотки хочется сравнить. Брекетинг. Если есть Краснодарцы - узнали? Утро. Перед штормом. <img src="http://i039.radikal.ru/0803/05/ff624f393c3d.jpg" > Ночной Новороссийск. Гриша, привет Порт.
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Я теорию читал, но не очень люблю постановочные фото. А этот бул снят в 3 часа ночи 1 января, после изрядного кол-ва :drunk2:, но то что получилось понравилось.
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Вот улетные объективы http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_usm.html но они стоят денег, и немалых. Но это вложение на всю жизнь, еще и потомкам останется.
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. Ну или как бюджетный вариант вот http://www.foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html
Ответ: Canon 350D. Часть вторая. 24-70 - стекло и на кропе,и на фуллфрейме на фиг не нужное все интересное - на краях фокусных расстояний вместо 24-105 можно взять 35-135,по качеству не хуже,а стоит конкретно дешевле стаб в топку 70-200 2.8 - конечно,зашибись,но с этой белой дурой огребешь по чайнику. где в мире,кроме как на закрытых тусовках,ей сымать? и вообще подумай - тот ли ценовой диапазон ты обозначил для владельца начальной цз