Ответ: Canon 350d Тут вот какое дело... Гонка вооружений у меня в голове началась. Сначала был 95-ый Canon. Потом Power Shot pro. Теперь приспичило 350-ый. Вот такие пироги. Мне и эргономика нравится Canonовская да и вообче...
Ответ: Canon 350d Вместо того, чтобы брать 400D я бы задумался о покупке Nikon D80: http://www.kenrockwell.com/nikon/d80.htm Стоит примерно столько же, а возможности поинтереснее.
Ответ: Canon 350d В "пленочную" эру пользовал Canon 300. Потом - олимпусовские мью 300, 400, потом canon ixus 50. Два месяца, как купил Canon 350D+Sigma 18-200. Иксус остался на случай, если надо фотик в кармане иметь. Как любителю, мне этого сейчас АБСОЛЮТНО ДОСТАТОЧНО, мне ничего лучше (круче, навороченнее, мегапиксельнее и т.д.) не нужно. Освоюсь, возьму еще пару объективов. Не сравнивайте продвинутые мыльницы даже с начальной зеркалкой, плиз. Это как сравнивать пленку 24х36 с 6х6 см.
Ответ: Canon 350d Мне сравнивать не с чем, он у меня единственный. Почитал отзывы в Инете перед покупкой, были и такие - темный, медленный. А по мне, так светлый и быстрый. Компактный. На коротком фокусе гораздо шире пользованных мыльниц - от порога можно снять практически всю комнату. Из снятого кое-что есть здесь, к этим фоткам есть и неоконченное описание. Фотки на художественность не претендуют, это как заметки в блокноте путешественника. Срок владения аппаратом на момент съемки - 10 дней.
Ответ: Canon 350d Вы меня конечно извините, но качеством фотки не поражают Половина с пересветом, с уехавшей цветовой температурой и т.д если это снято в автомате, то автомат хреновый. По сабжу - перепробовал приличное коль-во современных зеркалок и пришел к выводу : 1) Любительские зеркалки - Кэнон далеко не рулит, рулит Никон (Никон быстрей, автоматика грамотней и почти не ошибается. Конструктив на более высоком уровне, 350D - пластмасса галимая) Никон D50, D80 - технически более совершенны (наличие подсветки автофокуса, конструктив) И вообще, 350 напоминает дешевую пластмассовую мыльницу, неудобно лежит в руке, т.к очень мелкий и лекгкий, маленький видоискатель. Еще мне нравится Пентакс, но его главный минус - маленький парк оптики. 2) Средний уровень - такой бестеллер как 20-ка заслуживает уважения, фот реально хороший. (конструктив супер, скорость съемки на хорошем уровне). Если кто то считает что качество изображения на 20-ке лучше чем на 350-м, ошибаетесь, матрицы у них одинаковые. Снимал недавно Д200 - хорошая тушка, заметно быстрей чем младшее семейство + более продуманная эргономика. 3) Профи камеры - Кэнон рулит, семейство Марков вне конкуренции, т.к прямых конкурентов от Никон просто нету из за отсутствия полноразмерной матрицы. Про объективы - Only Original Хотел себе как то взять сигму, вроде 24-100.. Дешево стоит, есть режим макро. Насадил его на тушку и был разочарован - очень сильно шумит при фокусировке, медленно фокусируется, сам объъектив напоминает легенькую, пластиковую игрушку, которую боишься сломать В магазине попросил дать Никкор 28-105... поснимав им 2 минеты разжопился еще на 300 баксов и взял его, нисколько не жалею Все ИМХО основанное на личном опыте, удачного выбора
Ответ: Canon 350d Есть опыт съёмки на CANONы : аналоговый EOS 650, цифра PowerShot Pro 1, 300D и PowerShot S3 IS. Честоно скажу - лучше плёнки мне ещё ничего не попадалось. Видимо, сопоставимое качество начинается с D20 и выше.
Ответ: Canon 350d Согласен! Лучше аналогового ничего пока не придумано. Пользуюсь Кэноном лет 10 - работает как часы.Фотки- В руке лежит как ПМ у спецназа! А звук затвора...симфония в одну ноту! Тихо, но головы поворачивают все. В силу профессии потребовалась цифра-проштудировал массу литературы. Критериев выбора было несколько: макросъемка, габариты,оптика. Про электронную часть не говорю, ибо она практически одинакова у всех. По большому счету все определяет оптика. Производителя не выбирал, т.к. для себя уже давно решил, но на всякий случай тесты просмотрел. Они подтвердили мой выбор-"Power Shot S2 Is". Пользуюсь им 1.5 года - доволен! Но в любом случае дело выбора всегда индивидуально.