Ответ: Частная армия? я бы так не сказал - главное различие, на мой взгляд в том, что ЧОПы - небольшие разрозненные организации, а тут создается огромная структура под единым командованием про то, что они будут действовать по разным законам и с разной степенью прозрачности - уже упоминалась
Ответ: Частная армия? ну так де факто, подобные структуры существуют у всех крупных корпораций. Вспомни чоп "Оазис" (вроде) котрый был под Березовским. Они и охраняли, и информацию добывали, и колени должникам ломали. Это то что засветилось, остальные тихо делают свою работу.
Ответ: Частная армия? как я уточнил - Атолл но я не стал бы ставить знак равентства между службой безопасности - тем же ЧОПом и тем, что предполагается создать - масштабы абсолютно разные, к тому же под силовую структуру Газпрома именно сейчас подводится законодательная база - она в отличие от Атолла Березовского (и других), действующих полукриминальными методами (именно де факто - как ты отметил) будет делать то же самое в полном соответствии с законодательством опасный закон на самом деле имхо
Ответ: Частная армия? ННндааа, почитал все вышеизложенное, и вот настроение ниже плинтуса.... А по теме - в исторической ретроспективе Государства Российского все это уже было и далеко не единожды. Может немного в других формах, но это не ссуть, главное принципы и подходы. И заканчивалось сие всегда весьма плачевно... А все почему?... Хоть я и не люблю юмориста Задорнова (как и прочих), но одно им подмечено верно "и НИХ народ хорошо думает и плохо соображает, а у НАС отлично соображает но плохо думает", или что-то типа того. Таков "наш" менталитет, мышление у "нас" работает не совсем в нужную сторону, уж слишком много смекалки, выдумки и прочей хитрости (хитрожопости) в нашем народе... А посему мы обречены на то, что властьимушие (и не только) всегда будут СЛИШКОМ успешно "смекать", в свою конечно пользу. Так у нас всегда было, есть и всегда будет впредь (по крайней мере в обозримом будущем). Аминь, всмысле имхо! Так что надо расслабиться и получать удовольствие. Или на баррикады, что принесет ровно столько же пользы.
Ответ: Частная армия? давно свербит мысль - все это уже было, история повторяется пример - Ост-Индская торговая компания ...войну за торговлю вело не голландское государство, а Ост-Индская торговая компания - сообщество купцов, имевшее свой флот, свои войска и не признававшее никаких государственных договоров; корабли компании грабили и топили без разбора все суда, плававшие в Индийском океане... ... Компания являлась, вместе с тем, сильной политической корпорацией, служившей для Генер. штатов орудием борьбы ... Она содержала военный флот, ссужала деньгами нидерландское правительство, сокращая через это свой оборотный капитал... параллели прослеживаются имхо четко - неприятно только, что весь материал про господство ОИТК буквально пронизан терминами - монополизм, колониальная политика, господство, имперская политика
Ответ: Частная армия? токмо вот у буржуинов проклятых со времен ОИТК произошли сдвиги в менталитете в рамках нормального исторического развития, а у нас ксж похоже нет... Или, что тоже весьма вероятно, мы просто от них лет на 200-300 в этом плане отстаем... Татаро-монголськое иго нас на этот срок тормознуло, как учат даже школьные учебники, вот никак не догоним. В 21 веке наша бизнес и полит. "элита" мыслит категориями голландских пиратов веков 16-17, или каких там, забыл....... Кстати, наши первопроходцы, огнем и мечем прокладывавшие дорогу в сибирь, тоже на самом деле были скорее купцами, и и царевыми указами зачастую просто подтирались от нечего делать.... Как и конкистадоры отчасти... Только раньше это было тупее, а сейчас приобретает более извращенные высокотехнологичные формы, и от этого становится опаснее и противнее...
Ответ: Частная армия? по теме, ........... у нас в стране все признаки феодально-общинного строя, как по учебнику. Есть царь, есть вассалы-губернаторы с дружинами, и есть быдло.