Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Послушайте, ну это же клиника... Какую гадость в голове держите... У меня. честное слово - дыхание перехватытвает.
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Стратег вы наш. До вас никто конечно не додумался до таких гениальных мыслей... И главное с таким знанием дела излагает! Прям хоть завтра в генштаб! ...Господи, неизмерима глупость человеческая...
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? жду Мусика с ее постом о дельфинах в соседней ветке
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Во-первых, Тигры появились в 42-м и сразу же доказали свою эффективность. Пантеры действительно появились лишь в 43-м, но это был средний танк, который не уступал в бою тяжёлому КВ-1. Т-3 был средним танком, и если на начало войны он был основным танком Германии, то нашим "основным" танком был устаревший лёгкий БТ-7.
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Почему не додумался а высадка в Нормандии? По той же схеме.
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Даже когда появились тигры их было настолько мало что в прямой бой они не вступали а долбили с расстояния в 1 км, стоя позади основных танковых позиций. По 2 штуки.
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Как вы себе представляете простой переброс такого количества? Допустим самолет того времени (не думаю что сильно ошибусь) за раз берет 50 десантников. Это 400 (!) машин. И это 20 000 профессиональных десантников. Не из ДОСААФа! А сколько собьют при подлете? А как обеспечить активное ведение боев на вражеской территории автономной группой в 1000 человек? Не задумывались? Как наладить снабжение, отвоз раненых и пополнение? Или вы думаете что немцы дураки за пару часов отдадут стратегический объект? Не попытаются блокировать и уничтожить группу, действующую без поддержки населения, без подвоза боеприпасов, медикоментов и питания.
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Это вы зря. Почитайте, как Жуков слил Квантунскую армию...
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Я балдею от нас от всех. начали с глобальных вопросов и скатились в тактику ведения танкового боя
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Допустим на секунду, что это было так... И что? Наших КВ-1 тоже было в среднем по 1-2 на батальон, да и то не во всех.
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Это можно сделать не в один день, а за ранее в течении года, перебрасывать деверсантов и подрывников таким образом можно доставить часть людей, еще самолетов штук 200 по 50 ч. + бомбардировщики. Много вариантов.
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Да просто человек определиться не может, что лучше - 25 000 танков БТ-5 или 1 000 000 человек десанта. С чем лучше Европу завоёвывать?
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? угу. и на вооружение - таблетки от танков. принял таблетку - и никаких танков вокруг
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? зря кстати на автора с парашютистами набросились. во время французской кампании ими были решены очнь серьезные задачи, без которых ставилась под угрозу вся западная армия. хотя, если память не подводит, после мальты немцы навсегда откзались от идеи массированного десанта. по сабжу. тема уже ниочем ))))
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? ладно смейтесь смейтесь, доберусь домой будет стата и факты.
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Не ..... не зря .... Вот здесь краткий обзор Маньчжурской операции :http://www.rusnavy.ru/d03/253.htm десант был, НО был уже в самом конце операции !!! или ты имел в виду Халхин-Гол ??? так там вообще тогда десанта (парашютистов) небыло ........
Ответ: Что привело и моглибы избежать ВМВ2? Итоги? Немцы забрасывали двиерсантов пачками, имели поддержку части местного населения, гдето больеш гдето то меньше.И что???.. кроме этого.....нормандия не пример - это была операция с десантом на вражескую территорию при ПОДАЛЯЮЩЕМ превосходстве в море и на воздухе - хрен бы они сумели высадитсья еслибы "соколы геринга" были бы в близком к пику своего расцвета силе. кстати сильно зависело от разведки, подготовки и пр. Такой прмиер - десант на малую землю - благодаря тому, что немцы узнали про едсант и про его нюансы (как и почему этов прос другой) они смогли подготовиться и мало того - дезориентирвоать противника.....в итоге десант захлебнулся кровью....и провалился..... Еще момент - на западном фронте силы немцев составляли в среднем 30-40 процентов от сил на восточном..причем силы эти по качественному составу были далеко не одинаковые...таже любимая тобой тотенкопф была переведна из франции как раз для усиления.... Теперь - как уже говорилось - основные части не сидят на мостах и пр - захватить ВСЕ ключевые точки силами разрозненного миллиона десантников ты не сможешь - у немцев под ружьем стояло по моему к 41 году 7 миллионов человек.....подготовленных с тылами обеспечением и связью.... и тут миллион десантников и 25000 легких танков.....ворвались и снесли все на своем пути..... - бред.....