Странно. Все так восхищались обученой и оснащенной отличным оружием грузинской армией, созданной при прямом посредсве самой демократичной страны. А толпа ничего не умеющих алкашей на ржавых танках да с древними АК за 5 дней ее разогнала.
В том то и дело, что нет. НАТО абсолютно плевать на то, что ты назвал демократией. Условий ты так и не привел. Потому что как обычно сказал про то, чего не знаешь.
Все решила авиация РФ и системы Ураган. Я что то не слышал что Грузия была оснащенна отличным оружием , типа Рапторами или Томагавками.
Прочтитай заново.Условия неизвестны. Условия неизвестны. Условия неизвестны. Условия неизвестны. Условия неизвестны.
Так это чего получается, стрелковое оружие роли не играет??? А если бы у грузинов были бы G36С2 или с HK416(417) это им тоже не помогло бы?
Скоько уже открытий. Принцип комплектования роли не играет, стрелковое оружие роли не играет. зы. был бы у тебя МИГ я бы чисто посмеялся, глядя как ты на нем пытаешься взлететь. Если бы добежать успел под дулом АК.
Ну как можно судить о выполнимости, если они неизвестны. Условия неизвестны. Условия неизвестны. Условия неизвестны. Условия неизвестны. Условия неизвестны. Знал бы ты их, давно привел бы, а так по делу сказать ничего не можешь, только троллишь. гы.
Если у армии нет достаточного количества авиации как у противника , то качество стрелкового оружия уходит на второй план. ЗЫ А если МиГ или Раптор уже воздухе? То оставил бы свои АК и взял бы лопату , что бы уклубить окоп.
Я тебе привол критерии , которые я знал. Ты споришь , что они другие, а какие сам не знаешь. И кто после этого тролль?
Не критерия, а условия. Язык уж выучи, прежде чем спорить. Нужны не твои критериии, а условия НАТО. Тебе сколько раз повторить, чтоб дошло?
Условия для вступления в НАТо или критерия для вступления в НАТО или натовские пожелания для вступления -все одно и тоже