Ответ: Что в стране происходит? ....у меня увы другое мнение..пока внутри в страны такая ситуация помогать т.н. "друзьям" В УЩЕРБ СВОЕМУ НАРОДУ как минимум глупо....Тем более эти "друзья" остаюЦЦа такими только до тех пор пока им дают деньги...если денег не дают они на следующий день забывают как тебя зовут ..особенно это относится к арабам- это типичная черта их менталитета...Мой друг со мной работает..был в Йемене на контракте..говорит...бросишь давать такие обиды начинаются...не то что молчат...ненавидеть начинают....Вот таких "друзей" у России 90%.....Так что...останемся каждый при своем мнении...ничего доказывать не буду...исторических примеров полно...да и стакой "политической экономией" еще будут...вот чуть бросим давать... Ну а мы пока потерпим...чай не баре..не привыкать... "....Из-за лесного пожара под Читой эвакуированы три детских лагеря Из-за лесных пожаров в Читинской области эвакуированы три детских оздоровительных лагеря, расположенных на берегу озера Арахлей в Читинском районе области. Дети отправлены в областной центр и временно размещены в пустовавших образовательных учреждениях города...Для тушения пожара была привлечена тяжёлая техника, два пожарных расчёта, силы Арахлейского поселения. " О КАК ЕСТЬ ЕЩЕ ЦЕЛЫХ ДВА РАСЧЕТА В ОБЛАСТИ!!! http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/07/31/n_1099229.shtml "....
Ответ: Что в стране происходит? Ну да, оказывается все на местах гадят, а федералы наипатриотичнейшие люди, только и думают, как народу сделать жизнь получше. Помогать надо, когда сам на ногах крепко стоишь, а не отдавать то, что могли бы пенсионерам отдать, военным, социальникам. За такое под суд.
Ответ: Что в стране происходит? ... старая тема про хорошего царя и плохих бояр? так у нас же "вертикаль" - он их сам и назначает
Ответ: Что в стране происходит? 1. Зато Россия может себе позволить вымирание своего населения, да? Лехко! А теперь задумайтесь, почему Муамар Кадаффи разыграл карту с болгарскими врачами? А в курсе, сколько Ливия должна была СССР и почему не отдала? А сколько СССР должны были другие страны Африки, Азии, Латинской Америки? Все забыли?! 2. У РОССИИ НЕТ ДРУЗЕЙ. Не надо заблуждаться самому и вводить в заблуждение других. Если правительство думает о своем народе, то сначала делает всё для повышения благосостояния собственного народа, а не сидит с голой жопой, но при суперсовременных самолётах, вертолётах etc. Ты же не дашь в долг, если у самого денег баран начихал? Нет. Так что думать надо, прежде чем делать, а не пиариться перед мировым сообществом: Россия ОДНА, сама по себе и НИКТО НАМ ПОМОГАТЬ НЕ БУДЕТ. Рынок, ипёнать. Кричали "йес, сан-франциску"? Ну, вот и не обессудте... С комприветом, как говорится.
Ответ: Что в стране происходит? Мда, Грамши, хард-кор марксист сорта аля Роза Люксенбург. Думаю ему не повезло, что он в времена подъема фашистов жил, поживя в своей мечте коммунизме, у него быстро бы изменилися все представления о его теориях. зы. читать грамши не советую. засер мозга.
Ответ: Что в стране происходит? в тему статейка, не отнять и не добавить, имхо. читать можно с середины Второе. Поэтому мне очень важно, чтобы это выяснили. А раз выяснить это, очевидно, практически невозможно (да никому особенно и не нужно - английское правительство тоже ведь по-настоящему не хочет крупных скандалов), то, хотя бы максимально разворошили всю эту историю. Третье. Почему меня это интересует? Потому что "живу я здесь". Был бы англичанином, я бы больше всего волновался - не имеет ли к этому безобразию отношение МИ5, МИ6 и т.д. Потому что мне - гражданину Англии - с ними жить. И если они позволяют себе такой беспредел в отношении - Лугового, Литвиненко, Березовского, черта с рогами - то где гарантия, что завтра я сам не влипну в какую-то историю с ними? Но я живу в России. Я знаю - хотя бы в общих чертах - родную историю. Слыхал, как говорится, что такое всевластие спецслужб. Помню и советские времена. И, естественно, не хочу чтобы подобное, хоть и в слабой форме повторялось. Вот что меня волнует - а совершенно не "цветы луговые" ... Патриотизм... Что это за штука такая? Желание, чтобы "наши" любой ценой выиграли очередной матч с кем угодно в любой спортивно-политической игре? Ну, для большинства болельщиков, наверное, именно это. А для меня - нет. Патриотизм: скромное желание, чтобы в нашей стране была приличная жизнь. Понимаете? Не в Англии, не в Грузии, не в США, Израиле, Китае, Иране или на Украине - а вот здесь, в РФ. Своя рубашка ближе к телу - и греет и трет. Это я о государстве. Слишком слабое - плохо. Проходили в 1991-93. Не греет. Слишком сильное - плохо. Проходили за десятки лет Советской власти, да и сейчас кое-что можем повторить. Трет. Может - до крови. А нам нужно - в самый аккурат чтобы было! Поэтому меня очень мало волнует угроза мирового империализма. России, как стране не угрожают в военном смысле и угрожать не будет - ни НАТО, ни США, ни Китай, ни Иран, ни Куба, ни Корея... Как никто НИ РАЗУ не угрожал в 1991-2000, когда РФ была куда слабее. Термоядерной войны не может быть, потому что не может быть никогда. Военно-патриотический психоз, в который так легко и сладко впадает часть моих политизированных сограждан удручает, но тут уж ничего не поделаешь... Мне угрожают не иноземные армии, а своя: ведь именно там могут искалечить наших детей. "А могут и не искалечить!". Могут. Спасибо за это?! Мне угрожают не "иностранные консультанты, профессора и шпионы", а родные менты, которые могут избить. И угрожает мне отсутствие родных ментов - потому что без них меня тоже могут и избить и убить. Где же баланс между силой и слабостью государства? Не знаю. Но знаю, что надо искать этот баланс, а не вопить "наших бьют! ". Мне - страшно сказать! - родные, российские спецслужбы не "наши". Они мне не смертные враги, я не трясусь от желания увидеть их "пригвожденными к скамье подсудимых", вовсе нет. Наоборот. Если бы стало ясно, что они здесь (в деле Литвиненко) - ни сном, ни духом, я бы испытал не разочарование, а большое облегчение. Не за них. За себя. Делают они свое дело - т.е. худо-бедно меня защищают? Я плачу налоги и не ропщу. Но гляжу на них с понятной "исторической опаской" - и если есть шанс, что они слишком много берут на себя "там", то я слишком легко могу перенести это "сюда"... Был бы я американцем - беспокоился бы не о происках ФСБ, а о том, не слишком ли велика власть ФБР. Своя рубашка ближе к телу! Это значит не то, что надо с пеной у рта нахваливать и вечно оглаживать свою рубашку, а то, что ее надо почаще стирать. Понимаете ? Стирать свою, а не кричать вместо этого «а у соседа еще грязнее!». Да и черт с ним... Пусть сидит в грязи, коли нравится! Мне-то - что?! Все знают - общество у нас слабое, государство сильное. Слишком слабое и слишком сильное. Это издавна так. Об этом 100 лет писала вся русская литература. И если мы сами, изнутри, не можем отстоять свои права в Мещанском суде - пусть это делает Страсбургский суд! Вопреки патриотическим открытиям историков, "права человека" пришли к нам не из Новгородской республики, а с растленного Запада - как и жвачка, компьютеры, джинсы, Интернет, порнофильмы, наркотики, рок, рэп, антибиотики, автомобили, мобильные телефоны, свобода слова и многое другое. За одно спасибо, за другое - нет. За права человека - спасибо сердечное. Какие бы не были внутренние побуждения у "пресловутых защитников" этих прав. http://www.rian.ru/authors/20070731/69986090.html
Ответ: Что в стране происходит? Что за каша??? Очередная заказуха, написаная жополизом нынешней власти. В тексте скрыто подносят опять, про какие-то достижения с запада, епт, "права человека". Посмотел бы на ваши права, когда интересы человека и гос-ва пересекутся. Вбивается мысль, что все мы ботва, только гос-во (отд. от общества, исходя из смысла статьи) может быть сильным или слабым. общество, народ, изначально слабы. Вообщем, очередной засер мозга, для обывателей.
Ответ: Что в стране происходит? хмм...у меня предположениe, что ты вообще не понял о чем речь в этом тексте..советую еще раз перечитать читай по ссылке тогда, там полная версия
Ответ: Что в стране происходит? может оно и попахивает, но на примере одной знакомой татарки - у них все строго, а в москве "разврат", ну или свободный образ жизни как мы его понимаем. Она свои ценности нивелировала в москве потихоньку, а жила бы там такого бы не было. а что в наших деревнях? бардак почище чем в москве!
Ответ: Что в стране происходит? не знаю как в подмосковье, но у нас в провинции деревни умирают, 20% шевеляца что бы как-то жить/заработать, 80% спиваюца на смерть...
Ответ: Что в стране происходит? Гадить это слишком частное определение. Воруют. Причем только то, что у федералов во все дыры не влезло. Пенсионеры, социалка ... Нет таких определений в рынке. Такой адрес для финансирования - есть, а оплаты - нет.
Ответ: Что в стране происходит? Хорошо, давай продолжим. О чем статья? Какова ее смысловая нагрузка? Кто такие Литвиненко, Луговой, Радзиховский, который написал эту статью? Ни один человек не знал этих имен в стране до того момента, пока на них не стали акцентировать внимание СМИ, пока их не вынули из мрака небытья и пока не засунут обратно, я и многие сограждане вынуждены будут выслушивать добрых несколько минут в день об этом бреде. Какое они имеют отношение к теме топика? "Мне (как, полагаю, и большинству моих горячих критиков) равно глубоко безразлична судьба Литвиненко и Закаева, Лугового и Березовского. Для меня среди них нет "наших" и "ваших" - как и сам я ни одному из них не "свой" и не враг. И детектив-то тут, честно говоря, не самый увлекательный. Ну убили и убили - жалко человека (все мы люди, все под Богом ходим...), да что ж попишешь, всякое в этой жизни бывает..." Песец, что он этим хотел сказать? Если ему все равно нахер писать дальше, если не все равно, нахер писать этот абзац. Просто г Радзиховский пишет, что убили и убили человека, всякое бывает, подумаешь, фигня какая. Далее ты сделал вырезку из статьи, я откамментировал. После у автора идет вывод: "Вот, может быть теперь, понятно, почему меня интересует «дело Литвиненко», почему мне не интересно искать соринки в глазу британских следователей и гордо тащить на своих плечах бревно «своих» следователей. Пусть уж британцы занимаются своими прокурорами, пусть хоть кто-то (не мы, конечно!) тормошит прокуроров наших. " Что он этим хотел сказать? Как связано между собой "дело Литвиненко" с написаным абзацем выше: "Все знают - общество у нас слабое, государство сильное. Слишком слабое и слишком сильное. Это издавна так. Об этом 100 лет писала вся русская литература. " Разъясни мне, недалекому, пож-ста.
Ответ: Что в стране происходит? во-первых, это недальновидно выдергивать какие-то фразы из контекста и перемешивать их с другими фразами, т.к. в итоге получица именно такая месть которую ты написал. Во-вторых, иа не увидел твоеи линии, т.е. перемешать перемешал, а что хотел сказать то? суть какая? к теме топика они отношения не какова не имеют, поэтому, если внимательно читать, иа сказал, что текст читать с середины, и дал кусок текста который очень даже подходит к этому сабжу иа не знаю, что он этим конкретно сказать хотел, т.к. не экстрасенс. но при наличии хотя бы немного серого вещества в голове, небольших азах в полит. жизни и фантазии, то можно предположить, что аффтору этого текста просто надоел этот цирк со стороны кремля, и что это все можно было бы решить на уголовном уровне, а не внешне-политическом. Но видимо нашим "элитам" такое решение не интересно, лучше идти на ненужную конфронтацию... хмм..по мне в контексте очень даже все понятно. очень просто все мысли изложены, надо только голову подключить не более того. А не упираца во что-то, хотя сам не знаешь что, по принципу лишь бы возвразить?
Ответ: Что в стране происходит? Не дано мне полит смекалки и сообразительности, увы. Это дар, такие выводы делать из текста статьи, Саня, преклоняюсь. Но, честно, окромя зомбирующего фона, ничего в этой статьи не прочел полезного. Одни кукловоды приводят на сцену других кукловодов, те разыгрывают спектакли, потом их меняют на других, а все одно... Я хотел показать, если у ладного рассказа или дельной мысли переставить конец с началом и/или серединой, то логическую цепочку можно восстановить, это не тот случай. Допустим: 1. Начало. В нашей стране не самая стабильная обстановка, идет геноцид. 2. Середина. Чтобы избежать геноцида, необходимо принять срочные меры, такие-то такие-то. 3. Конец. Власть не очень-то и заботится о том, чтобы что-то сделать. Это не есть хорошо, а точнее ужасно. Переставь 1 2 3, общий смысл не потеряется, ты всегда сможешь восстановить порядок, одна часть не будет противоречить другой, а с твой статьей что?
Ответ: Что в стране происходит? эээ...не совсем осилил суть поста, так как и про геноцид . Но по поводу цепочки, можешь почитатть, если интересно, предидущий сказ этого автора, которому последовал этот сказ...может тогда и цепочка проясница. хотя первый сказ не совсем в эту тему подходит
Ответ: Что в стране происходит? хмм..не в качестве пиара, но судя по репе (кста почему мне, а не самому автору ) многие согласны с этим постом http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=1777321&postcount=66