Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Да никто и не поддерживает воровство в любых его проявлениях.Просто шума от спёртых двухста рублей много,а про украденные миллионы не слова.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Не-не точно. Но был у нас в классе совсем уж подлый человек -выучился и пошел в органы. Продержался чуть больше года - уволился бесповоротно - комент был такой - таких уродов в жизни не встречал - подляна на подляне. И это сказал чел-подлее которого я не встречал Думаю что есть немало наивных чукотских юношей, которые идут за романтикой и обычно кончают бутылкой или уходят.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Не ну я ментов с детства не люблю......а насчет 200р, сажать это конечно слишком круто!!!!!!Конечно подставили.....не поделился соткой с напарником ха ха ха. Тот и вложил не по детски!
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Нормальный человек не пойдет работать в Российские любые карательные органы или фискальные. Моё ИМХО -так как нормальный человек не может получать удовольствие от того, что гнобит свой народ - а в этих органах, поневоле даже, приходится этим заниматься. Убийц и насильников у нас ловят гораздо реже, не говоря уже о ворах - чем скажем нарушителей паспортного режима. Хотя уверен - на форуме много людей считающих как раз наоборот.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Ну если тебе кроме погани в форме больше никто не попадался на жизненном пути, это еще ничего не значит... ЗЫ. Никогда не считал себя наивным чукотским юношей, прослужив 27 лет бутылкой не кончил,....наверное я урод)))
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Я уже сказал -не уверен -но мне на самом деле не попадались честные и принципиальные - тебе повезло, если оттянул лямку и спишь спокойно. ЗЫ: если провести опрос среди 1000 москвичек на тему " Какое чувство вы испытываете при приближении наряда милиции к вам в метро?" Чувство тревоги ответ будет в 98%.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) и что интересно даже ни разу не засвербило нигде...наверное просто потому, что делал свою работу
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Работа работе рознь. Вот сейчас сижу футбол смотрю и твой пост навеял воспоминания. 1999 год. Олимпийский проспект. 6-20 утра. Стоим на машине -приехали из Тольятти -до открытия магазина еще много времени. Но оно пролетело очень быстро. Буквально через 20 минут (только дремать начал) подлетает наряд ППС - ну там документы -чего мы тут встали и так далее -шмон - а как-же без него. Хоть и были спрятаны -нашли 40 тысяч долларов (мы приехали оплачивать окна финские). Ну так вот - до открытия магазина менты на полном серьезе обсуждали - сдать меня на пирожки чуркам и деньги поделить или все-таки только на деньги меня наказать. Ну вот пишу -значит второй вариант сработал и они очень счастливо живут и думаю тоже не свербит у них нигде- и это один случай из многих только на моем скромном жизненном пути. А ты наверно Шарапов? Такие тоже были -уверен -но я про них только в худ литре читал.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) А вообще мы отошли от темы....если по делу, то равнять женщину, укравшую банку сгуща для ребенка и мента-шакаленка, залезшего в чужой карман есть разница, там безысходность, здесь-развращение данной ему властью...правильно кто то тут сказал, начнет с 200 рублей, закончит большим...если вовремя не остановят...остановили, ислава богу, одним уродом на улице меньше станет. Там не подстава по большому счету, а проверка на вшивость....не прошел.... пусть сидит.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Думаю не посадят. Без права занимать там всякую должность в органах на три года и два года условно. Но он ничего не поймет -озлобится и будет мочить теперь этих алкашей почем зря. На трактор уж точно не сядет
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Не, упаси бог, я не Шарапов, просто нормальный человек, делающий нужную работу. Не всем же сталь варить, людей лечить, бизнес двигать, картины писать и кино снимать. Кому то и эту работу надо делать, все от человека зависит. Я же говорил, если тебе на пути попадались только подлецы, это не значит, что весь мир падлы.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) На трактор не сядет, эт к гадалке не ходи, но и в милиции больше работать не будет, что не может не радовать. Сегодня вон опять двух орлов пригребли, лям зелени с банкира трясли...тож правильно. Хотелось бы только, чтобы на этом не зацикливались...мелочь и среднюю рыбу выловить то не трудно, тяжелее сазанов жирных прижать...все куплено-замазано, и это печальнее.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) У нас в области тоже одного дяденьку за нарушения и плохую работу из органов выгнали (он правда какой-то начальнег был), только он почему-то наоборот еще выше по карьерной лестнице пошел.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) возвращаясь к жирным сазанам...)))) видно дяденько в свое время немало прикопил, и услуг оказал. Коррупция страшна тем, что глядя на беспредел верхних, нижние начинают так же беспределить. Но и это еще не самое страшное, страшнее то, что даже если и нижних переловят и пересажают, верхние всегда при своих останутся...пчелы против меда войною никогда не пойдут.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Да это все понятно, тема коррупции уже у всех на устах, даже уже надоело перемалывать каждый день какие-либо свершившиеся факты.
Ответ: Что за бред?(тупая показуха) Вот и суды в борьбе за дело подтягиваются, не все ж мента за 200 судить "30 мая 2008 года в помещении Центрального районного суда г. Читы состоялось объявление приговора по делу о массовых безпорядках в с. Харагун Хилокского района Читинской области. Подробности инцидента и его последствий неоднократно освещались на страницах газеты «Русское Забайкалье», подборка материалов размещена на сайте Читинского отдела Союза Русского Народа. Подсудимыми были 33 жителя Харагуна, которые 17 мая 2006 года, когда кончилось терпение коренных харагунцев хамства, уничтожения леса, продажи спирта и наркотиков приезжими гражданами Азербайджана, просто взяли и выгнали их из села. Конечно, не обошлось без рукоприкладства, но азербайджанская сторона фактически спровоцировала стихийное выступление местных жителей, начав драку с вступившимися за женщину молодыми русскими парнями. В результате драки, зачинщиков и многих участников которой следствие так и не выявило, незваные гости поселка, уже почувствовавшие было себя хозяевами, понесли некоторый имущественный ущерб и были вынуждены покинуть поселок. Впрочем, ненадолго. Пока русские парни были под следствием и судом, многие из южан вернулись и снова продолжают заниматься варварской вырубкой леса. По-прежнему без гражданства, прописки и медицинских полисов, по-прежнему плюя на местные законы и местное население. Текст приговора зачитывался целый день с перерывом на 30 минут. С каждой минутой нарастало ощущение, что это какой-то спектакль, настолько нелогичным, натянутым и предвзятым оказалось услышанное. Интересно, что больше шести часов говоря о «преступлениях», якобы совершенных харагунцами, судья ни разу не пытался рассмотреть мотивы этих «преступлений». По крайней мере в том виде, как можно было ожидать, например: «С целью такой-то подсудимый совершил то-то…» А, как известно, нет мотива — нет и преступления, а есть всего лишь происшествие. В ходе многомесячного судебного заседания все подсудимые отказались от прежних показаний, данных во время предварительного расследования, т.к. давали их под давлением следствия. Никто не признал свою вину. Но суд счел все обвинения доказанными на основании показаний, данных на предварительном следствии. Без затруднений проигнорированы доказательства алиби многих подсудимых. Возникают естественные вопросы: а зачем тогда вообще нужны судебные заседания, если показания, данные в суде, судьей проигнорированы? И зачем тогда нужны адвокаты? Получается, что для вынесения приговора россиянскому «правосудию» достаточно только следствия? Показания, «выбитые» следователем, достовернее, чем данные в суде под присягой? Кажется, раньше было наоборот. Причем показания так называемых «пострадавших» — азербайджанцев — под сомнения не ставились в принципе. Получается, что прокуратура и суд с легкостью готовы верить показаниям тех, кто, не имея гражданства РФ и прописки, проживал незаконно, спаивал местное население китайским спиртом, продавал наркотики, варварски вырубал лес, хамил местным жителям, неоднократно насильничал и тому подобное, а подсудимым (которые все как один характеризуются исключительно положительно и по месту жительства, и по месту работы или учебы) и их родственникам и друзьям поверить не захотели. Почему? Как это объяснить? Это называется объективностью и безпристрастностью? По показаниям азербайджанцев, их всех избивали русские, каждого группой по 10-30 человек, нанося десятки ударов руками и ногами, штакетинами, деревянными и металлическими палками, железными прутьями, металлическими трубами, ружейными прикладами, били ногами лежачих, топтались и прыгали на спине. А по рассмотренным в суде медицинским справкам и результатам медэкспертиз только один получил тяжелые травмы в виде переломов ребер и сотрясения мозга (при этом судом не найдена прямая связь его травм с событиями 17 мая), еще несколько имели только синяки и ссадины. Какие крепкие джигиты, просто деревянные какие-то! Как в кино. Его лупили прикладами и железными прутьями, а на нем только ссадины. О чем это говорит? Да о том, что они просто лгут. А следствие и суд им верят. Более того, следствие и суд полностью приняли версию избиений, несмотря на то, что орудия «преступления» (металлические трубы, прутья, обрезки арматуры) не найдены. Ни одного. Опять та же схема: «преступление» есть, а орудия преступления нет. Да и откуда таким орудиям взяться? В селах уже давно весь металл сдали на лом, гвоздя ржавого не найдешь. Любопытно, что пара азербайджанцев утверждали, что нападавшие харагунцы кричали: «Россия только для русских!» А между тем в деревне проживают и буряты, и китайцы, но к ним с такими лозунгами не бросаются, а по показаниям некоторых азербайджанцев, в нападениях принимали участие человек пять или шесть бурят. Это уж ни в какие ворота! В деревне люди таких лозунгов не употре***ют и не знают, у них вообще другие проблемы и заботы, а азербайджанцев явно кто-то подучил. Но подучил плоховато, или отрепетировать не успели. Сложилось впечатление, что азербайджанцы приписывали харагунцам действия, которые, на взгляд азербайджанцев, погромщики в таких случаях обычно совершают: — нападение толпой на одного; — входя в дома, сразу требование денег; — мародерство, рытье в сумках и домашних вещах; — безсмысленное уничтожение домашнего имущества; — убийство домашних животных; — срывание с женщин украшений и драгоценностей; — наведение огнестрельного оружия на женщин и детей. Ну, чей портрет встает перед глазами, неужели русского мужика? Прокол настолько очевидный, что даже странно, как это следователь по имени Петр Эрнстович Хавкин не учел разницу в менталитете русских и азербайджанцев. Вот еще любопытная деталь: по многим показаниям азербайджанцев, они, увидев на улице толпу людей, бросались бежать. Это, интересно знать, почему же? Это так и должно быть — увидев толпу односельчан, пускаться наутек? Или это потому, что «знает кошка, чье мясо съела»? А ведь во всех показаниях, данных азербайджанцами, сказано, что конфликтов с местным населением у них прежде, якобы, никогда не было. Очередная наглая ложь. При чтении приговора постоянно упоминались автомашины, грузовые и легковые, принадлежавшие и принадлежащие азербайджанцам. Часть из них была сожжена, часть перевернута, у некоторых разбиты стекла. Но примечательно, что из длинного списка перечисленных машин только у четырех легковушек указан государственный регистрационный номер. Т.е. непрошенные гости с юга, приехавшие рубить забайкальский лес, не удосужились даже зарегистрировать свою технику. А может, она просто ворованная? С машинами вообще все забавно выглядит. Все машины во дворах азербайджанцев стояли прямо в огороде, где часть из них и была сожжена. Хозяйством, получается, формально нигде не работавшие азербайджанцы не занимались. А чем же они тогда занимались? Понятно: либо лесозаготовкой (незаконной), либо торговлей (спиртом и наркотиками). Для следователя Хавкина и суда надежнее свидетелей и быть не могло. Типичный пример «надежных» показаний: многие заявляли, что к ним в дом врывались одновременно по 30 человек русских харагунцев (вот какие хоромы здаются для временного проживания в забайкальских селах!), после чего человек 15-20 избивали бедного кроткого хозяина. Даже представить себе трудно, какова должна быть площадь комнат в деревенском доме, чтобы так развернуться. У них там спортзалы, что ли? Все свидетельские показания об имеющихся алиби подсудимых были судом отвергнуты только на основании показаний азербайджанцев. Непонятно вообще, какие свидетельские показания могли бы перевесить показания воров, насильников и спекулянтов? Более того, алиби некоторых подсудимых могли подтвердить и азербайджанцы, но, несмотря на просьбу подсудимого и его адвоката допросить их, этого сделано не было. Оцените: «Показания свидетелей защиты признаны несостоятельными, поскольку судом установлено участие» такого-то лица в описываемых действиях. Наш проницательный суд научился устанавливать факты без свидетельских показаний и вещественных доказательств. Это прорыв. Новое слово в юридической науке и практике. А фактически суд из множества свидетельских показаний просты выбрал только те, что подходят для решения задачи — во что бы то ни стало осудить и посадить тех, кто помешал «лесному бизнесу», покрываемому из областного (теперь краевого) центра. Всех свидетелей защиты, т.е. жителей Харагуна, суд фактически признал обманщиками и лжесвидетелями, а все доводы приезжих бандитов — безусловно состоятельными. В приговоре есть строки, вообще удивительные с точки зрения логики и здравого смысла, вполне достойные, чтобы их зачитывал Жванецкий или Задорнов: «Доводы подсудимых о том, что на предварительном следствии их вынудили подписать чистые листы протоколов допроса, суд счел несостоятельными, потому что из содержания протоколов следует, что протокол ими прочитан, о чем они сами на каждом листе написали: Мной прочитано, с моих слов записано верно». Тут даже комментировать нечего. При объявлении приговора судья мотивировал суровость наказания и необходимость изоляции особой опасностью подсудимых, представляющих большую угрозу обществу. Для какого общества они представляют опасность, судья не уточнил, но очевидно, что не для населения Харагуна, которое в подавляющем своем большинстве было и остается на стороне осужденных. Тогда для кого? Для тех, кто продает наркотики и рубит лес? Для тех, кто пришел на русскую землю, чтобы украсть все, что удастся, а остальное загадить? Для тех, кто оскор***ет русских стариков и насилует русских девчонок? Или для тех, кто наживается на уничтожении русской среды обитания, поджигая и вырубая лес для продажи в Китай? Для тех, кто дорвался до власти в России и Забайкалье, и кому русское население, сердцем болеющее за родную землю, стоит поперек «бизнеса», основанного на разворовывании всего, что имеет цену за рубежом? Приговор поверг в шок не только родственников осужденных, но и присутствовавших читинских журналистов: Малютин — 6 лет строгого режима. Кривоносенко, Бородкин, Роот, Тимофеев, Белов, Непомнящих, Коптев, Гаевский — по 5 лет и 6 месяцев строгого режима. Шальгин — 3 года 6 месяцев строгого режима. Филипушко и Трофимов — 3 года 6 месяцев и 3 года 3 месяца общего режима. Шубин, Афанасьев, Болотнев, Фадеев, Машков, Мишин, Дубинин, Чугуевский, два брата Дудниковы, Горянов, Жамсаранов, Самойлов, Гайков, Носков, Щербаков, Шишкин, Кучин, Макаренко и Екатерина Писаренко осуждены условно."