Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) кстати восхищающимся западным некризисом - рекомендую съездить в шататы и посмотреть на их трущебы....мои родители видели......были в тихом шоке....сначала красота лосанжелеса и прямо тут же в даунтауне и на окраине такое чтом ама не горюй..и елси в даунтауне еще както не атк бросается в глаза..то трущебы на окраине......шопипец.... другое дело..что у них поддержат реальны сектора без вариантов..а вот у нас..х.з...пока потуги какие то неясные
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Думаю, если бы ты прибыл с аналогичной программой не к буржуинам, а в москву, у тебя точно также не было бы ощущения кризиса... Понятно, что придя в супермаркет, ты ничего не ощутишь нигде п.с. это ты к чему? неужто к тому, что в европах во время кризиса появляются рабочие места и безработица падает??? Не надо думать, что рос.экономика каким-то образом сопоставима по отношению к евроамериканской и может самостоятельно на что-то влиять, или найти пути выхода из кризиса.
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Эти "козырные должности" давно распределены и увеличения штата агентов в ближайшем времени не предвидится... кризис, панимаители... С уважением, агент кремля по ближнему прибалтийскому зарубежью.
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Статейка , так себе , очередные ничего не значащие фразы и домыслы . Особенно позабавило про рывок России , ну понятно , жополизство у нас ни кто не отменял . Весь этот театр с кризисом имеет хорошо спланированный сценарий , я думаю написанный давно , только вот люди , опять станут ”разменной фишкой” . Короче , что с человеком не делай , он упорно ползёт на кладбище ... Видимо придётся детей обучать приёмам рукопашного боя и владению стрелковым оружием . Грустно как то .
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Даже читать не стал эту херь. Мужики, очнитесь - Россия производит 4% мирового ВВП. Хазин, Караганов - демагогия еще на ближайщие лет так 50.
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) 1. ты их недооцениваешь ... и думаю, что впервые - раньше по-моему высказывалось мнение о бОльшем могуществе этих персонажей (или не тобой ) 2. скорее как отсутствие ясности в высказываемой оппонентом позиции - и против одних, и других не одобряешь, и год назад что-то говорил, и котлеты не надо взбалтывать - только смешивать ;-) ... в результате совершенно непонятно о чем ... 3. или мы сравниваем эффективности экономических политик, или мы сравниваем векторы - что-то сопоставимое ;-) имхо самое интересное - что и в первом способе и во втором проигрывает "команда питерцев" :very_cool:
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Мистер, вы в своих порывах нелюбви к существующей власти уже неспособны различать цвета и оттенки - все для вас либо белое, либо черное.
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Вот команда питерцев во всех случаях выигрывает... Тем более, что нашла общий язык с местными царьками, начиная с юры долгопрудного.
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Господин Карлссон, в ответ на Ваш пост напрашивается только, что Вы "в своей вечной любви к существующей российской власти" воспринимаете ВСЕ В СЕРОМ цвете ;-) уж не враг ли окопался под личиной "патриота"?? :very_cool: Карлссончик, дорогой (с) не делайте глубоких выводов, находясь "заграниццо" ... ;-)
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) В оттенках, мистер, в оттенках... В светлых и темных, разных... Ну а чего нет, того - нет... (это по поводу любви к власти) А по поводу "заграниццо" - бывает, что со стороны виднее. К еще одному заграничному "члену партии" у тебя как-то нет претензий, раз уж он "поливает" власть...
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) с чего взял? просто он не лезет с поучениями как некоторые PS я вообще не могу понять, как у "истых" патриотов уживаются такие вещи как: 1. неприятие деятельности российского правительства 2. утверждение, что в правительстве сплошные коррупционеры 3. одобрение выбранного "вектора развития" 4. неприятие "партии власти" ЕР 5. одобрение деятельности председателя "партии власти" 6. понимание, что продолжение существующего направления движения экономики губительно для страны 7. гордость за экономические достижения "энергетической сверхдержавы" 8. одобрение шагов руководства на внешнеполитической арене 9. понимание что за последнее время мы лишились остатков влияния на постсоветском пространстве и стали гораздо ближе к военным действиям с бывшими союзниками 10. понимание, что все это результат деятельности Путина 11. полное одобрение деятельности Путина
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Ага, понял: если не согласен "поливать" - это равносильно поучениям. Ок. ПС. Сам всю эту ерунду сочинил, или на ньюсре нашел?
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Карлссон, Уважаемый, про тебя уже на ньюсру пишут?
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Из тойже серии "Мозги им надо поменять, а не Конституцию. То, что они предлагают - это, очевидно, рудимент колониального мышления", - считает Путин.(2007 год) " А не поменять ли нам , Дима ,Конституцию ? Например сроки моего правлени" -предложил Путин ( 2008 год)
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) "ньюсра" - это всего навсего новостной канал ... эту "ерунду" там не найти, но и сочинять ничего не требуется - достаточно проанализировать посты "патриотов" ;-)
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Ты не совсем прав - ты считаешь, что ВСЕ действия не правильны, и если ты называешьч еловека "патриотом" в кавычках - не понмиаю почему сие несет какойто негативный оттенок, то он он все и вся поддерживает - человек может какие то шаги поддерживать какие то нет..в каких то вещах человек считает, что нынешняя власть делает правильно в каких то нет...это как раз более взвешенная позиция - чем искатьв езде и во всем изъйн, кровавую руку гэбни и пр.... Тем более мнение в зависимости от периода и опыта может менятся...напрмиер мое мнение такое - что Елкин вел страну к развалу....мы бы просто скатились в яму гораздо раньше..елсибы раньше не перестала вообще страна существовать.....с Приходом Путина - многое - чонеь многое было направлено или попытались направить, на мой взгляд, в нужное русло..но вот довести до конца практически нчиего не смогли....причины этого совершенно разные и далеко не все неудачи и тот негатив, что мы видим сейчас - вина Власти...в чме то виновато САМО общество, в чем то етсь внешине источники, в чем то непроффесионализм и остутвие какой то скоординированости чтоли.....масса нюансов..именно поэтому голая критика неуместна, так же как и ярое восъхваление....это просто неконструктивно..и я считаю,ч то это тоже наша беда как общества - мы поделены - кто то говорит, что все правильно делают, кто то наоборот что все делают не так - при этом успокоится и разобраться..перебороть себя что что то ыбло сделано правильно или наоборот не правильн ни та ни та сторона не хотят...горлдые блин донельзя... все хороши....
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Гринго, ты как всегда без обозначения ... приходится догадываться кому ты адресуешь свой пост ;-) если ты понял правильно - я о противоречивости и непоследовательности позиции некоторых "патриотов" Скажем так - относительно правильности или неправильности действий "власти" само-собой невозможно сказать, что они ВСЕ неправильны - это просто невозможно физически - ВСЁ сделать неправильно, в любом случае, даже если делать наобум - что-то случайно окажется правильным ))) .... я сужу по конечным результатам - наблюдая нынешнее состояние экономики трудно говорить, что общий вектор развития оказался правильным про "патриотов" - ради бога, если человек какие-то действия одобряет, какие-то нет и заявляет об этом - это нормально ... "патриот" - это ироническое название "патриотов Путина" .... почему - это следует из предыдущих постов.. (проявляется это в явной непоследовательности позиции людей, типа Миронова, которые против ЕР, но за ее председателя, против действий правительства, но целиком за президента (премьера) ... и т.д.) в частности, на мой взгляд, критика действий ВСЕХ министров в правительстве по отдельности и каждого из направлений деятельности правительства (а ты попробуй найти хоть одну тему, где одобрялась бы деятельность министров правительства РФ - не найдешь 100%) и при этом одобрение действий назначившего их руководителя (а значит и работы в целом) - нонсенс ... об этом я и сказал ;-)
Ответ: Давайте-ка обсудим опус Каганова (не смолл-ток) Ок давай тогда аналогично физикам введм нвоую общественную частицу "П-патриот" (типа пи-мезоны и пр). Тогда все встанет на свои места. Да и нужнос казать - что вектор то может и был правильным и его задали возможно правильно - вот только не выдержали....вопрос в том сумеют ли вернутся и вернуть на него страну.....