Получил калькуляцию и деньги - около 31 тыщи. Детализация поражает воображение, просто о*ть можно! Покраска каждой детали оценена в 715 рублей!!! Плюс около 1400 на "расходные материалы". Нормо-час оценен в 650 рублей(!). Чего теперь делать? В принципе с составом ремонтируемых деталей я согласен, обязательно ли назначать новую экспертизу? Кстати, запчасти более-менее правильно оценены, дверь 15тыщ+50% износ, ну по 7 тыщ двери бу я тут на форуме находил.
В идеале лучше провести полноценную экспертизу и с ее результатами в суд. Не тратьте время на досудебную претензию. Никто на них в страховой внимания не обращает. Она не является обязательной. Сразу в суд. Если в перечнем запчастей и работ согласны и возражения только по ценам. То можно заказать только калькуляцию по акту осмотра от страховой. Если конечно он есть на руках. Страховые обычно на руки их не дают до последнего. Будет дешевле чем экспертиза полностью.
Есть калькуляция! Как можно оспорить их бред, но не проводя экспертизу заново? Хочу уже ремонт начать а не ждать всяких судов...
Я же написал, нужно обратится в независимую экспертизу. Заказать составления отчета по докам из страховой. Вот только не в электронном виду, а бумажные подписанные нужны. Если таковые не дадут то придется заказывать экспертизу полностью. То бишь осмотр+составление отчета по стоимости востановительного ремонта. В любом случае для оспаривания цифр страховой обращение в независимую неизбежно. Придется оплатить из своего кармана. Если дело в суде выиграете эти затраты компенсирует страховая. Перед осуществлением этих действий советую прикинуть на сколько скостила выплаты страховая. Чтобы понять изза чего бороться.
Подпишусь. Я сделал иначе. После проведения осмотра страховой сразу сделал НЭ и отремонтировал машину. Теперь жду выплаты и, скорей всего, в суд!
Вариант правильный если машина срочно нужна. Но если важна именно сумма выплаты то лучше не делать машину до суда
А на что это может повлиять? Если суд назначает третью экспертизу, а машина уже отремонтирована, то НЭ, которого назначил суд, просто составляет калькуляцию на основании акта осмотра от СК.
Все верно. Только при значительных повреждениях перечень повреждений от страховой будет значительно меньше фактических. И выплаты будут ниже, чем если бы была заново проведена судебная экспертиза на неоремонтированной машине.
Основываясь на содержании акта осмотра от СК, который был составлен в моем присутствии, могу с уверенностью сказать, что эксперт написал все, что было повреждено. Не зря же я ему на коньяк дал)))) Да и акт от НЭ содержит не меньше пунктов. Так что акты меня устраивают! А вот сумма выплаты наверняка не устроит)))
Меня тоже акт устраивает, так если я добуду акт и свою калькуляцию в бумажном виде с печатями, НЭ может и не нужна будет, можно сразу в суд подавать?
Не на что опираться будет. Какие суммы требовать будете? Суд принимает только заключения экспертов в этом деле.
Да, приглашать обязательно. Отправляете телеграммы с уведомлением. Просите сделать копии при отправке и оставляете их и квитанции себе. Прилагаете потом при подаче документов в суд
И того и другого. Но если уверены что сумма ущерба не будет привышать 120 т.р. (лимит отвествтвенности страховой) то можете пригласить только представителя страховой. А вообще положено приглашать всех заинтересованных лиц. То бишь тех кто будет ответчиками в суде. Если иск только к страховой, достаточно пригласить только страховую