Ответ: Дело Ульмана Нах ему это надо? В какой-то книжке прочитал хорошую фразу "зачем платить, когда можно припугнуть"? там у них - спаянный коллектив вымогателей. А здесь каждый отдельный чиновник деньги берет, но им он противопоставить ничего не может, потому что знает как все работает и значет, что против ТЕХ ( ) никто не пойдет. Отсюда и отношение...
Ответ: Дело Ульмана Мда... и в этой армии призывают гордиться службой.... Вот не дай бог, доведется-и сдадут тебя с потрохами при первой возможности, потому что кто-то кому-то денег сунул. Неприятно и стыдно за такую армию. И офицеров в армии все меньше и меньше, все больше военнослужащие.
Ответ: Дело Ульмана +1....А как чувствуют себя однополчане? Не стыдно им? Ведь они же в курсе кто отдал такой приказ...Такую ситуацию невозможно представить в старой русской армии, где вызывали на дуэль за намного меньшие проступки...чтоб не марали офицерской чести...Вырождаемся...формы новые шьем...парады.... :blyy:
Ответ: Дело Ульмана да причем тут деньги? в фильме блокпост кстати очень-очень похожая ситуация описана.
Ответ: Дело Ульмана Взято от сюда Вах как сказал. Подписываюсь практически под каждым словом "....Ну вот. Ульману и его парням навесили нехилые срока. В этой связи я хочу заявить - гражданские, вы тупорылые бараны. Вводили ОСАГО - вы чуть ли не бунтовали, как же, вас потрогали за карман; а на тех, кто сдерживает свору, желающую вас сожрать - вам по барабану, вы спокойно предаете их и щиплете травку дальше. Даже интересно, что же вам еще нужно, чтоб понять, кто вас пасет и чем это кончится. Вас что, надо начать резать совсем уж внаглую, среди бела дня, на центральных площадях ваших кошар? Дык вроде и это уже делается - вон, как в Ставрополе на днях; да везде уже, если честно. Вас, слабоумных, уже не первый год стригут и режут по всей Барании, но вам все еще непонятно. Хотя чего, кроме "непротивления злу насилием" ждать от заготовок для плова. Вы - суповой набор. Другого слова вы не достойны. Вы вообще не достойны ничего, кроме своей участи, до свершения которой остались считанные дни. У вас был Пастух - вы предали его и до сих пор плюете на его могилу. Это непростительно, этим вы сами выбрали свою судьбу - судьбу мелкого рогатого скота. Вас забьют, потому что жизнь любого скота кончается бойней. У вас было свое пастбище - вы его отдали. Даром, без войны и не за деньги. А сами радостно блеяли - как же, да разве нам жалко! Да ради дружбы с шакалами - уж ладно; берите! Да, раньше вас стригли и не давали особо жиреть. Да, иногда овчарок кормили лучше вас, но что было в результате? Вашу отару охраняли лучшие в мире волкодавы, которых до поноса боялись все, без малейшего исключения. Вы спокойно спали, щипали травку и влазили на своих овец, а тем временем эти нехорошие злые овчарки рвали чужие глотки - за вас. Ну что, где они теперь? Все, что им было от вас надо - малую часть приплода. Да, это у вас называется "жестоко", но с какой радости вы решили, что покой достанется вам на халяву? За все надо платить, а покой - один из самых дорогих и дефицитных товаров. Вам стало жалко того мяса, которым вы платили за покой. Вы не затыкали глотки своим безмозглым овцам, которым казалось, что потеря вашего ягненочка - слишком большая цена за спокойствие всего стада. Вы радостно блеяли, когда шакалы рвали последних овчарок, наваливаясь всей массой - состоящей, заметьте, на 99% из вас: вспомните того же п-ка Буданова, которого вы сдали, как стеклотару. В результате этих сдач вас давным-давно стригут чужие - и согласитесь, что с каждым разом малость пожестче, чем раньше; и это только начало. Да, вам еще дают жиреть. Но опять-таки - стоит одному из вас нажрать сколько-нибудь заметный курдюк, как его тут же отхватывают по самое не балуйся. У большинства вообще осталось только мясо; больше с вас брать нечего - а брать с вас уже привыкли: это выгодно и абсолютно безопасно. И ваше мясо у вас возьмут - потому что защищать вас некому. Вы сделали все, чтоб защищать вас было западло. После того, как вы сожрете то, что сделали с Ульманом - а вы сожрете и никуда не денетесь - защищать вас западло. Вы понимаете? Умирать, защищая вас - западло. Таких как вы, надо не защищать, а слать лесом - там вас ждут ваши новые друзья. Они будут вам очень рады. Только тогда то, что от вас останется, начнет ценить овчаркин труд так, как он того заслуживает. Вы понимаете, до чего докатились? Какой это сигнал всем тем, кто еще сторожит ваше стадо? После такого конца дела Ульмана вы - трупы, в самой неотдаленной перспективе, и вы полностью это заслужили. И знаете что? Ловлю себя на мысли, что ни хрена вас не жалко, до того вы омерзительны; даже сейчас, когда всем уже все ясно, вы не можете хотя бы свой конец встретить стоя, по-человечески...."
Ответ: Дело Ульмана не согласен . не надо меня конкретно пихать в первобытно-общинный строй. Вообще попахивает маразмом с помесью крепкой травы.
Ответ: Дело Ульмана Ты ошибаешься - никто оттуда и не выходил, разве что элита власти там в низах не присутствует. По сабжу - частный случай больного государства.
Ответ: Дело Ульмана Вспомнился к/ф "Блокпост", когда солдата сдали на "справедливый" местный суд, а потом привезли... разделанного, в мешке, как барана... В деле Ульмана только масштаб другой - смысл тот же: СДАЛИ, ПРЕДАЛИ!.. А про нашу доблестную прокуратуру... В одном из ГИБДД один из прокурорских работников поставил на учёт R8... стоимость сами знаете какая... Ещё вопросы есть? :very_cool: З.Ы. Из опыта общения с прокурорскими: хуже только судейские... Как говорится: кто в тылу, тот громче всех орёт о своем героизме (и рьянее всех ищет виноватых)...
Ответ: Дело Ульмана Я за делом Ульмана слежу давно, и не считаю их виновными, их сдали с....., жалко ребят, обидно за Державу!!!
Ответ: Дело Ульмана Интересная статья в "Русском обозревателе" "Как трижды нарушить Конституцию и остаться юристом" про дела наших военных, включая Аракчеева и Ульмана. Много букв. Но зато можно уяснить, КАК именно Конституционный и Верховный Суд отрабатывал политический заказ на осуждение наших военных. И имеет ли это отношение к Закону. Небольшая выдержка: Для начала, в одном и том же постановлении, великий и могучий КС определил что "право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей выступает особой, закрепленной непосредственно Конституцией Российской Федерации, процессуальной гарантией судебной защиты" и - несколькими абзацами позже, ничуть не смущаясь сформулировал тезис о том, что "То обстоятельство, что, несмотря на значительный срок, прошедший с момента вступления в силу Конституции Российской Федерации, создание суда присяжных в Российской Федерации до настоящего времени не завершено, само по себе не может расцениваться как нарушение требований Конституции Российской Федерации". Нарушение Конституции Российской Федерации «само по себе» не является нарушением Конституции Российской Федерации. Я бы даже расширил рамки такого свежего понимания Закона: нарушение закона в Российской федерации «само по себе» не является нарушением закона. Впрочем, примеров именно такого свежего и новаторского понимая закона становиться всё больше и больше.
Ответ: Дело Ульмана http://rutube.ru/tracks/149734.html?v=27a8b2bde8a6ed8460463c317846b007 Вот так м л я...