Юр, возможно, у товарища проявился симптом, описанный мной тут http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=9998587&postcount=3953 Ему надо поэкспериментировать с потоком, увеличивая его. Если поток уже на максимуме, то необходимо поменять насос на более производительный. Скажу так, до моих экспериментов с потоком в межсезонье у меня было нормально все, поток стоял на максимуме 2. После уменьшения потока и температуры теплоносителя стало жарко, увеличил опять поток - все пришло в норму..
За инертность согласен. Но проблема не в нагреве большого количества воды (а ее там от ста до двухсот литров), а в прогреве стяжки и ее охлаждении. Днем в солнечную погоду, когда дом дополнительно прогревается, регулировка по теплоносителю происходит абсолютно так же. Просто теплоноситель медленнее остывает, а термоголова реже открывается.
а я другого и не ждал, потому как все что выше на уровне у меня ништяк и иначе быть не может вопрос а что то другое пробовал? видел в жизни? можешь не отвечать, и так понятно
Для дачи это минус, для дома только плюс. Главная система отопления - это конструктив дома. Тепло не там, где топят, а там - где тепло удерживается. Плюс летом прохладно. Сейчас вобще в тренед энергоэффективные дома Пара конвекторов и усе. Глянул среднесуточную Т по Краснодару.. мдя, совсем не сахер для 5 см пенопласта, когда 5 месяцев в году надо прилично качегарить. Краснодар -1,6 -0,6 4,3 11,3 17,0 20,7 23,3 22,7 17,6 11,4 5,6 1,1 среднегодовая 11,1
вырванные рекламные фразы и лозунги это конечно круто а "что есть сказать" кроме как о том что само название "теплые полы" греет уши и ассоциируется как нечто офигенное и сразу в противовес ставятся "обычные" полы-которые ассоциируются сразу с "холодными"?! я тебе могу сказать что в прошлом году задавался очень серьезно вопросом энергоэффективности и энергосбережения частного дома с экономическим анализом затраченных средств на стройку, обслуживание и содержание и что то в итоге получилось что большинство из того что сейчас считается минимальным по нормативным документам как бы получается не савсем эффективным с экономической точки зрения-парадокс однако получился! я не сам все соображал, а консультировался у тех кто делает, консультировался у проектировщиков, консультировался у тех кто непосредственно производит и продает
Вопрос, как оценивать. А так, ничего удивительного, многие из энергоэффективных решений в текущий момент не окупаемы, т.е. не эффективны в денежном эквиваленте. Но с учетом постоянно дешевеющих денег и удорожания энергоносителей, нельзя сказать уверенно, что через 5 лет все останется так же.
это понятно, только меня озадачил изначально вопрос не экономии а как раз наоборот как сделать максимально комфортно и долговечно! т.е. изучая технологии и плюсы с минусами получилось так, что проще топить улицу на 10-20% больше но не иметь головняка с вопросами "а будет ли работать и не возникнут вопросы и отрицательные моменты в процессе эксплуатации" выше "поросенок без хвоста" фактов хочет-так пусть сам их и найдет, снабжать за дорма его ни кто не будет! если ему нужен живой пример поперек его мозга-то чуть раньше страницы с фотками дома GeloV-так вот как бы этот красивый и хорошо сделанный дом не радовал хозяина -он нифига даже не рядом по энергоэффективности "современных" требований и технологий которые работают в лучшем случае на бумаге еще 1 момент который натолкнул меня подумать о этой теме-почему в проектах зданий и сооружений которые проходят гос.экспертизу заложены одни цифры и материалы, а касаемо вопросов частных строений истории типо " Главная система отопления - это конструктив дома. Тепло не там, где топят, а там - где тепло удерживается. Плюс летом прохладно. Сейчас вобще в тренед энергоэффективные дома Пара конвекторов и усе. Глянул среднесуточную Т по Краснодару.. мдя, совсем не сахер для 5 см пенопласта, когда 5 месяцев в году надо прилично качегарить." т.е. во главу ставят тренд и пофигу на все остальное
Ты аутизмом не страдаешь? Можешь ко мне напрямую обращаться. На 350 квадратов в пик зимы ушло газа на 3.5-4 тыс. в месяц. И ты мне хочешь рассказать какие-то секреты про энергоэффективность, тыкая пальцем в дома вокруг и иногда в небо? Спасибо, не надо.
Как бы вообще в сторону изначального разговора ушли. Что касается моего дома, да, по современным нормам стены из дерева надо бы до 500мм доводить Помешанные на энергоэффективности европейцы делают проще -130-150мм брус, внутри утепление и обшивка имитацией. Мы к этому тоже придем быстрее, чем тебе кажется. Народ уже активно озабочен вопросами изоляции
Дом холодный! У бати старый дом - строили сами, будущи нищими после переезда из Казахстана в РФ на кредитные. Дом по площади общей -370 метров. Ушло в январе 1000 куб газа на отопление и ГВС. Но он сцуко дырявый, как друшлаг. Я не успеваю его латать. Так что -4 тыр для современного дома - только если окна не закрывать круглосуточно - то нормально... Да, у бати и котел старый, ему 12 лет уже. Тоже не образец экономичности))))
Олег... Если говорить про инерционность в общем смысле как способность сохранять свое состояние, под которым понимаем температуру, то для оценки влияния стяжки на инерционность всей системы-дома надо всего лишь взять количество кубов бетона на стяжку, количество кубов бруса на дом. Ну а далее объемная теплоемкость бетона в полтора-два раза выше чем у дерева. Если стяжка утеплена снизу, то это будет оценка сильно сверху.
В брусовый дом без утепления сам по себе инерционен и без стяжки. Да и вообще эта инерционность минус лишь когда на дачу зимой в -20 в холодный дом приезжаешь.
Тебе виднее 850 кубов для газосиликата 400мм, где-то 300 мм, обложенного кирпичом, с окнами 1.8 м высотой и витражами по 3 м я все же думаю неплохо Хотя сейчас я б наверное бабахнул стены на 600мм 400-го газосиликата.
Реакцию отопления в идеале хотелось бы чуть быстрее. Но это единственный и несущественный для меня минус. На счет стен не понял. Или ты считаешь мой дом высокоэнергоэффективным? Я так не считаю, хотя спасибо за комплимент.
При всем уважении, считаю неэффективным. Был бы эффективным, то реакция отопления была бы быстрее, вернее она бы была такая же, но дом остывал бы медленнее и текущей реакции должно было бы хватить. Про стены из бруса я имел в виду, что их тоже приходится греть так же как и стяжку. И они делают вклад в инертность даже больше чем стяжка. особенно при снижении температуры.
Мы дом построили от нищеты из белого кирпича по принципу - 4 ряда с засыпкой керамзитом - потом кладочная сетка и сплошная кладка два ряда и опять 4 ряда по засыпку керамзика(((((( короче решето...батя еще по не знанию в 2003 году окна пластиковые вставил -наверное самые дешевые - 40 или 45 мм толщина рамы....входные двери железки - обмерзают внутри снегом при минус 25-30 градусов....короче жесть - сейчас хоть крышу утеплил и подвал....при 1000 кубах газа средняя температура в доме 24 гр...на улице от 17 до 25 мороза было.....деревянный дом рулит (должен по крайней мере) температура в котле 65-70 (по светодиодам) - и еще в течении всей жизни дом трясет 2 раза в день - взрывы в карьере цементного завода в 2 км от дома...что тоже для кирпичной кладки не айс...