Действительно , смысла нет у тебя спрашивать про Финляндию. И про другие страны тоже. Да и про политику вообще разговаривать с тобой поэтому тоже смысла нет.
Картина типична. Какой стол, такой и стул. Понятно, почему либерасты не любят ссылки на CNN, BBC, Deutsche Welle, Sveriges Radio, Reuters.Они же просто языков не знают. Ни газет почитать, ни с местными поговорить.
Согласно опросу ВЦИОМ, результаты которого были опубликованы в апреле 2011 года, четверть россиян (24 %) сообщили, что их семья пострадала от сталинских репрессий[21]. Курс на «десталинизацию» поддерживают 26 % россиян[21]. Остальные считают «десталинизацию» пустословием и мифотворчеством. При этом результаты опроса свидетельствует о том, что всё больше россиян считают, что роль Сталина в России страны была скорее положительной (рост с 15 % в 2007 году до 26 % в апреле 2011 года), а тех, кто уверен в обратном, напротив, становится все меньше (снижение с 33 % в 2007 году до 24 % в апреле 2011 года соответственно)[21]. Полученные результаты также свидетельствуют, что большинство россиян считают «десталинизацию» мифом, не имеющим ничего общего с реальными задачами, стоящими перед страной, и полагают, что в случае реализации десталинизация просто исковеркает историческое сознание, сделает его однобоким (45 %)[21]. Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров так прокомментировал эти результаты: «чем больше наши доморощенные десталинизаторы будут заниматься десталинизацией, тем хуже будет отношение к ним — и тем лучше будет отношение к Сталину»[22]. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%F1%F2%E0%EB%E8%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF Правильно считает, так держать.
Похоже, что вообще никто не был. Нет чтобы сходить, поддержать в нелегкой борьбе с коммунизмом. Вспомнить жертв. Информационная война (англ. Information war) — термин, имеющий два значения: 1) Воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации.[1] В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей.[2] В информационной войне не задействуются психоактивные вещества, прямой шантаж и запугивание (это характерно для терроризма), подкуп, физическое воздействие и т. п. Хотя указанные воздействия могут применяться параллельно с информационной войной, они не являются обязательным элементом. Объектом является как массовое сознание, так и индивидуальное. Индивидуального воздействия «удостаиваются» лица, от решения которых зависит принятие решений по интересующим противоборствующую сторону вопросам (президент, премьер-министр, глава МИД, дип представители, главы воинских формирований и т. п.). Можно сказать, что методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично тому, как методы психотерапии воздействуют на сознание индивидуальное. Информационное воздействие может осуществляться как на фоне информационного шума, так и в условиях информационного вакуума. Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войною и отличает её от обычной рекламы. Средствами ведения информационной войны являются любые средства передачи информации — от СМИ до почты и сплетен. Информационное воздействие содержит искажение фактов или навязывает подвергающимся ему эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне. [править] Методы ведения информационных войн Как правило, методами информационной войны является выброс дезинформации, или представление информации в выгодном для себя ключе. Данные методы позволяют изменять оценку происходящего населением территории противника, развивать пораженческое настроение, и, в перспективе, обеспечить переход на сторону ведущего информационное воздействие. В качестве примера можно привести «прелестные письма», в которых Степан Разин призывал всех ищущих воли на свою сторону, выдавая себя за восстановителя справедливости, борца с предавшей царя местной властью. С появлением средств массовой информации и общим повышением уровня грамотности в XX веке ведение информационной войны стало более эффективным. Ярким примером изменения общественного сознания является деятельность Йозефа Геббельса, рейхсминистра народного просвещения и пропаганды. http://ru.wikipedia.org/wiki/Информационная_война Все прям как по книжке.
Сим , а что ты на википедию подсел ? А раньше аж дыбом вставал при виде у меня ссылки на неё . Все течет , все меняется . Скоро и ты поменяешь свои взгляды и скорее всего как только съездиешь за бугор. Удачи.
Даю информацию на твоем уровне. До иностранных информационных агенств ты не дорос. Как доростешь-узаешь что творится в мире.
Иван!!!! Никогда не пиши, если не уверен в том, что пишешь. Вот тебе по BBC - http://www.bbc.co.uk/russian/ Вот тебе по Рейтерс - http://ru.reuters.com/ Дойче Велле - мой любимый сайт)))) - http://www.dw-world.de/dw/0,,298,00.html И CNN - можно читать вот так ))))) - http://translate.google.ru/translat...u&newwindow=1&client=safari&rls=en&prmd=ivnsu
Во-первых, это региональные службы новостей и ориентированы на околорегиональные новости. остальные идут по остаточному принципу. Во-вторых, по словам игорса, русская служба BBC состоит сплошь из агентов лубянки и кремля, ей верить нельзя. В-третьих, я говорил не о тебе. Только общий смысл можно понять, да и то иногда неправильно. Эти переводчики можно использовать только как отправную точку, полученные факты должны быть подтверждены тем или иным способом. Но подправлю фразу. Пусть будет так. Они же просто языков не знают, а гуглом-транслейтом не умеют пользоваться или не знают про него..
НУ ок! ТОгда буду думать, что я кому-то помог с данной темой. Я выстраиваю картину мира только через личное общение с людьми, желательно самыми разными по возрасту и степени интеграции в страну проживания. Мне такой подход нравится. К примеру, про бедных латышей. У меня там друг только что вернулся с Кольского, где рыбачил в глухой деревне, нахлыстом. Отлично! Ехали на машинках через Финляндию до нас, потом вертолет в деревню. Но понятно - что рыбалка не три копейки. Сейчас собрался в Канаду. 3500 долларов Канады - удовольствие - на Чавычу. Потом осенью опять на КОльский....Гад короче))))
В Канаде хорошо грибы да ягоды собирать. У меня когда дядя с тетей жили в Гандере отрывались на полную.
Ровно и такое, как твои размышления по поводу пребывания, или не пребывания Сима за рубежами страны. ЗЫ. ты, смотрю, уже модераторскую шапочку на голову примеряешь? Не рано-ли? Впрочем, всегда есть возможность нажать кнопочку, и пожаловаться администрации на флудящего Сима))) Игорь. Начни уже писать по делу. А если нечего сказать, то какой смысл мучать кнопки на клавиатуре?
Это не размышления , а факт. Меня даже нет в списке. У тебя глюк. Я уже заколебался жать на эту кнопку.
это не факт, а твои домыслы) тогда есть прекрасная возможность-воздержаться от замечаний и обвинений, не так-ли?) у администратора и модераторов есть личка)) Ну вот. Поневоле сам втянулся во флуд. ))) Лучше бы перейти непосредственно к теме топика)
Юр, политикам свойственно переписывать историю страны в угоду сиюминутной выгоде - чему удивляться? "после нас - хоть потоп" (с)
Европейский суд запретил использовать «безнравственный» герб СССР в качестве товарного знака Европейский суд запретил использование герба СССР в качестве товарного знака. Герб, на котором изображается земной шар, серп, молот и пятиконечная звезда, не может быть зарегистрирован как торговая марка на территории Евросоюза, так как «противоречит общественному порядку и нравственности», считает Европейский суд юстиции. Об этом сообщается на сайте Европейского суда юстиции 20 сентября. Европейский суд считает, что торговая марка не должна регистрироваться, если может нарушить общественный порядок или противоречит нравственности хотя бы одной из частей Евросоюза. Агентство по регистрации торговых марок на территории Евросоюза отказало компании Couture Tech в регистрации торговой марки в виде герба СССР. Агентство объяснило это тем, что советская символика противоречит понятиям об общественном порядке и нравственности для значительной части жителей Венгрии, Чехии и Эстонии. Во многих странах, находившихся под влиянием СССР, советские символы серпа и молота воспринимаются как символы тирании. После отказа компания Couture Tech обратилась с жалобой в Европейский суд. Суд Евросоюза в Люксембурге рассмотрел жалобу компании и подтвердил, что герб бывшего СССР не может быть товарным знаком в странах, входящих в состав Евросоюза.