Думаю цена адекват,уж куда дешевле то.Или ты хочешь 50 евро сэкономить?Мне летом обе головы за 12400р. сделали. Может чё с бубликом? Хотя странно,почему ошибки нет.Но фигня нездоровая.Надо разбираться,Валера правильно подметил.
Не совсем удачная темка для такой беседы, но я вставлю свои 5 копеек. По поводу износа распылителей, увеличеных дырок и просадки иглы. Для наших форсунок оба этих факта дадут обратный эффект, т.е. общая подача топлива ументшится. И это доказывает практика. Объясню почему. Форсунки двух ступенчатые. Первая ступень, игла приподымается на 0.035 мм всего, специально, чтобы не выпустить весь поток соляры на первой ступени. Давление должно не сильно упасть на первой ступени и тут же возрасти, сработать вторая, основная ступень ! Если игла просажена, ход иглы на первой ступени увеличивается, увеличивается поток соляры, и падает давление, точнее оно слишком медленно растет, до того момента чтобы сработала вторая ступень. В итоге получается что вторая, основная ступень сработает позже, игла полностью подымется позже. Общее время подачи - четко задано в ЭБУ. И в таком случае общий объем топлива может даже уменьшится. Тонкий момент получается. Надеюсь моя мысль понятна. Тоже самое происходит и при увеличение дырок, они также отодвигают вторую ступень, т.к. пропускают сильно много в первом такте, задерживая прирост давления для второй ступени..... В итоге при износе распылителя получаем, жесткую работу (слишком богатая первая ступень), плохую тягу (короткая вторая ступень), плохой расход (большая часть топлива впрыскивается при слабом давлении)
Думаю слегка не понял меня 120-130 евро шлифовка только ОДНОЙ головы + притирка клапанов. Если взять даже по курсу 60 руб/евро то одна только шлифовка будет мне в 15600 за 2 , но это никакой работы больше, а ведь хорошо еше клапана притереть и направляйки ..
Кто подскажет эбу akn шьется через диагностический разьем или перепаивать? если шьется то чем лучше шить?
Ну йолки палки, а кто обсуждал графики импульсов на клапан подачи ? Возможно я не удачно выразился, в данном случае - не время задано, а угловая длительность на заданных оборотах и с заданной цикловой. Но это ровным счетом тоже самое в нашем контексте. Если в мозге задано, к примеру при 2500 об, и подаче 40 мг, необходимо держать импульс подачи 50 градусов КВ, то так и будет, при любом состоянии распылителя, вот о чем я.... Фактически ступени впрыска плавают, и тут огромная зависимость от состояния распылителя.
естественно, если поставить в разные цилиндры распылители изношеные и новые, коррекция это покажет Просто почти никто не делает так, обычно на моторе меняются все распылители разом, а старые тоже изнашиваются довольно равномерно, не одинакого конечно, почти равномерно
Попробую, только, как выдержать время пролития четко, пока не знаю. Валер, вот все сразу схватились за идею, что дырки (сечение отверстий) увеличиваются. Вот я этого не увидел. Заглянул (не в электронный) в обычный микроскоп (почти под таким в школе на уроках биологии "лягушек препарируют"), видел выход отверстий действительно изъеден, но сечение (в глубине) как на новых. Штуку эту видел в мастерской, где мне распылы правили. Вот Юра еще спросит, как смотрели и тогда можно обсудить. А сейчас все это так - поговорить.
Я думаю можно замерить увеличение дырок на распылителях просто замерив пропускную способность распылителя без иглы, пропуская через него жидкость....
Идеально было бы собрать простенькое устройство поддержания постоянной высоты столба жидкости либо обеспечить относительно большую площадь её поверхности, чтоб выровнять гидростатическое давление. Или создать постоянное избыточное давление, например каким-нибудь насосом. Тогда время можно отсекать минутами. Высчитав среднеквадратичный объем 10 замеров погрешности будут минимальны.
В общем уже понял, как буду делать. Капельницу с мензуркой и время засекать. А можно время в постоянку (к примеру, минуту), а замерять сколько вытечет.
Если высота столба будет падать, то лучше засекать равные объемы, и обязательно перед началом нового замера возвращать уровень. А в случае постоянной высоты столба - без разницы. [CUT]Высота столба должна быть минимум в 10 раз выше падения уровня одного замера. следовательно чем меньше площадь поверхности жидкости тем больше нужно высоту. Длину капельницы не учитывай, капиллярный эффект препятствует созданию гидростатического давления, учитывай только высоту уровня в емкости. [/CUT]