Кстати, а вы замечали насколько хуже видно ночью по сравнению с днем? Вы представляете насколько опаснее ездить ночью? А если плюс к тому дождь? Что вообще можно разглядеть на дороге? Не повод ли это запретить вождение авто ночью? А тем более ночью в дождь?
То есть ты считаешь, что он все делает правильно? И если бы тебя остановили, то ты тоже поблагодарил бы его за это? Молодец! Вот это правильная гражданская позиция!
А то! Обязательно поблагодарю! Если буду считать действие верным. Но мои взгляды на тонировку и взгляды инспектора расходятся, поэтому не благодарю. А вот тебе, как человеку солидарному с ними во мнении, можно было и поблагодарить
Т.е. ты все-таки признаешь, что твои слова были с издевкой (не искренние)? И, получается, ты троллил?
То что ты сейчас высказал называется передёргивание. В таком случае можно написать, что жить в принципе опасно, от этого умирают. Но вот повысить хотя-бы толику обзорности то почему б и нет. Светопропускание у тонированного стекла меньше - это факт. Следовательно обзорность ниже. Ниже обзорность - ниже безопасность. Чего не ясного. Не исключаю, что имеются люди у которых отклонения зрения и им сложно без солнечных очков, этакие а-ля "слепой"(кто не знает, то это герой одноимённого романа)), но среднестатистический водитель имеет стандартное среднестатистическое зрение и со временем это зрение у людей падает. Так что пока а-ля "слепые" не будут выделяться из толпы своими физическими, присущими только им особенностями(ну допустим у них рог на голове будет расти) все будут равны и закон будет един для всех. И тут уж ничего не поделаешь.
Почему с издевкой? Вот к примеру остановили меня недавно за превышение, но инспектор был в благосклонном настроении и вместо штрафа за превышение выписал в три раза меньше за переход в неположенном месте. И я его поблагодарил! Потому что считаю это его решение правильным. И ничего в этом зазорного не вижу, поблагодарить инспектора. Ты же считаешь их борьбу с тонировкой правильной, так почему их нельзя поблагодарить за это? что в этом такого зазорного?
Т.е ты считаешь правильным те решения которые выгодней для тебя? Правильно было выписать штраф не больше, не меньше, а именно тот что ты заслуживал, превысив скорость.
Ну ладно ладно, вся эта тема это сплошное передергивание) Причем не только с моей стороны. По поводу зрения не стоит, поскольку этого фактора быть не должно в принципе! Не надо же рассказывать, что каждый водитель должен регулярно проходить медкоммисию. В случае выявления отклонений, в том числе по зрению, оно должно быть корректировано путем лечения, применения очков и тд. Не зря же раньше тем кому положены очки фотографировали на права строго в очках. А если уж человек совсем не проходит по зрению, то и прав на управление он иметь не должен. Так что снижение зрения законодательно не должно иметь никаких последствий на качество восприятия дорожной обстановки
Естественно, каждый человек считает правильным, в первую очередь то, что совпадает с его внутренними убеждениями.
1. А где я считаю, что борьба с тонировкой - правильная? Приведи мои слова, где я так говорил. 2. Ты написал: "Надо было остановится и пожать руки доблестным инспекторам ", что означает, что именно ты так считаешь или, если ты так не считаешь, значит ты решил поддеть меня своим сообщением. Т.е. ты или признаешь, что гайцы правы и достойны рукопожатия, или не признаешь это и осознано троллишь, стараясь поддеть другого участника форума. Другого варианта нет.
А не логично признать, что правильно, это то, что диктуется законом? Потому как, если бы все считали правильным то, что совпадает с внутренними убеждениями, то в стране воцарила бы анархия.
Да все ясно. Все в какой то мере влияет на безопасность. Например музыка в авто? Разве необходимость? Нет. А безопасность понижает очень прилично. Едешь с музыкой, то что снаружи слышно хуже. Ктото сигналит тебе, ты не услышал. Не услышал - мер не принял. Как результат - ДТП. Так же шумоизоляция авто. Необходимость разве? Нет. Элемент комфорта. Безопасность снижает резко, по причине описанной выше. Так что же теперь не делать шумоизоляцию и музыку запретить? Или просто может подкорректировать свое поведение и быть чуть более внимательным к происходящему? И недостатки слышимости будут компенсированы повышенной внимательностью. Так же и с тонировкой. Да, чуть хуже видно. Но чуть большая внимательность этот недостаток компенсирует
Вот тебе бабка и юрьев день! То есть ты не считаешь борьбу исполнительной власти с тонировкой правильной? Ты, который исписал не один десяток страниц о вреде тонировки и необходимости борьбы с ней? Тогда получается что это точно 100 процентный троллинг.
В этом то вся и загвоздка. Каждый считает что он ничего не должен, а вот государство ему должно. Но государство давно наплевало на своих подданых, а люди наплевали сами на себя. Если ты знаешь что в силу неких обстаятельст твои действия социально опасны, и продолжаешь это делать, то не жди понимания с другой стороны. Вот тот же мусор в лесу оставленый после пикника. На вопрос "Зачем вы оставляете за собой мусор" Отвечают. "А вы нам сначала мусоники тут поставьте, а мы туда может сбросим..." Ага... мусорник в лесу... А кто его вынесет? Отвечают "Пусть муниципалитет выносит" А одна бабка вообще сказала "Надо Шойгу написать, пусть он и выносит"... И так во всём... Нам должны потому-что мы так хотим. А вот хрен там. Есть некие правила поведения в стране - ты их должен выполнять. Не нарвится - то меняй закон. Докажи что имеющийся закон абсурден, и предложи свою трактовку. Но пока ты не изменишь закон, то будь любезен выполнять тот закон, который имеется в наличии. Если ты думаешь, что твоё невыполнение закона что-то изменит, то ты не прав в корне. Твоё невыполнение закона ведёт к росту коррупции и следовательно к упадку страны. Не можешь изменить закон. Едь туда где тебя устроит закон. Тонировка для среднестатистического водителя вред. Среднестатистических водителей большинство. Вот для них и писан этот закон. Ты докажи что ты не среднестатистический водитель, а много выше среднего. Вот тогда и доказывай что тебе тонировка не мешает. Но пока что ты не можешь предоставить этих доказательств. Ибо их нет.