Ответ: Доиграемся? да бросьте сударь, это позиция тамплиеров, да и крестовые походы были бизнесом. кстати там где я учился преподА(тьфуты)ватели и учителя по религиоведению болели всё время)))) приведи пожалуйста примеры немонистских религий.
Ответ: Доиграемся? кто не знает своего прошлого, не может грамотно распоряжаца своим будущем (с). ислам, католики и евреи - монетеисты.
Ответ: Доиграемся? прошлое это история ващет т.е. наша православная иудаизм принимает с распростертыми и ничего не имеет против экспансии протестантов на просторы России?
Ответ: Доиграемся? да как бы то ни было - имхо обычные гуманные ценности лежат в основе ЛЮБОЙ религии и свободу вероисповедания и права родителей на воспитание в традиционной вере нельзя ограничивать ... НО! необходимо исключить всякое религиозное воспитание в любых общеобразовательных и общественных заведениях ... семья - значит семья ... и ничего больше
Ответ: Доиграемся? Полностью согласна. Более того, это и есть основная причина того, что основные ценнности, в т.ч. и религиозные должны закладываться в семье, а не в детском саду. Детский сад предназначен для облегчения социализации ребенка, для обучения жизни в обществе. Детские сады созданные по принципу вероисповедания не выполняют своей основной функции - социализации, скорее наоборот - разделяют детей по принципу "наши" и "не наши"
Ответ: Доиграемся? Володь, ну какой здравомыслящий родитель наймет няню ваххабитку? )) А если родители сами ваххабиты, то не все ли равно какая няня? Кроме того, выбор няни - это опять же дело родителей и нормальные родители очень серьезно и обдуманно делают этот выбор.
Ответ: Доиграемся? форма социума долна быть заложена заранее- поэтому детсад, его программа воспитания, развивающие программы, медобслуживание и питание в нем - это выбор государства. А наше родительское - согласиться с этим или нанять няню.
Ответ: Доиграемся? Почитай пожалуйста мой пост о том, какую функцию в обществе должен выполнять детский сад. Не мешай в одну кучу семью и государство. Попробую пример привести, преувеличенный конечно, но наглядно ситуацию показывающий. Возьмем табор цыган - основное ремесло - "гадание" с использованием так называемого цыганского (в идеале Эриксоновского) гипноза и т.д. и т.п. Для членов табора это норма, культурное наследие, как говорится... и что теперь, специально для цыган государство должно открывать деские сады, включающие в свою программу обучение гипнозу и облапошиванию своих же граждан? Конечно, я утрирую, но согласись, в детском саду необходимо давать начальные знания в области математики, иностранных языков, русского языка (как государственного) в центральной России, и/или иного языка принятого в конкретном обществе, скажем, где-нибудь в Дагестане - дагестанского языка, детей надо развивать в физическом плане - хореография, физкультура и т.д., должны быть музыкальные занятия, изобразительное искусство и прочее. Деткам надо развивать мышление, память, восприятие, моторику и т.д. и т.п. Религиозное воспитание здесь излишне... Выйдет такой ребеночек из детского сада, не дай Бог еще и школу мусульманскую закончит... и получим мы подростка, который не имеет не малейшего понятия о других религиях, о другой культуре, зацикленного на своей вере, как он потом вольется в общество?
Ответ: Доиграемся? в таком случае излише говорить о свободе вероисповедания в этой стране. несовбодная свобода получается.
Ответ: Доиграемся? Объясни пожалуйста, какова в твоем понимании связь межде вероисповеданием и государственными учреждениями? Гос. учреждения в светском обществе должны быть светскими. Вопросы веры сводятся к каждому человеку в отдельности (или к семье), походы в церковь у нас вроде разрешены, или не так? Кстати, сейчас все чаще в детских садиках и школах вводят программы по истории религий, где деткам в доступной форме (как увлекательную сказку) рассказывают о том, какие в мире существуют религии и как они развивались. Вот это и есть истинное воспитание - общее образование, не выделяющее какую-либо религию в отдельности.
Ответ: Доиграемся? детсады нынче вовсе не только государственные. есть и частные сертифицированные. в приниципе я не призываю государство спонсировать развитие субкультур, но а если за свои деньги?
Ответ: Доиграемся? Даже частный детсад не может окрыться без разрешения государства )))) так вот я бы не дала разрешение... но учитывая, что решение принимаем не я и не ты... смысл спора? )))) все равно согласия не достигнем ))
Ответ: Доиграемся? осмысленные споры, в плане "а что от этого изменится" я веду на работе. А тут из общепознавательных целей. Моя бы воля, я бы и храмы все закрыл - молитесь дома.
Ответ: Доиграемся? Как житель "бывшей" республики сообщаю чисто свое мнение, основанной на долгом проживании тута: Ни в чем бы его не обвинили, просто пох. выслушали, кивнули головой и отвернулись свои разводы дальше крутить. Или еще вариант: сказали бы денег дай ____ тенге (хотя щас наверное бы озвучили в Евро) и делай чё хочешь. Нет. Не делаются. Кто хочет, тот пусть сам все делает на свои бабки, за свой страх и риск. "Русские" (их у нас так называют) а точнее русскоговорящие садики как существовали, так и существуют на взносы родителей. Веру любую в садиках и школах не преподают, только краткий обзор. Религия любая не превозноситься. Это есть гут. Есть русские школы (старые), есть казахские (сейчас больше появляется), есть украинские, немецкие, турецкие (но их мало). Посути для развития русского языка ничего не делается. Наоборот в школах за счет уменьшения русского увеличили часы казахского (хотя толку от его изучения с такой программой никакого) Русские преподы в тихушку (с разрешения общего собрания акционеров-родителей) муштруют как правило детвору по российской программе. Но с учетом того, что часов мало.... бедные дети и родители галопом по европам. Увеличилось?! Смело! Поддерживается только естественным процессом рождаемости. Вообще наоборот снижается за счет отъезда в Россию и еще куда-нибудь. Дети и внуки первоцелинников, репрессированных и раскулаченных стремятся на исконную родину, где их тоже как правило никто не ждет, ну хоть с языковым барьером нет таких проблем. С работой в коммерческих орг. пока проблем нет. Если есть голова и руки - работай. Работа - дурака любит. Будешь пахать как папа Карло. В бюджетных - проблема. Сейчас в гос.органы прием с наличием языкового (казахского) ценза. Что соответственно отсеивает этих детей и внуков первоцелинников, репрессированных и раскулаченных, которые прожив при СССР всю сознательную жизнь не то что бы не хотели, просто не было реальной необходимости знать казахский и не было общения на нем. Соответственно все гос.должности заняты национальными кадрами, там и клановость и все такое. В основном русские и выезжают, т.к. не хотят, что бы их дети в связи с незнанием языка не превратились в третий сорт, не получив даже надежду на светлое будущее. Парламент на 99% национальные кадры. Они то в угоду русским и хохлам принимать законы языковые не будут 100% это их и так устраивает. Все гут. Все довольны. Практически никто. Одни побаиваются. Национализм дело скольское. Закричишь, что тебя по языковому признаку ущемляют, могут обвинить в разжигании национальной розни. Несколько раз видел репортажи по местным каналам (их все равно никто не смотрит) где подобные вопросы поднимали. Но это активисты из старых (древних) партийцев-пенсионеров. Их типа никто в серьез не вопринимает- пусть себе на старости лет тешаться. Вот такая жисть. Так что други! бОльшая просьба не воспринимайте в штыки русскоязычных выходцев-эмигрантов из бывших респ. СССР. Не от хорошей жизни они валят отсюда. Поверьте.