Ответ: Доиграемся? А что, могу расшифровать-истолковать определение терроризма в религиозной струе, для сомневающихся... Итак(на примере христианства): Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание(насилие присутствует, хоть и не физическое, но духовное. В нашей многоконфессионной стране, в СМИ преобладает христианство. Мне, как агностику и прочим любителям других верований, неприятно видеть и слышать чуждые убеждения, несущиеся с почти государственной подачи.), на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями(ну, тут речь о лоббировании и дальнейшем проведении своих "протеже" на более низкие уровни управления), связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий(Тут вообще бесспорный факт. "Геена Огненная", лизание раскаленых сковородок и прочие ужасы разнообразных адовых мук)
Ответ: Доиграемся? Предлагаю материал, который прекрасно соотносится с идеей, которой придерживаюсь я, olll и другие .... о том, что для решения проблемы нужно вспомнить о светскости нашего государства и исключить в нем все религиозные проявления в общественной жизни ... религия - дело частное! Ответ на исламскую экспансию повышением роли православия в повседневной жизни имхо ошибочен и приведет к обратным результатам - разжиганию межконфессиальной и межнациональной розни ... Да и наступление клерикалов -христиан без всякой борьбы с исламистами само по себе опасно ... читаем В чем же состоит такая большая и роковая разница между европейской и мусульманской культурными зонами? Тут есть две школы. Одна школа быстро соглашается, что глубокая пропасть разделяет две религии, и видит в нынешнем напряжении религиозную войну. Другая школа думает, что дело не в этом. И христианство, и ислам в разные времена и в разных обстоятельствах были и более воинственными, и более мирными, и более терпимыми, и более нетерпимыми. Священные книги как магистрального христианства (иудеохристианства), так и магистрального мусульманства могут толковаться и по-разному, и совершенно одинаково. Я принадлежу ко второй школе и настаиваю на том, что это конфликт не двух религий, а конфликт секулярного и религиозного общества и сознания. Европа секулярна. Исламская зона остается во власти религиозного дурмана. И да простят мне искренне верующие христиане, в наступлении ислама я вижу просто угрозу религиозного мракобесия. В христианской зоне, где религии отведено надлежащее место в частной жизни индивида, в наше время щеголять и кичиться своей безрелигиозностью было бы, пожалуй, безвкусно и невоспитанно, но опасность возвращения религии теперь исходит не от христианства. Христанство мертво. Успех "Кода да Винчи" и Гарри Поттера свидетельствует об этом совершенно недвусмысленно. Воплощением религиозного сознания стал ислам. Главной агентурой религиозного мракобесия стала умма. Она приняла эстафету от христианских клерикалов, пытавшихся еще недавно - вплоть до начала прошлого столетия - сохранить контроль над европейской чернью. … о конфликте секулярного и религиозного обществ
Ответ: Доиграемся? Вы бы ещё Домострой процитировали... Давно перечитывали??? Я к тому, что все люди разные и я знаю пару-тройку мусульманок с красным маникюром
Ответ: Доиграемся? Доиграемся? Пример Советского союза(да и не только Союза) показал, что крепкого межэтнического союза на территории Евразии быть не может. Экономический кризис был толчком к распаду. Даже может быть, подобная интеграция на примере детского садика убережет от распада России. Очень сложный вопрос...По идее, чем больше будет свободы для религиозных и этнических кланов, тем меньше у них будет желания уйти от хозяина, который их кормит. Вполне возможно, ассимиляция благо, либо распад страны. Славяне тоже продвигались на Северо-Восток и ассимилировали финно-угорские плмена Типа дружественно...а теперь Чернь сюда двигает
Ответ: Доиграемся? Довольно любопытное вычитал на сайте Бутовских Мусульман: О пользе закята (обязательная выплата) Закят приносит мусульманской общине огромную пользу: ...Из средств закята оснащаются необходимым военным снаряжением и амуницией бойцы, воюющие во имя распространения ислама, сокрушения неверия и установления справедливости. http://www.butovomuslim.ru/third_column/ Аминь.
Ответ: Доиграемся? конечно может, причины разные могут быть, от социальных до религиозных, но он все равно методом остаеца.
Ответ: Доиграемся? Уничтожение неверных есть ЦЕЛЬ муслимов. так что не надо лялял джихад и терроризм есть одно и тоже.
Ответ: Доиграемся? мда, ПТУ-шное образование - это конечно серьезная проблема нашего общества, но не настолько же...
Ответ: Доиграемся? хахахахаа я таких мне академиков- теоретиков вертел в грабу в белых тапочках. я практик обращения с муслимским зверьем. от Газы до терека. Я полагаю, что для начала вы должны перестать верить мусульманам и тем, кто их защищает. Причем перестать - совсем. Вы должны научиться, слыша их пропаганду, говорить про себя: "верю каждому зверю, а тебе, ежу - погожу..." Вы должны набраться терпения и дисциплинировать себя так, чтобы привычка проверять от слова и до слова ВСЁ, произнесенное мусульманами, и теми, кто им симпатизирует, стала вашей второй натурой. И знаете что? Вы удивитесь маштабу муслимской лживости. Это что-то запредельное. Вот, после очередного терракта на экраны повылезли муфтии и клянутся вам и божатся, что ислам тут не причем, что в коране нет призыва убивать неверных, что это были просто чокнутые фанатики, которые в корне неправильно истолковали "книгу мира и добра".... Не верьте. В этой же самой "книге мира и добра" после "убивайте, изгоняйте, сражайтесь до тех пор пока вся религия не будет принадлежать Аллаху" написано, что для неверных - т.е. для вас - "нет клятв". Мусульманин может поклясться кафиру в чём угодно, на чём угодно ( на коране - в том числе), и тут же с чистой совестью наплевать на эту клятву. И на нем не будет никакого греха, ибо по корану клятва, данная неверному, не считается ни за клятву, ни за обещание, ни за какое-либо обязательство.... короче, ни за что не считается.
Ответ: Доиграемся? Вот, вам втирают, будто газават мусульман-чеченцев - это не джихад, а борьба за свободную Ичкерию и национальную независимость. Не верьте. Всем мусульманам, как арабам, так неарабам нет дела до своих национальных корней, иначе "свободолюбивые" чеченцы ненавидели бы даже само слово "Аравия". Ведь именно выходцы из Аравии когда-то (гораздо раньше Ермолова ) полностью поработили их предков, т.е. навязали им свои обычаи и заставили служить себе. Нынешние чеченцы бьются не за независимость от России, а за ЗАВИСИМОСТЬ от арабов; они хотят занять почётное место в умме, а пропуск туда - горы кафирских трупов. У чеченцев нет ничего самобытного, сугубо вайнахского, не привнесенного извне, да и было бы странно, если б оно имелось. Ислам стирает национальные особенности так, как никаким коммунякам-интернационалистам с их "дружбой народов" и не снилось даже. В умме все должны не только выучить молитвы на арабском и вести на нем все государственное делопроизводство( а в идеале - забыть свой собственный язык), не только - носить одежду определенного типа ( если национальный костюм не соответствует арабскому образцу - прочь его!), но даже и помнить о доисламском периоде должны перестать Красный дьявол хоть и лгал, что до 1917 года в России было сплошное "темное прошлое", но все же какая-то история отечества в школах преподавалась и худо-бедно культура наследовалась. Попавшим же под власть зеленого черта - гораздо хуже. Им вообще не позволяется знать, что было в их собственной стране до того, как там воссиял "свет" ислама. Если уж даже арабы, которые рулят всей уммой как непосредственные родственники "пророка", не помнят ничего из своей доисламской истории ( и не желая вспоминать, запрещают археологические изыскания), что говорить об остальных? Возьмите среднего иранца и спросите его, что он думает о Заратуштре и влиянии его учения на современную философию... он вам ответит, ага - сщас! Ничего он о Заратуштре не думает, он его и знать не знает, бо муллы не велят. И их стараниями, он - это же позорище! - считает, что с его родиной все очень просто: раньше тута была плохая языческая Персия (создавшая удивительную культуру и крещеная апостолом Фомой), потома тута стала правильная религия, но ее сильно угнетали шахской властью, и пришлось делать исламскую революцию, которая всех освободила (слава аллаху, Мухаммаду, Хомейни и другим бесноватым), а теперя тута - самое передовое исламское государство (слава,слава, слава нашему великому Ахмениджаду! нам при нем скоро жрать будет нечего, но зато мы ведь пойдем мочить жидов и да наступит на нас великое счастье!) Вот и вся его культура, вот и все его национальное самосознание. И это - потомок тех самых персов, которые..? Да это же кадавр. Иван не помнящий родства, без национальности, без роду, без племени... Таковы же и все остальные мусульмане, и такая же участь ожидает всех, кто покорится аллаху и начнёт признавать его посланника за пророка.
Ответ: Доиграемся? Вот, вам сообщают, что вы должны быть благодарны исламу за арабские цифры, медицину и всяческие научно-технические достижения, а также с умным видом плетут что-то про "пассионарность" ислама и "аморфность" христианства и вешают лапшу на уши, что, начав исповедовать ислам, ваше общество только и будет делать, что приобретать - то могущество, то знания, то массовое здоровье. Не верьте! Все научные открытия и культурные достижения , которыми сейчас как своими хвастаются муслимы, были сделаны христианами или иудеями, обращенными в "зимми", а вовсе не правоверными. Правоверная наука? Да любому ученому за любое (самое малое!) идейное расхождение с кораном по шариату полагается сдирание кожи "покуда не умрет". Правоверное искусство? Да за один факт знания нотной грамоты или за изображение человеческого тела по шариату полагается палкой по спине "покуда не раскается". Результаты многовекового исповедания ислама у вас перед глазами. Какие еще народы ближе по крови чем семиты - арабы и евреи? Ну и где арабский Эйнштейн? Владимир равноапостольский крестил Русь, хан Узбек принял ислам. Где узбекские Ломоносовы, Менделеевы, Чайковские и Суриковы? Был у них один Улугбек - великий астроном, так и того муллы зарезали и обсерваторию его разнесли. Многие ученые и философы Зап. Европы были монахами или же священниками (тот же Мендель или Оккам), которые в базис своей учености положили Святые Писания - у муслимов до чертовой матери муфтиев, имамов, шейхов, мулл и т.д. и т.п, которые только и делают, что читают коран - ну, и где их философы и генетики? Вот, вам говорят, что мусульмане считают христиан "людьми Писания", "стоящими на пути" друзьями, что они чтят Иисуса, Который велел Своим последователям возлюбить ближнего своего яко самого себя, и что раз так, то, уважая религию вашего же собственного народа, вы должны относится к ним дружески, а также обязаны прощать их, если они что-нибудь накосячат, ибо "если согрешит брат твой против тебя и, раскаявшись, скажет "прости" - прости его". Не верьте. Внимательней читайте свою мат. часть. По христианскому учению - ничего вы мусульманам не должны и ничем не обязаны. И они вам никакие не братья: во-первых, братство во Христе, а не в Мухаммаде, во-вторых, что бы они не вытворяли, просьб о прощении от них не слыхать, в-третьих, светскому человеку лезть прощать нераскаянного преступника, который попрал заповеди Бога и обидел не этого светского человека, а посторонних людей - грех великий. Прочитайте слова Иисуса Христа о волках, приходящих в овечьих шкурах, и плюньте в глаза тому либерасу, который будет утверждать, будто Иисус, говоря о любви к ближнему, имел в виду нынешнее гуманизЬменное отношение к мусульманам, несмотря на все совершенные ими зверства. "Кто же ближний мой?" - спросили Иисуса, и Он рассказал как одного человека разбойники ограбили и избили, а добрый самаритянин, пожалев жертву преступления, оказал ей милость - возлил ей елей на раны и отвез на постоялый двор. Получается, самаритянин и жертва - ближние, так? А всякий, оказывающий милость вам - ближний ваш. Отлично. Теперь подумайте - на кого чаще всего правозащитники возливают елей - на жертву или на разбойников? И кому, соответственно, оные правозащитники становятся ближними? И стоит ли слушать ближайших друзей разбойников и верить, что они хотят добра? Они говорят, что защищая ислам и мусульман, они защищают демократическую свободу вероисповедания. Извините, а вы не подскажете - какую же именно милость ислам и шариат оказали принципам демократии и светскости ? За какие милости, оказанные моей стране и моему народу, мне с завтрашнего дня начинать считать всех мусульман своими ближними - полноправными гражданами светского государства? Объясните мне, а то я по замшелому и заскорузлому православию своему этого совершенно не понимаю... И думаю, что не ближние нам ни разу, люди, считающие себя правоверными, а нас - неверными, люди, для которых "убей кафира" - заповедь, а "не убий" - пустой звук, люди, которых, за все их художества, начиная с с Константинопольского собора 1180 года анафематствовала вся Православная Церковь.
Ответ: Доиграемся? Хватит! Пора выбросить светскую политкорректность с толерантностью . Хватит уже - они смердят. Пора признать, что банда или шайка, т.е. преступная общность людей, объединившихся ради убийств и грабежа, не перестает быть преступной оттого, что очень большая и является аж целым народом. Хватит: раз весь народ грешен исламом и мамаша воспитала такого замечательного сынка - ах! вы знаете, он с самого детства так мастерски режет головы неверным, что просто прелесть! - то сестренка евойная, когда его посадят или убьют, тоже подастся в шахиды, и дети вырастут такими же ублюдками как и он, если Церковь не вмешается - не вытащит их из мечетей, не совлечет с пути джихада, и не наставит на путь истинный, что между прочим является Ее святым долгом. Но, с другой стороны - как Она может вмешаться, если свободу городить богомерзкие мусульманские молельни охраняют полчища гнойных либерасов, которые о своем праве на атеизм волком воют всякий раз, когда той же Русской Православной Церкви возвращают церковь, и молчат тухлой рыбой, когда рядом или в той же Европе строится очередная задозадиральня на несколько тысяч поп? Хватит дрожать, слыша любимые слова всех либералов: "геноцид", "раздувание религиозной вражды", " возбуждение национальной розни" и шарахаться от словосочетания "коллективное наказание" - это всего лишь жупелы, которые требуют немедленного переосмысления - немедленного! Пора перестать обвинять солдат, защищающих нас от "воинов Аллаха", в военных преступлениях всякий раз, как мать, сестра или детишки этого воина пустят слезу перед телекамерой - это самогеноцид, осла***ющий нас, а не религиозную вражду, которая была начата еще Мухаммадом, и с той поры идет по всему миру, не прекращаясь ни на год, ни на месяц, ни на день. Не было дня, когда бы правоверные не пожелали смерти всем неверным, т.к. наш образ жизни несовместим с ****ивыми баснями их "пророка". Все мусульмане хотят смерти всех неверных - все от мала до велика, все - поголовно. Зайдите на их сайты, послушайте их передачи: они ведь даже не кричат, а вопят и орут, что для каждого из них - ребенок он или старик, неважно - убить неверного -.большая честь и счастье. Почему же вы не желаете этого слышать? Имеете уши - и не слышите? Итак, если они понесут коллективное наказание - это будет только справедливо. Немилосердно, но - справедливо! Мы не должны продолжать давать им убивать нас во имя сохранения мира между "авраамическими религиями" - это не мир, а фальшивка, он хуже войны. И пора перестать пытаться справиться с исламским террором, всячески задабривая мусульман. Хватит: они и так обнаглели, что дальше некуда. Пора уразуметь, ислам - это религия, с ней невозможно бороться светскими методами, только лишь религиозными - только лишь! Светские люди должны сделать усилие и научиться смотреть на мусульман как на архиеретиков, т.к. они, в отличие от еретиков прошлого - враги не столько пастырей, сколько - кесарей; они желают уничтожения не столько религии, сколько - образа жизни, заменив светские законы на свой дьявольский шариат. Если они покаются и оставят свою ересь, и отрекутся от ислама с шаритом, то они могут обладать теми же правами, что и прочии светские люди, пока же этого нет - по русской пословице: "на нет и суда нет". Раз по корану - не существует ни светского, ни христианского суда для правоверных; и для них, пока они остаются "покорными аллаху" есть только один суд - суд шариата, и один правитель - имам, они не могут быть гражданами светского государства; а раз не могут быть гражданами, значит, и не имеют права на гражданство и все, что ему сопутствует. Следовательно, пусть Гаагский трибунал и Страстбургское судилище осознают это и перестанут наконец принимать иски от мусульман. Многим же дамам и господам - заседателям разнообразных комиссий и комитетов, ратующих за "неуклонное соблюдение прав человека" и "очищение" светского общества от "исламофобной грязи" пора переквалифицироваться в дворников и поломоек, ибо - хватит! Достали они светское общество своими происламскими истериками по любому поводу - уже и слова не скажи против мусульман, и фильм не покажи, и карикатуру не нарисуй... Хватит нашим пастырям стесняться ортодоксальности православия, а не нашим - извиняться за крестовые походы. Пора вспомнить древние каноны и осознать, что в исполнении именно их, а не принципов "толерантности к чужим верованиям", состоит пастырский долг. Хватит пастырям пересматривать Предание и считать, что каноны устарели, потому что сейчас "времена иные" и "мусульмане не такие, как раньше". Родные, если вы и впрямь так считаете - это профнепригодность; уходите! Уходите сами - Бог Авраама, Исаака и Иакова - не президент и не комиссия по правам человека - Он ничего не забывает, и за каждого, введенного вами в заблуждение и соблазн, Он взыщет с вас так, что мало не покажется.
Ответ: Доиграемся? Мда, Лимоновцы отдыхают...так только наверно Гёббелс или Химмлер в свои молодые годы начинали...
Ответ: Доиграемся? Естественно А вот это не правда, уничтожение неверных лишь цель отдельных направлений ислама. Беда мусульман в том, что Коран один, а толкователей много....да и христианство тоже самое...несли в мир на кончиках мечей так же как сейчас несут "демократию" Абрамсы. Коран читал, но не припомню призывов резать головы и брать детей в заложники.
Ответ: Доиграемся? Ты его на языке оригинала читал? Точно так же, на русском издаются ветхие и новые заветы, библии. Они все адаптированы под культуру, на чьем языке издаются. В библии тоже, то говорится - не убий, а то вырезают деревни полностью(это я про поход Моисея по пустыне). В чем сила, брат?(с) Эти книжки создавались, далеко не глупыми людьми. И при углубленном изучении, можно оправдать ЛЮБОЕ действие, грамотно опираясь на написаный текст...
Ответ: Доиграемся? Нед конечно, арапским не влодею т.е. опять теория заговора...нам перевели совсем не то что написано? А в каждой строчке: "убивай жги вешай"?
Ответ: Доиграемся? не, мож и не "теория заговора", но с ветхо-новозаветными книжками, такая несуразица, что просто офигеваешь... Ведь начиная с первой страницы, такой бред, лицемерие и нестыковки, что просто диву даешься... До корана, еще руки не дошли просто. Не думаю, что он намного отличается. Кстати, для муслимства, гораздо более актуален кетайский и индийский рынок из-за массовости.
Ответ: Доиграемся? вы имхо не правильные выводы делаете, уважаемый ... в той же Франции или Германии никто не пытался ввести религиозные уроки основной религии местных аборигенов, но проблем с иноверцами имеют не меньше, чем везде... дело вовсе не в религиозности в школе, а в компактности проживания определенных слоев населения... такова человеческая натура - люди "сбиваются в кучу" и чаще всего по религиозному принципу, потому как религия часть культуры твоего народа, его традиций и правил поведения... в Советском же Союзе существовала директива, согласно которой в каждом вновь заселяемом доме должен присутствовать определенный процент русских (большая часть), определенный украинцев, выходцев с Кавказа, со средней Азии и т.д... именно потому, что в одном доме жили представители разных народов, а значит традиций, вероисповеданий и т.п., потому, что их дети играли с самого детства в одном дворе, и не стояла так остро религиозная проблема... но в капиталистическом государстве власть не может посылать разнарядки на процентное заселение и в итоге образуются районы по религиозному принципу, где свои правила и порядки... а главное, живя в таком районе нет нужды ассимилироваться в стране, подстраиваться под её законы и обычаи, можно жить "государством" в государстве... плюс ещё неплохие пособия безработным... в итоге все мы видели погромы молодых исламистов в Париже...
Ответ: Доиграемся? А вот если бы религии были под запретом и люди жили по закону страны, где проживают, то и погромов не было бы...