Если так - лишний повод обвинить полицейских в непрофессионализме. С чего, собственно, все и заварилось)
Нет многозначности относительно того, должны ли сотрудники ДПС обозначать и огораживать место ДТП. Ему разрешено для этого использовать всю ширину дороги
Лучше так, чем никак. Вот когда с трупом ДТП (только что проезжал), так всю дорогу перегородили, все-таки криминалисты улики собирать будут.
слышал по радио сегодня....какойто юрист рассказывал, что если тебя остановили с затонированными наглухо боковыми стеклами и ты опустишь их, то они не имеют право их поднять....и что если зимой у тебя иней и сотрудник замеряет светопропукание, то оно будет ниже нормы...и тогда могут снять номера, а водителя заставить принять меры по устранению...ну и штраф...это правда?
Заявки по мат.-тех. снабжению собирает ХозУ МВД, обобщает и в рамках отпущенных на эту статью средств, реализует. Можно закупить 10 патрульных "фокусов" или "приор", а можно один S-класс. И так во многом.
можно заказать 6 радаров на отделение или 4 радара, 400 конусов, 20 знаков и 4000 метров ленты. Но в хозу мвд заказывают 6 радаров. В общем, твои домыслы против моих)
Нет, не так. Заказывабт правильно, по делу (в основном). Но отпущенные на перевооружение деньги тратят не учитывая заявки. А еще цену закупки определяют на аукционе. Да и не домыслы это.
Помню в 90-х ДПС делала на дороге все то же самое, но тогда их оправдывали плохим финансированием. Мол даже на бензин денег не хватает. Сегодня они оснащены системами видеофиксации по несколько килоевро каждая, а оправдание в виде плохого финансирования все равно осталось. Уж и переименовали. Так что извини, но мой жизненный опыт не дает тебе поверить. И даже если действительно мент гол как сокол, и нету у него конусов - пусть машину с включенными мигалками поставит.
Каждый останется при своем. Поэтому я и пишу, что в этом вопросе твои домыслы против моих. В любом случае причина не внешняя. Причина внутри мвд. И пенять полицейским ненакого. Только на других полицейских.