не так, право на применение зброи дает ЗП, только посля заипешьси в прокуратуре отписываца. Сидя по Хорошему у телезизера гундеть тому не мешки ворочить. Кто знает кто в машыне рулить, а ежель сапляк несовершеннолетний....? который на гоголе-моголе отрос под 2 метра и весом под стописять кило. Тутошнии либерасты питарасты не понимэ шо даже евгеи в израилю при посоянном ихнем терро шухере не могуть уберечься. Хорошый лапочка свой пост высрала, и довольная, только как всегда мозх свой не вкл.
а ты с его от ментов по столишному метрополитену побегай.... тогда паймешь, там спаймали подростовского сморчка, пысты дали, пузырь из под шампайскаво в его дупу сунули, он там в околотке професиАнально клозеты убрал па кипраски, его пинчищем оттель отпустили, а тут стреляють ежель...
Ну я ж в кавычках написал... Это проблемы родителей и самого энтого переросля, а не окружающих. А вдруг у него там бонба? При штурме аэропорта однозначно надо было оружие применять. И пох сколько ему лет.
Мечтаю о том дне, когда хотя бы приблизительно как в пиндостане разрешили гаишникам использовать оружие. Тогда бы точно на дорогах таких, как ашеф, не стало и мир стал бы чище))
А таких как саррусы надо отстреливать прям стационарными гранатометами на дороге, а до задрали уже в корень совсем.. И аварии из за них, и тупят на дороге, или шныряют из ряда в ряд как шныри..
А иде ты побачиль штурм? Простое фулюханство за рулем. Мы же бачим по видеву он никаво не давил, штрафчиг выпишуть , заставють кампенсировать, ну можа получить сутаг десять, фсё. А проблемы Ваньша начинаюца не у родаков, а у того кто стреляль, знаем плавали...
Не стоит всех судить по себе: отбор всё же идёт достаточно строгий - даже лабораторный полиграф используют. Ежегодная диспансеризация также вычищает "больных на голову". Тут дело в другом - заступивший на дежурство с табельным оружием полицейский "скован" многочисленными запретами в НПА, которыми он должен руководствоваться в своей работе. Вова правильно написал - после применения оружия (даже при предупредительных выстрелах в воздух) замучаешься отписываться и давать показания. Здесь системные проблемы - чтобы брать на службу лучших, надо иметь возможность им достойно платить и давать гарантии на случай гибели или увечья. А пока этого нет, берут "лучших из худших", т.к. на такую "зарплату" лучшие не идут. "Лучшие" предпочитают работать на Кипре и "через губу" критиковать. Не бери пример с придурка "Хорошего", помни о том, что порядок на улицах России поддерживает та полиция, что есть на данный момент - разыскивает и задерживает воров и убийц, наркоторговцев и мошенников... Это не значит, что она работает идеально, но она работает.
Любая система отбора не застрахована от ошибок. Да и человек не является стабильной системой - любого можно вывести из себя... С каждым таким случаем надо разбираться отдельно. Но есть и общий статистический критерий: процент "брака" от общего количества полицейских. Приведи его, тогда можно и поговорить. Мне вообще очень нравится такая манера некоторых соклубников - критиковать всё подряд, не замечая хорошего (не путать с придурком-"Хорошим"). Когда надо было ездить по разным "горячим точкам", они предпочитали сидеть по офисам и диванам, так же критикуя и издеваясь... Нет что б личным примером показать, как надо Родине служить.
Хорошее замечаем (Хорошего тоже), но и придурков всяких в половых органах игнорировать нельзя.. Вот какое им оружие, что бы они себе башку ненароком отстрелили?
Решить вопрос профпригодности просто: прогнать 100% личного состава через полиграф (детектор лжи) и отсеять по этому признаку. Вопрос: кем заменить "условно профнепригодных"? (условно - т.к. данные полиграфа не являются юридическим доказательствам вины, а лишь дополняют имеющиеся материалы) Кто пойдет рисковать жизнью и здоровьем за весьма небольшое (по нынешним временам) денежное содержание?
А с какого переПУгу? Вот представь, что вашему божеству кирпич из кремлёвской стены на голову упал и на него больше нельзя валить все беды и ждать от него решения всех проблем. Ответь на Димин вопрос в этом гипотетическом случае.
Может не понял, какой вопрос адресовать дяде Пу? Не почему каждый конкретный индивид с признаками даунизма пошел работать гиббоном, а почему такой плохой отбор и зп не достойные действительно хороших работников полиции. На Димин вопрос - условно профнепригодных? Ну там не только полиграф нужен, а хотя бы таблица умножения. Заменять только теми, кто проходит по жесткому отбору. Почему их так мало, если некем заменять? См. пред. абзац.
Ещё раз. Если вдруг кирпич, кого будем спрашивать за отбор в ГИБДД? Я уж не говорю о том, что когда начали поднимать зп силовикам, тут же раздались крики "платит своим опричникам, что бы они душили народную свободу"! Я, кстати, начало упустил, а на чём основано утверждение "о плохом отборе"?